- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-05
- Bylos Nr.
- I-3704-95/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01781-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Liuda Arlauskienė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Kategorijos
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liuda Arlauskienė, susipažinusi su pareiškėjos J. P. įmonės „Apgamas“ 2012-07-03 skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2012-07-03 buvo gautas pareiškėjos skundas, kuriame ji prašo panaikinti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2012-03-29 sprendimą Nr. 56-24.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
ABTĮ ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p. reglamentuojama, kad administracinio teismo teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą, jeigu byla nepriskirtina tam teismui.
Remiantis Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 13 str., pacientas turi teisę į žalos, padarytos pažeidus jo teises teikiant sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginimą. Žalos atlyginimo sąlygos ir tvarka nustatyta šio įstatymo V skyriuje, Civiliniame kodekse, Draudimo įstatyme ir kituose teisės aktuose. Pagal šio įstatymo 24 str. 1 ir 8 d., turtinė ir neturtinė žala, padaryta pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginama šio įstatymo ir Civilinio kodekso nustatyta tvarka. Pacientas ar kiti asmenys, turintys teisę į šio straipsnio 1 dalyje nurodytos žalos atlyginimą, ir (ar) sveikatos priežiūros įstaiga, nesutikdami su Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos sprendimu, per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, o sprendimo priėmimo metu nedalyvavę asmenys, – per 30 dienų nuo tos dienos, kai jie sužinojo apie sprendimą, turi teisę Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl ginčo tarp sveikatos priežiūros įstaigos ir pareiškimą pateikusio asmens nagrinėjimo iš esmės.
ABTĮ 15 str. 1 d. pateiktas konkretus sąrašas bylų, kurias sprendžia administraciniai teismai, tačiau, teismo nuomone, į jį nepatenka pareiškėjo reikalavimas.
Taigi atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad pareiškėjo reikalavimas nenagrinėtinas administracinio teismo. Pareiškėjas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2012-03-29 sprendimą Nr. 56-24 turi teisę ginčyti Civilinio proceso tvarka kreipdamasis į bendrosios kompetencijos teismą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti pareiškėjos J. P. įmonės „Apgamas“ 2012-07-03 skundą.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.
Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.