- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- 2YT-7144-1144/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00469-2026-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Podlipskas
- Pareiškėjas
- L. P.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Rima Šmigelskytė
dalyvaujant pareiškėjai L. P., jos atstovei advokatei Rimai Šmigelskytei, suinteresuotam asmeniui R. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, R. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pateiktu teismui pareiškimu pareiškėja L. P. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po savo tėvo R. M. B. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad nuo gimimo gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Kai ištekėjo, buvo išvykusi gyventi kitur, tačiau vėliau sugrįžo gyventi į tėvų namus. Jos mama mirė pirma, o vėliau – (duomenys neskelbtini) mirė tėvas R. M. B.. Tuo metu ji gyveno tėvo namuose kartu su sutuoktiniu, nepilnamečiu vaiku. Gyvenamojo namo teisinės registracijos tėvas nebuvo sutvarkęs, o žemės sklypas aplink namus buvo išpirktas iš valstybės. Pareiškėja po tėvo mirties norėjo tvarkyti paveldėjimo dokumentus, tačiau jai buvo pasakyta, kad bus reikalingas ir brolis, kuris tuo metu buvo įkalinimo įstaigoje, todėl paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė, tačiau toliau gyveno tėvo namuose, mokėjo mokesčius už elektrą, šiukšles, prižiūrėjo žemės sklypą, buvo pasidariusi daržą jame.