- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-02
- Bylos Nr.
- eI-1273-643/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04039-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Milda Vainienė, Jolita Rasiukevičienė, Margarita Stambrauskaitė
- Pareiškėjas
- Vilniaus apygardos prokuratūros
- Trečiasis asmuo
- UAB „(duomenys neskelbtini)”
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolitos Rasiukevičienės, Margaritos Stambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, prašymą dėl Aplinkos apsaugos agentūros išduoto leidimo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)”.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą (toliau – ir pareiškėjas, Prokuroras) kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti Aplinkos apsaugos agentūros (toliau – Agentūra) UAB „(duomenys neskelbtini)” 2016-07-28 išduotą Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimą Nr. TL-U.5-14/2016 (toliau – ir Taršos leidimas).
Pareiškėjas nurodo, kad Agentūra 2016-09-13 kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūrą, prašydama ginti viešąjį interesą. Pareiškime nurodoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” (toliau – ir Bendrovė) išduotas Taršos leidimas neatitinka teisės aktų reikalavimų, tačiau pati Agentūra negali jo panaikinti, nes tam nėra teisinių pagrindų.
Atlikus tyrimą, nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” 2016-06-23 Agentūrai pateikė paraišką taršos leidimui gauti, o 2016-07-11 ir 2016-07-18 pakartotinę paraišką su patikslintais duomenimis ir paaiškinimais. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas (toliau – Utenos RAAD) 2016-07-15 ir 2016-07-21 raštais nurodė, kad pastabų ir pasiūlymų dėl paraiškos neturi. 2016-07-27 Agentūra informavo, kad paraiška taršos leidimui gauti priimta.
Tyrimo metu nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)”Taršos leidimas buvo išduotas 2016-07-28, tačiau suderintas tik 2016-08-02. Be to, Bendrovei priklausantis gamybinės paskirties pastatas yra valstybei priklausančiame 35,1240 ha ploto žemės sklype, adresu Katilinės g. 3, Karlų k., Visagino sav. (toliau – ir Žemės sklypas), kurio pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis „Kita”, naudojimo būdas – „Komercinės paskirties objektų teritorijos”. UAB „(duomenys neskelbtini)”sutarčių nurodyto žemės sklypo ar jo dalies įgijimo nuosavybėn, nuomos ar panaudos nebuvo sudariusi. Taip pat buvo nustatyta, kad šiai Bendrovei 2016-08-16 yra įteiktas Utenos RAAD privalomasis nurodymas Nr. (17-KE)-11 ir 2016-08-30 privalomasis nurodymas Nr. 09-KE-28/2016, įpareigojantys jai priklausančiame pastate laikomas atliekas, per tris dienas pristatyti į atliekų šalinimo įrenginius, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)” privalomųjų nurodymų nėra įvykdžiusi.