Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, gynėjams Nijolei Petkevičienei ir Arvydui Peneliui, kaltinamiesiems A. P. ir E. P., nukentėjusiajai Z. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1991-01-07 Biržų r. sav., Biržų m., Lietuvos Respublikos pilietis, spec.vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, nevedęs, gyvenantis Biržų m. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-07-02 Biržų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 4 MGL (520 Lt) bauda, 2009-11-17 bauda išieškota, teistumas neišnykęs, ir E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1990-03-11 Biržų r. sav., Biržų m., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos, 1 kurso moksleivis, nevedęs, gyvenantis Biržų m. (duomenys neskelbtini), teistas 2007-06-20 Biržų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 5 MGL bauda; pagal LR BK 178 str. 4 d. – paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas, į atliktą bausmę įskaitė 1 parą, išbūtą sulaikyme, ir laiko atlikusiu 2 MGL (260 Lt) baudą, 2007-09-18 bauda sumokėta, teistumas išnykęs, kaltinami padarę nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji E. P. ir A. P. 2010 m. spalio 8 dieną apie 1 val. nakties Biržų rajone, Skratiškių kaime, Z. K. sodyboje, veikdami bendrininkų grupėje abu bei su nenustatytais asmenimis, bendrais veiksmais, atsukant Z. K. priklausančio kombaino „Class-Merkato“ kuro bako dangtį bei įkišant į kuro bako vidų guminę žarną, įsibrovė į saugyklą - Z. K. kombaino „Class-Merkato“ kuro baką, iš kurio slaptai pagrobė pagrobė 100 litrų dyzelinio kuro 230 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai Z. K. 230 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino iš dalies, prisipažįsta įvykdęs vagystę, neprisipažįsta įsibrovęs į saugyklą. Jis parodė, kad datos tiksliai neprisimena, tai galėjo būti kaltinamajame akte nurodyta data, važinėjosi jam priklausančiu automobiliu E. P., važiavo Obelaukių kaimo link. Automobiliui pritrūko benzino. Sustabdęs automobilį 400-300 metrų atstumu nuo sodybos, kurioje dieną matė esant kombainą, pasiėmė du tuščius kanistrus, žarną kurui ištraukti, E. pasakė kad eina kuro parsinešti, išėjo, o E. liko saugoti automobilio. Nežinojo, ar E. P. žino, ko jis ėjo į tą sodybą. Nuėjęs prie kombaino atsuko kuro bako dangtį, jis buvo neužrakintas, patraukė su burna kurą, kad pradėtų kuras bėgt, jo prisileido. Į kanistrus kuro įsipylė apie 25 l. Grįžo su kanistrais prie automobilio, juos sudėjo į mašiną ir nuvažiavo prie žvyrduobių įsipilti kuro, tačiau atvažiavę vyrai pradėjo šaukti „stokit, šausiu“. Buvo tik dviese su E. P., kitų asmenų nebuvo. Jis pasislėpęs žvyrduobių persirengimo kabinoje, ten jį rado atvykę pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu davęs kitokius parodymus, nes jam buvo stresas. Žalą atlygino, nukentėjusiosios atsiprašė, dėl vagystės gailisi.

Kaltinamasis E. P. kaltu neprisipažino. Jis parodė, kad įvykio vakarą su A. P. pasivažinėjo po Biržus, važinėjo kelias valandas. Važiavo Obelaukių kaimo link, Automobilyje baigėsi kuras, A. sakė žino, kur jo gauti. Sustojo netoli sodybos, A. išėjo, jo paprašė, kad palauktų mašinoje, gaunasi taip, kad saugojo mašiną. Jam grįžus girdėjo, kad kažką padėjo į automobilį, tikriausiai pasidėjo kurą. Važiavo į žvyrduobes, šviesos buvo lyg ir įjungtos. Galėjęs tik nujausti, kad A. eina vogti kuro, bet nežinojo. Prie žvyrduobių norėjo prisipilti kuro, bet atvažiavo kažkokie žmonės ir juos sulaikė. Ikiteisminio tyrimo metu davė kitokius parodymus, nes manė, kad taip geriau bus draugui, tada buvo susijaudinęs. Su A. važiavo dviese, kitų asmenų nebuvo. Žalos neatlygino, neatsiprašė, nes jis kuro nevogė, sau jo nepasiėmė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl šio nusikaltimo įrodyta.

Nukentėjusioji Z. K. parodė, kad 2010-10-08 apie 1 val., jos vyras išgirdo lojant šunį bei nuvažiuojantį automobilį, automobilis važiavo be šviesų link žvyro karjero. Vyras su sūnumi G. sėdo į automobilį ir nuvažiavo į karjerus, o ji sėdo į kitą automobilį, nuvažiavo prie pagrindinio kelio, laukė atvažiuojančios policijos, kad pasakytų jai, kad reikia važiuoti į karjerą. Taip ir padarė, atvažiavus policijai, ji nubėgo į karjerą iš paskos. Karjere, kur maudykla pamatė autobusą ,,VW Transporter“ geltonos spalvos, prie jo ant žemės gulėjo kirvis, kaukės, buvo talpų su dyzeliniu kuru. Grįžusi į namus apžiūrėjo techniką, kuri stovi prie daržinės ir pastebėjo, kad iš kombaino ,,Class-Merkato“ išleista 100 l, dyzelinio kuro – žymėto ūkininko kuro iš kuro bako, nuo kurio nusuktas dangtelis ir padėtas ant kombaino rėmo. Prie kombaino ant žemės labai daug prilaistyta kuro, bakas kombaino ištrauktas tuščiai, likę apie 20 l, vieno litro kaina 2,30 Lt, padaryta 230 litų turtinė žala. Kuro bakas buvo standartinis, kad galėtų važiuoti kombainas. 2010-10-11 pas ją į namus atvyko asmenys pavogę dyzelinį kurą, padarytą žalą P. atlygino, atsiprašė. Vyras sakė, kad buvo penki jaunuoliai prie autobusiuko. Kai važiavo į Biržus, matė pėsčius einančius tris jaunuolius link miesto, pasakė pareigūnams. Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytojas G. K. parodė, kad 2010-10-08 jį prikėlė tėvai ir pasakė, kad rengtųsi, nes iš technikos vagia dyzelinį kurą. Su tėčiu V. susėdo į automobilį ir nuvažiavo link žvyrduobių, ten pamatė geltonos spalvos autobusiuką, kur vienas vaikinas pylė kurą į baką, o juos pamatę vaikinai pradėjo bėgti į šalis. Suriko ,,stokit, šausiu“, vieną pagavo ir saugojo automobilyje, paskambino policijai. Atvykusi policija vieną vaikiną rado pasislėpusį persirengimo kabinoje. Prie automobilio matė penkis asmenis, jis matė tik pačioje įvykio vietoje, kur iš tų 5 du pagavo, o kiti trys nubėgo, kadangi buvo tamsu nubėgusių neatpažintų, nes veidų įsidėmėti nesuspėjo. Kuro bakas buvo išleistas tuščiai, į kombaino kuro baką prieš vagystę jis pats buvo įpylęs 170 litrų dyzelinio kuro. Kadangi prieš vagystę kombainu truputį dirbo, tai nuo to 170 galėjo nuvažinėti apie 60-70 litrų kuro. Todėl kuro likutis kombaino kuro bake tikrai buvo 100 litrų. O kombaino kuro bake viso telpa 250 litrų. Nakčiai kuro iš bako neišleidžia, neturi tam galimybės. Tik žiemą kombainą rakina garaže.

Liudytojas V. K. parodė, kad 2010-10-08 apie 1 val., nakties išgirdo lojant šunį ir tuo pačiu metu išgirdo pravažiuojantį automobilį be šviesų link kelio Biržai – Rokiškis. Apsirengė ir kartu su sūnumi sėdo į visureigį ir be šviesų nuvažiavo iki kelio, tada įsijungė šviesas ir smarkiai įvažiavo, aiškiai pamatė 5 jaunuolius. Vieną jaunuolį sulaikė, jis nesipriešino. Nuo sugautų jaunuolių sklido dyzelinio kuro kvapas. Namuose pamatė, kad iš kombaino kuro bako išleistas dyzelinis kuras, atsuktas kuro bako dangtis. Kurą jiems atveža ir supila į talpyklas tiekėjai, o iš talpų pila į kombaino baką. Pavogta 100 l dyzelinio kuro. Šalia kombaino ant žemės daug prilaistyta dyzelinio kuro. Po įvykio jis, sūnus G. ir žmona Z. apžiūrėjo kombainą, iš kurio buvo išleistas dyzelinis kuras. Kuro bakas buvo išleistas tuščiai, į kombaino kuro baką prieš vagystę sūnus buvo įpylęs 170 litrų dyzelinio kuro. Kadangi prieš vagystę kombainu truputį dirbta sūnaus, tai mano jis tiksliai ir galėtų pasakyti, koks kuro likutis buvo kombaino kuro bake iki vagystės. O kad buvo penki jaunuoliai jiems su sūnumi sulaikant kuro vagis, matė įvykio vietoje, tačiau trys pabėgo, o pagavo tik du. Nubėgusių atpažinti negalėtų, buvo tamsu, veidų neįžiūrėjo. O tada kai abu su žmona savu automobiliu važiavo į komisariatą, Respublikos gatvėje pamatė einančius tris jaunuolius ir pamanė, kad jie gali būti tie pabėgę trys, nes vienas buvo šviesiai apsirengęs kaip ir vienas iš pabėgusiųjų. Šių jaunuolių veidų taip pat nematė, todėl jų atpažinti taip pat negalėtų. Apie šiuos jaunuolius gatvėje nuvažiavęs pasakė policijos komisariate.

Liudytojas D. Z. parodė, kad 2010-10-08 patruliuojant kartu su patruliu K. T. apie 1 val. pagal budėtojo pranešimą nuvyko į žvyro karjerus, kur žmonės sulaikė dyzelinį kurą bevagiančius asmenis, nuvyko į įvykio vietą. Maždaug 5 km. nuo Biržų esančiame žvyro karjere, aikštelėje, kuri yra netoli nuo pagrindinio kelio Biržai – Rokiškis, pamatė stovintį a/m „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), bei du vyriškius, kurie buvo pagavę vieną asmenį ir nurodė, kad jį pagavo prie automobilio, taip pat nurodė, kad buvo ir daugiau asmenų, jie apieškojo įvykio vietą. Netoliese esančioje kabinoje K. T. rado pasislėpusį dar vieną asmenį. Abu asmenys buvo pristatyti į komisariatą, automobilis „VW Transporter“ taip pat buvo pristatytas į komisariatą. Jiems nuvykus į komisariatą po kiek laiko atvyko ir nukentėjusieji, kurie budinčiam pareigūnui pasakė, kad Respublikos gatvėje pastebėjo dar tris jaunuolius, kurie galėjo taip pat vogti kurą. Jis su K. T. išvyko patikrinti gautos informacijos, tačiau Respublikos gatvėje nei aplinkinėse gatvėse jokių vaikštinėjančių jaunuolių pastebėta nebuvo. Paaiškėjo, kad pristatyti jaunuoliai tai E. P. ir A. P., pristatytame automobilyje buvo rasto dvi talpos su dyzeliniu kuru, tuščių talpų.

Liudytojas K. T. parodė analogiškai kaip ir liudytojas D. Z..

Šių asmenų parodymus patvirtina ir byloje esantys rašytiniai duomenys:

Iš 2010-10-08 Tarnybinio pranešimo, surašyto Panevėžio AVPK Biržų r. PK VTS patrulio D. Z., matyti, kad 2010-10-08 patruliuojant Biržų mieste kartu su patruliu K. T. apie 1 val., gavo pranešimą, kad netoliese Biržų miesto esančiame žvyro karjere žmonės sulaikė dyzelinį kurą bevagiančius asmenis. Nuvykus minėtoje vietoje buvo sulaikyti 2 jaunuoliai bei jų transporto priemonė. Automobilis ,,VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), pristatytas į Biržų r. PK kiemą. E. P., gim. 1990-03-11 gyv. Biržuose, (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. 1991-01-17 gyv. (duomenys neskelbtini), Biržuose, patalpinti į laikino sulaikymo kameras (t.1, b.l. 5)

Iš 2010-10-08 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržų rajone Skratiškių kaime Z. K. priklausantis ūkis. Aprašyta vieta už daržinės kur stovi grūdų kombainas „CLAAS – MERKATO 70“, kuriam kuro bako dangtelis atsuktas ir padėtas ant kombaino apsaugų, prie rato ant žemės (žolės) yra žymės panašios į dyzelinį kurą. Nuo Sodybos keliuku per kaimą matyti automobilio vėžės, kurios veda link kelio Biržai – Rokiškis. Iki kelio nuo sodybos 210 m. Automobilio vėžės kerta per asfaltą ir veda link žvyro karjero. Pravažiavus 350 m. privažiuojama prie maudyklos. Maudykloje matyti automobilio vėžės. Prie persirengimo kabinos stovi a/m VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini), geltonos spalvos, kurio viduje yra įvairios talpos, įrankiai, žarna. Apžiūros metu buvo fotografuota, sudarytas planas - schema (t.1, b.l. 6-11).

Iš 2010-10-11 Automobilio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas a/m ,,VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini), registruotas A. P. vardu, oranžinės spalvos. Apžiūrint a/m saloną matyti, kad jame yra 3 sėdimos vietos, įjungus užvedimo raktelį, kuro bako rodyklė pakyla labai nežymiai, prie dešinėje pusėje esančios keleivio sėdynės ant žemės matyti geltonos spalvos žarna nuo kurios sklinda kuro kvapas. Į a/m krovininę dalį patenkama atidarius dešinėje pusėje esančias duris. Atidarius duris matyti kirvis, kuro piltuvas - ,,leika“, 7 vnt., kuro talpų, replės. Piltuvas oranžinės spalvos, su rankena, į vieną galą siaurėjantis į kitą – platėjantis. Replės metalinės, su raudonos spalvos rankenomis. Kirvis juodos spalvos su mediniu kotu bei prekės kodu ant jo ,,Art 16-2142“. 6 vnt., talpų plastmasinės, 1 metalinė. Talpa – 20 l. 3 vnt., talpų mėlynos, 2 vnt., baltos, 1 juodos, 1 pilkos spalvų. 2 talpose yra žalsvos spalvos skystis, turintis dyzelinio kuro kvapą. Vienoje talpoje 20 l., skysčio, o kitoje 5 l, žalsvos spalvos skysčio, turinčio dyzelinio kuro kvapą. a/m daiktų dėtuvėje rasti a/m ,,VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), dokumentai – registracijos liudijimas, draudimo liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė. Apžiūros metu buvo fotografuota, padarytos dokumentų kopijos. Po apžiūros a/m ,,VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini), iš a/m išimtos 7 vnt. talpų, kirvis, piltuvas, replės, guminė žarna, saugomi Panevėžio AVPK Biržų r.PK . 25 l., kuro gražinta nukentėjusiajai Z. K.. a/m ,,VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini) dokumentai pridėti prie b.b. 54-1-412-10 (t. 1, b.l. 12-22, 24-27)

Iš 2010-10-08 Asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos metu pas A. P. rasti ir išimti 3 vnt. automobilinių raktelių, susegtų žiedeliu, juodos spalvos žibintuvėlis, viena pora pirštinių, mėlynos, baltos spalvų, nuo kurių sklinda dyzelino kvapas (t.1, b.l. 70).

Iš 2010-10-13 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota kaip atrodo asmens kratos protokolu iš A. P. paimti daiktai: 3 vnt. automobilinių raktelių, susegtų žiedeliu, juodos spalvos žibintuvėlis, viena pora pirštinių, mėlynos, baltos spalvų, nuo kurių sklinda dyzelino kvapas. Apžiūros metu fotografuota. Po apžiūros daiktai pridėti prie baudžiamosios bylos 54-1-412-10 (t.1, b.l. 72-74).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamųjų kaltei dėl šio nusikaltimo pagrįsti dėl inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Kaltinamasis A. P. prisipažino iš dalies įvykdęs nusikaltimą, neprisipažino, kad įsibrovė į talpą, jo gynėjas prašė perkvalifikuoti ginamojo veiką iš LR BK 178 str. 2 d. į LR BK 178 str. 4 d., t.y. paprastąją vagystę. Gynėjas savo prašymą motyvavo tuo, kad transporto priemonės kuro bakas nėra talpa, skirta saugoti kurui, ji tik atlieka savo funkcinę paskirtį – kuro, naudojamo transporto priemonei važiuoti, saugykla. Šis advokato prašymas netenkintinas. Byloje nustatyta, kad R. P., eidamas vogti kuro, pasiėmė žarnelę, kurią naudojo kurui iš bako ištraukti, bakas buvo uždarytas, jo dangtelį sulaužė, savininkas jį sutaisė. Nurodyti argumentai, kad automobilio kuro bakas yra neatsiejama transporto priemonės techninė dalis ir kuro bakas nėra specialiai pritaikyta saugykla (patalpa) saugoti kurą, nepagrįsti. Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. birželio 23 d. nutarime Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“ 15 punkte išaiškinta, kad įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis (pvz., išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Saugykla – tai tam tikras įrenginys. Saugykla ir saugoma teritorija – tai objektai, specialiai įrengti ar atskirti nuolatiniam ar laikinam materialinių vertybių saugojimui (nuo vagystės, sunaikinimo, stichinių jėgų ir pan.), saugomi fizinėmis, mechaninėmis, specialiomis elektrinėmis ar elektroninėmis apsaugos priemonėmis (saugykla – seifai, konteineriai, refrižeratoriai, kasos aparato pinigų stalčiai ir kt.). Saugykla laikomas tik tam tikras stacionarus ar transportuojamas įrenginys. Šioje byloje kombaino kuro bakas yra kombaino priedas, kuriame saugomi kombaino degalai. Kombaino bakas yra transporto priemonės kuro saugykla net ir tuo atveju, kai jis nerakinamas. Įsibrovimu į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją reikia laikyti ne tik kaltininko fizinį patekimą į objektą, bet ir patekimą į jį panaudojant technines ar kitas priemones, kai pats kaltininkas lieka už objekto ribų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. birželio 23 d. nutarime Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“ 15 punkte kaip įsibrovimas kvalifikuotinas, pavyzdžiui, ir skystų ar birių produktų išleidimas iš talpyklos, kuri pagal savo funkcinę paskirtį pripažįstama saugykla.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti kombainas „CLAAS – MERKATO 70“, kuriam kuro bako dangtelis atsuktas ir padėtas ant kombaino apsaugų, t.y. kuro bakas buvo uždarytas, kurui ištraukti specialiai panaudota žarna. Kaltinamieji pagrobė svetimą turtą, įsibraudami į saugyklą, apsaugotą mechanine saugumo priemone, t. y. priėjo prie turto įveikdami kliūtį – atsukant kuro bako dangtį ir panaudojant žarną kuro ištraukimui.

Kaltinamasis E. P. kaltu neprisipažino, jis ir jo gynėja prašė išteisinti nepadarius nusikaltimo. Ši kaltinamojo versija laikytina tik gynybine, nes byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių kaltinamojo dalyvavimą darant nusikaltimą. Duodami parodymus ikiteisminio tyrimo metu iš karto po įvykio, abu kaltinamieji nurodė, kad vagystę įvykdė kartu. E. P., apklausiamas įtariamuoju parodė, kad „važiuojant keliu su E. sodyboje pamatėme stovintį kombainą „CLASS“ ir su E. nusprendėme, kad ten gali būti kuro...E. liko automobilyje, kas saugotų mašiną...Kadangi skubėjau ir bijojau, kad mūsų nepamatytų...“ (t.1, b.l. 42-43). Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis pakeitė savo parodymus, motyvuodamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo streso būklėje. Pats E. P. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju kaltu prisipažino, parodė analogiškai kaip ir A. P. – „ bevažiuojant pro kaimelį netoli Biržų miesto A. pasakė, kad autobusiuke baigiasi kuras, reikėtų kur nors įsipilti, t.y. pasivogti, tačiau pasakiau, kad kartu su juo neisiu, o lauksiu mašinoje...Viskas, ko reikėjo, buvo A. autobusiuke - ir tara kurui, ir žarna, ir įrankių...A. leisdamas kurą užtruko apie pusvalandį, jam sugrįžus mes privažiavome keliu ties kombainu, privažiavus A. sukrovė į autobusiuką tuos kanistrus“. E. P. paaiškino, kad parodymus pakeitė, nes buvo susijaudinęs duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir galvojo, kad taip bus geriau draugui. Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad E. P. veikė grupėje kartu su A. P. ir kitais nenustatytais asmenimis.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi bei tai, kad atlygino nusikaltimu padarytą žalą, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Įtariamasis A. P. teistas 1 kartą teistas, teistumas neišnykęs (t.1, b.l. 73), administracine tvarka baustas 1 kartą už KET pažeidimus (t.1, b.l. 64-65), psichikos sveikatos centre neregistruotas (t.1, b.l. 34), Biržų (duomenys neskelbtini) mokyklos pateiktoje charakteristikoje charakterizuojamas sekančiai, mokykloje mokosi automobilių remontininko specialybės nuo 2010-09-01 d. Šioje mokykloje mokosi antrą kartą. Mokinio lankomumas ir pažangumas prastas. Jokios motyvacijos mokytis neturi, bet gabumų automobilių remontui turi. Pamokų praleidinėjimą teisina tuo, kad reikia dirbti. Dėl elgesio mokykloje nusiskundimų nėra (t.2, b.l. 31). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, į tai, kad jis buvo nusikaltimo iniciatorius.

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Įtariamasis E. P. 1 kartą teistas, teistumas išnykęs (t.1, b.l. 103), administracine tvarka baustas 13 kartų (iš jų 12 kartų už KET pažeidimus) (t.1, b.l. 97-102), psichikos sveikatos centre neregistruotas (t.1, b.l. 111), Biržų (duomenys neskelbtini) mokyklos pateiktoje charakteristikoje charakterizuojamas sekančiai, mokykloje mokosi automobilių remontininko specialybės nuo 2010-09-01 d. E. gyvena kartu su motina ir patėviu. Pragyvenimui užsidirba pats, remontuodamas automobilius. Mokytis nori, tačiau praleidžia daug pamokų, teisindamasis darbine veikla. Su mokytojais ir grupės draugais sutaria gerai, mandagus (t.2, b.l. 54). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formą.

Daiktiniai įrodymai – juodos spalvos žibintuvėlis, pora pirštinių iki nuosprendžio įsiteisėjimo saugojami, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini. Daiktiniai įrodymai - 7 vnt. talpų, piltuvas, kirvis, replės, guminė žarna, saugomi VPK Biržų rajono PK iki nuosprendžiui įsiteisėjant saugomi, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Įtariamasis A. P. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2010-10-08 d. 01 val. 10 min. (t.1, b.l. 53) ir paleistas 2010-10-08 d. 14 val. 20 min. (t.1, b.l. 55), 2010-10-08 Biržų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Įtariamasis E. P. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2010-10-08 d. 01 val. 10 min. (t.1, b.l. 90) ir paleistas 2010-10-08 d. 14 val. 05 min. (t.1, b.l. 92), 2010-10-08 Biržų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

2010-11-03 Biržų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu laikinai 6 (šešiems) mėnesiams apribotos A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Biržai, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į jam priklausantį automobilį „VW Transporter“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos, pirmos registracijos data 1993-12-27, ši kardomoji priemonė 2011-01-06 Biržų rajono apylinkės teismo teisėjo nutartimi palikta galioti iki bus išnagrinėta baudžiamoji byla - paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina, o ši transporto priemonė konfiskuotina (LR BK 72 str. 2 ir 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Į atliktą bausmę įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme 2010-10-08 ir laikyti jį atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Į atliktą bausmę įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme 2010-10-08 ir laikyti jį atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžius įsiteisėjus, konfiskuoti nusikaltimo priemonę – automobilį „VW Transporter“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį A. P..

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: juodos spalvos žibintuvėlį, porą pirštinių, 7 vnt. talpų, piltuvą, kirvį, reples, guminę žarną sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.