Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios L. K. individualios įmonės bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 14 d. nutartimi L. K. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Rimgaudas Balevičius, 2016 m. spalio 17 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi bankrutuojanti L. K. individuali įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankrutavusios L. K. individualios įmonės kreditoriai 2018 m. spalio 23 d. susirinkime nutarė, pardavus L. K. turtą, siūlyti teismui priimti teismo sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad bankrutavusi L. K. individuali įmonė turto neturėjo, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Pateikti 2018 m. gruodžio 27 d. ir 2019 m. birželio 4 d. varžytynių aktai, kuriais parduotas L. K. individualios įmonės savininkės L. K. turtas. Administratorius pabaigė visas ĮBĮ nustatytas įmonės likvidavimo procedūras. Liko nepatenkinti iš viso 10 050,93 Eur kreditoriniai reikalavimai. Taip pat teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Teisminių ginčų, kurių dalyve būtų bankrutavusi L. K. individuali įmonė nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios L. K. individualios įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Individualiai įmonei veiklą pabaigus dėl bankroto, pasibaigia bendraatsakovės (atsakovės savininkės) L. K. prievolės tik individualios įmonės kreditoriams, tačiau prievolės, kurias ji įgijo asmeniškai išliko, todėl yra pagrindas antstoliams tęsti asmeninių skolų išieškojimą iš L. K. (CK 2.50 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, įsiteisėjus teismo sprendimui, antstolei Audronei Adomaitienės grąžintinas vykdomasis dokumentas – Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-27 Vykdomasis raštas Nr. 2-3408-475/2012, 2008-10-02 Vykdomasis įrašas, antstoliui Regimantui Budreikai – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2016-02-25 sprendimą, antstolei Linai Ugnei Novikienei – 1994-03-24 nutarimą Nr. 5, antstoliui Virginijui Kučinskui – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2014-03-06 sprendimą, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2011-05-19 sprendimą tolimesniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusią L. K. individualią įmonę (kodas 135441856) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, grąžinti vykdomuosius dokumentus: antstolei Audronei Adomaitienės grąžintinas vykdomasis dokumentas – Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-27 Vykdomasis raštas Nr. 2-3408-475/2012, 2008-10-02 Vykdomasis įrašas, antstoliui Regimantui Budreikai – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2016-02-25 sprendimą, antstolei Linai Ugnei Novikienei – 1994-03-24 nutarimą Nr. 5, antstoliui Virginijui Kučinskui – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2014-03-06 sprendimą, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2011-05-19 sprendimą tolimesniam vykdymui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.