Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti, vadovaujantis CPK 130 str. (b.l. 29). Iš atsakovės nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškinį negauta, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2008 11 14 ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovė L. K. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSPR/52803/2008, pagal kurią atsakovė įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis 12 mėnesių ir atsiskaityti su ieškovu už jo teikiamas paslaugas. Atsakovė nustatytu terminu savo sutartinių prievolių nevykdė, dėl jos kaltės sutartis buvo nutraukta. 2009 05 31 ieškovas atsakovei pateikė sąskaitą dėl 255,97 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2009 01 01 iki 2009 04 30. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovė ieškovui nepareiškė, skolos iki šio laiko nesumokėjo.

Ieškinyje išdėstytos aplinkybės ir ieškinio reikalavimas grindžiamas: 2006 12 08 Viešojo judriojo ryšio abonentine sutartimi Nr. GSPR/52803/2008 (b.l. 5-8), PVM sąskaita faktūra (b.l. 9).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas - CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.1 ir 3 d.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 70,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 16), 48,00 Lt išlaidos už advokato paslaugas (b.l. 15) (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 14,95 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 255,97 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt penkių litų, 97 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (255,97 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012 01 19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt (septyniasdešimties litų, 00 ct) žyminį mokestį, 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonių litų, 00 ct) išlaidas už teisines paslaugas.

Priteisti iš atsakovės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 14,95 Lt (keturiolikos litų, 95 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.