Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-04-18 · Civilinė byla Nr. 2S-716-580/2019

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-18
Bylos Nr.
2S-716-580/2019
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00035-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūra Marija Strumskienė
Skolininkas
V. S.
Suinteresuotas asmuo
V. S., A. B.
Civilinė byla Nr. 2S-716-580/2019Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00035-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.1.4.; 3.5.12.; 3.3.2.4.; (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininko V. S. (V. S.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. sausio 31 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės T. G. pareiškimą dėl arešto skyrimo skolininkui, suinteresuoti asmenys V. S., A. B..

Išnagrinėjęs bylą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja antstolė T. G. kreipėsi į teismą prašydama skirti skolininkui V. S. areštą iki 30 dienų už antstolės reikalavimo pateikti duomenis apie turtinę padėtį nevykdymą. Nurodė, kad:

1.1. antstolės kontoroje vykdomas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018-06-14 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-2460-371/2018 dėl skolos išieškojimo iš V. S. išieškotojo A. B. naudai;

1.2. 2018-12-14 patvarkymu Nr. S-18-45-11860 dėl duomenų pateikimo skolininkas buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie banko ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis esančias ir priklausančias pinigines lėšas; turimas turtines teises ar vertybinius popierius; gaunamą darbo užmokestį, pensiją, stipendiją ar kitas pajamas (nurodant pajamas išmokantį asmenį, pajamų dydį); kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, išskyrus turtą iš kurio pagal CPK 668 straipsnį negali būti išieškoma;

1.3. patvarkymas skolininkui įteiktas 2018-12-15, tačiau skolininkas antstolės reikalavimų nevykdo ir nepraneša apie patvarkymo nevykdymo priežastis, pas antstolę neatvyksta;

1.4. skolininkas už antstolės reikalavimų nevykdymą ne vieną kartą buvo baustas baudomis, tačiau baudų nemoka ir toliau nevykdo antstolės patvarkymų. Yra užvesta 67 vykdomosios bylos, skolininkas sąmoningai pažeidinėja išieškotojų interesus.