Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2018-03-05 · Civilinė byla Nr. 2-2460-371/2018

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-03-05
Bylos Nr.
2-2460-371/2018
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00073-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Brazauskienė
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
V. S.
Civilinė byla Nr. 2-2460-371/2018Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00073-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1., 3.2.6.6.2. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 5 d.Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį, pareikštą atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas A. B. prašo priteisti iš atsakovo V. S. jo naudai 1800 Eur skolą, 54 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas V. S. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas motinai M. A. 2018 m. vasario 15 d., ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovui priklauso 1,17 ha ploto miško ūkio žemės sklypas, esantis Parudaminos k., Marijampolio sen., Šalčininkų r., pagal (duomenys neskelbtini), kuriam išduotas leidimas atlikti stačio miško kirtimą (b. l. 5-18). Pagal ieškovo ieškinį 2016 m. balandžio mėnesį atsakovas V. S. pareiškė norą nusipirkti ieškovui nuosavybės teise priklausantį mišką kirtimui, o medieną išsivežti, kadangi turi medienos apdirbimo įmonę, kuri prekiauja miško medienos dirbiniais ir užsiima miško kirtimo darbais. 2016 m. rugpjūčio mėnesį ieškovas aprodė atsakovui mišką kirtimui, kad jis įvertintų jo kokybę bei susitartų dėl pardavimo sąlygų, medienos kainos ir sutarties. Atsakovui miškas patiko, tačiau pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta nebuvo. Ieškovas ir atsakovas žodžiu susitarė, kad stačio miško spygliuočių medžių vieno kubinio metro rinkos kaina galėtų būti 60 Eur. Atsakovas kirtimą pradės ieškovui dalyvaujant po sutarties sudarymo, su šiomis sąlygomis atsakovas sutiko. Tačiau po kelių dienų nuvykęs apžiūrėti miško sklypo ieškovas pastebėjo, kad jo miškas jau iškirstas ir su galinga kirtimo technika dalis stačio miško spygliuočių medienos - 20 kubinių metrų jau išvežta, o 10 kubinių metrų paruošta išvežimui ir palikta sklype. Paskambinus atsakovui pastarasis patvirtino, kad jam staigiai prireikė medienos, todėl iškirto mišką ir išvežė be sutarties ieškovui nedalyvaujant, o paruoštus 10 kubinių metrų medienos išsiveš nedelsiant ir visiškai atsiskaitys. Po kurio laiko atsakovas pasiūlė atsiskaityti su ieškovu naudotu automobiliu „Audi A6“, tačiau ieškovas nesutiko, tuomet atsakovas įsipareigojo artimiausiu laiku sumokėti ieškovui 1800 Eur, t. y. 60 Eur už 1 kubinį metrą, iš viso buvo iškirsta 30 kubinių metrų, tačiau savo įsipareigojimo nevykdė, į skambučius neatsako.