- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-22
- Bylos Nr.
- eA-1313-629/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00053-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Milda Vainienė (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Atsakovas
- Visagino savivaldybės, Visagino savivaldybei, atstovaujamai Visagino savivaldybės administracijos
- Pareiškėjas
- ERGO Insurance SE Lietuvos filialas
- Trečiasis asmuo
- Valstybinių miškų urėdija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Visagino savivaldybės apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, skundą atsakovui Visagino savivaldybei, atstovaujamai Visagino savivaldybės administracijos, (trečiasis suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Valstybinių miškų urėdija) dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą (toliau – ir pareiškėjas, ir Draudimo bendrovė) kreipėsi į teismą skundu ir prašė iš atsakovo Visagino savivaldybės (toliau – ir atsakovas, ir Savivaldybė), atstovaujamos Visagino savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija), priteisti 3 993 Eur turtinei žalai atlyginti ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Pareiškėjas skunde nurodė šiuos argumentus:
2.1. Pareiškėjas 2018 m. birželio 22 d. apdraudė V. S. priklausančią transporto priemonę – automobilį SKODA YETI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir transporto priemonė, automobilis). Ant šio automobilio, stovėjusio daugiabučio gyvenamojo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimui skirtoje vietoje, 2019 m. kovo 8 d. užvirto medis ir jį apgadino. Automobilio savininkas pateikė Draudimo bendrovei prašymą atlyginti dėl automobilio apgadinimo patirtą žalą. Įvertinus transporto priemonei padarytą žalą, buvo nustatyta, jog automobilio savininkas dėl automobilio apgadinimo patyrė 4 093 Eur dydžio nuostolius, todėl pareiškėjas, vykdydamas sudarytos draudimo sutarties sąlygas, išskaitęs 100 Eur išskaitą, automobilio savininkui išmokėjo 3 993 Eur draudimo išmoką.
2.2. Pareiškėjas, išmokėjęs draudimo išmoką, įgijo teisę į žalos atlyginimą. Už žalos atlyginimą yra atsakingas atsakovas, nes jis nevykdė teisės aktuose įtvirtintos pareigos vykdyti želdinių fiziologinę būklės priežiūrą, tinkamai pasirūpinti medžiais, augančiais žemės sklype prie daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini).