Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamiesiems V. V., jo gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, A. S., jo gynėjai advokatei Stasei Kupčiūnienei, S. M., jo gynėjui advokatui Algirdui Girdučiui Šalavkai, B. V., D. A., jų gynėjui advokatui Arnoldui Blaževičiui, L. L., jos gynėjai advokatei Alvydai Rimai Medišauskienei, V. U., jos gynėjui advokatui Ramūnui Putinui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, teistas 28 kartus, paskutinį kartą 2015 m. balandžio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 289 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1dalį, 4 metams laisvės atėmimo, 2015 m. gegužės 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2014 m. rugsėjo 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2014 m. kovo 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir su Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2014 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežčiausios 2014 m. kovo 14 d. nutartimi nustatytos 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant 2014 m. rugsėjo 22 d. ir 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes, ir paskirta galutinė subendrina bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, iš dalies atliktas pagal 2013 m. rugsėjo 17 d., 2013 m. spalio 3 d., 2014 m. rugsėjo 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius ir 2015 m. balandžio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pakeistas 2014 m. rugsėjo 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, šiuo metu atliekantis bausmę Kybartų pataisos namuose, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje,

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Šilalės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Jonavos r. sav., teistas 16 kartų, paskutinį kartą 2016 m. rugsėjo 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 3 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 64¹ straipsniu, 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (7 metais 6 mėnesiais 10 dienų), prie neatliktos bausmės dalies iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 9 metams 4 mėnesiams, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje,

S. M., (duomenys neskelbtini) Molėtų r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Molėtų r. sav., teistas 11 kartų, paskutinį kartą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-01-08 pagal BK 289 straipsnį, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme nuo 2016 m. gruodžio 23 d. iki 2016 m. gruodžio 24 d. išbūtas laikas ir bausmė, atlikta pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nuosprendį, kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį,

B. V., gimusi (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, niekur nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, neteista, kaltinama pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį,

D. A., gimusi (duomenys neskelbtini) Kauno r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti AB (duomenys neskelbtini) pakuotoja, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Prienų r., deklaruota vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., teista Kauno apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 3 MGL bauda, bauda sumokėta, kaltinama pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį,

L. L., gimusi (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti Vilniaus m. restorane (duomenys neskelbtini) virtuvės darbuotoja, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Vilniuje, deklaruota vieta (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r. sav., neteista, kaltinama pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį,

V. U., gimusi (duomenys neskelbtini) Utenos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) pardavėja, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Utenoje, deklaruota vieta (duomenys neskelbtini) Pakalnių k., neteista, kaltinama pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., V. U. ir kitais ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 25 d. iki 2013 m. birželio 20 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, didelės vertės turtą, tai yra po to, kai jis, mobiliojo ryšio telefonais, su juose esančiomis SIM kortelėmis, kurių tel. Nr.: (duomenys neskelbtini) keletą kartų skambino nukentėjusiai O. S. M. į jos mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) melagingai prisistatydamas policijos tyrėju pranešė, kad iš jos banko sąskaitų yra neteisėtai pasisavinami pinigai, pasiūlė bendradarbiauti, sąmoningai ją klaidino, nurodė nukentėjusiai išgryninti jos AB „SEB bankas“, AB „DNB bankas“, AB „Šiaulių bankas“, AB „Swedbank“ banko sąskaitose esančius pinigus, davė nurodymą V. U. išgryninti į jos AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš nukentėjusios O. S. M. gautus, apgaulės būdu išviliotus pinigus 7240,50 Eur (25000 Lt) ir perduoti jo nurodytam, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmeniui ir V. U. nurodymą įvykdžius, jis (V. V.), toliau vykdydamas A. S. nurodymus, skambino nukentėjusiai į jos mobiliojo ryšio telefoną ir nurodė jai į V. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB bankas“ pervesti 1748,15 Eur (6036 Lt), į Ž. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB bankas“ pervesti 3551,22 Eur (12261,64 Lt), į V. U. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“ pervesti 7240,50 Eur (25000 Lt), į D. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“ pervesti 14560,68 Eur (50275,11 Lt), į V. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB Bankas“ pervesti 5792,40 Eur (20000 Lt) ir nukentėjusiai šiuos pinigus nurodytiems asmenims pervedus, nurodė asmenims gautus pinigus išgryninti ir perduoti A. S. nurodytiems, ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o 29521 Eur nurodė perduoti pas nukentėjusią O. S. M. į namus (duomenys neskelbtini), Kaune, 2013-06-17 ir 2013-06-19 atvykusiems, A. J. bei V. U. prisistačiusiems asmenims, taip tiksliai ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir per nenustatytus asmenis, jis kartu su A. S. apgaulės būdu išviliotus pinigus 97 289, 14 Eur gavo, tokiu būdu apgaule savo, A. S. ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, didelės vertės turtą, padarydamas nukentėjusiai O. S. M. 97289,14 Eur turtinę žalą.

Taip pat jis laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 25 d. iki 2013 m. birželio 20 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytuje mobiliojo ryšio telefonais, su juose esančiomis SIM kortelėmis: (duomenys neskelbtini) skambino nukentėjusiai O. S. Matulytei į jos mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir, melagingai prisistatydamas policijos tyrėju, apgaule iš nukentėjusios išviliojo jos elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytuje, 2013 m. gegužės 25 d., naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, kuriame įdiegta interneto naršyklės programa, banko „Swedbank“ interneto svetainėje suvedė O. S. M. „Swedbank“ banko interneto banko naudotojo identifikavimo kodą bei asmeninius jos prisijungimo slaptažodžius, taip operacinei sistemai bei bankui prisistatė kaip O. S. M., turintis teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos vardu prisijungė prie „Swedbank“ banko internetinės klientų aptarnavimo sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

2013 m. gegužės 25 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus O. S. M. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresą, kurio numerio ir priklausomybės ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko, apgaule, O. S. M. vardu inicijavo finansinę operaciją – prisijungė prie jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB „Swedbank“ banke ir iš jos į R. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedė 231,70 Eur (800 Lt), taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansinę operaciją,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2013 m. gegužės 26 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus O. S. M. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresą, kurio numerio ir priklausomybės ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko, apgaule, O. S. M. vardu inicijavo finansinę operaciją – prisijungė prie jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke ir iš jos į R. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedė 1129,52 Eur (3900 Lt), taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansinę operaciją,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2013 m. gegužės 27 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus O. S. M. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresą, kurio numerio ir priklausomybės ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko, apgaule, O. S. M. vardu inicijavo finansinę operaciją – prisijungė prie jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke ir iš jos į R. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedė 579,24 Eur (2000 Lt), taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansinę operaciją,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2013 m. gegužės 25 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus O. S. M. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresą, kurio numerio ir priklausomybės ikiteisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko, apgaule, O. S. M. vardu inicijavo finansinę operaciją – prisijungė prie jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB „Swedbank“ banke ir iš jos į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedė 868,86 Eur (3000 Lt), taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansinę operaciją,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2013 m. gegužės 27 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus O. S. M. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresą, kurio numerio ir priklausomybės ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko, apgaule, O. S. M. vardu inicijavo finansinę operaciją – prisijungė prie jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB „Swedbank“ banke ir iš jos į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedė 579,24 Eur (2000 Lt), taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansinę operaciją,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2013 m. gegužės 28 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus O. S. M. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresą, kurio numerio ir priklausomybės ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko, apgaule, O. S. M. vardu inicijavo finansinę operaciją – prisijungė prie jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB „Swedbank“ banke ir iš jos į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedė 1158,48 Eur (4000 Lt), taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansinę operaciją,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2013 m. gegužės 30 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus O. S. M. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresą, kurio numerio ir priklausomybės ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko, apgaule, O. S. M. vardu inicijavo finansinę operaciją – prisijungė prie jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke ir iš jos į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedė 86,89 Eur (300 Lt), taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansinę operaciją,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2013 m. birželio 1 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus O. S. M. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresą, kurio numerio ir priklausomybės ikiteisminio ir teisminiotyrimo metu nustatyti nepavyko, apgaule, O. S. M. vardu inicijavo finansinę operaciją – prisijungė prie jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB „Swedbank“ banke ir iš jos į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedė 1042,63 Eur (3100 Lt), taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansinę operaciją,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2013 m. birželio 2 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus O. S. M. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresą, kurio numerio ir priklausomybės ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko, apgaule, O. S. M. vardu inicijavo finansinę operaciją – prisijungė prie jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke ir iš jos į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedė 1042,63 Eur (3600 Lt), taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansinę operaciją,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2013 m. birželio 3 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus O. S. M. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresą, kurio numerio ir priklausomybės ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko, apgaule, O. S. M. vardu inicijavo finansinę operaciją – prisijungė prie jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke ir iš jos į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedė 1042,63 Eur (3600 Lt), taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansinę operaciją,

taip pat jis 2013 m. gegužės 25 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus O. S. M. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresą, kurio numerio ir priklausomybės ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko, apgaule, O. S. M. vardu inicijavo finansinę operaciją – prisijungė prie jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke ir iš jos į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedė 5265,29 Eur (18180 Lt) bei iš jos į R. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedė 1940 Eur (6700 Lt) taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansinę operaciją ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – O. S M. priklausančius 24880 Lt ir padarė nukentėjusiai O. S. M. 24880 Lt turtinę žalą.

A. S., veikdamas bendrininkų grupe su V. V., S. M., V. B. ir kitais ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 25 d. iki 2013 m. birželio 20 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytuje, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, didelės vertės turtą, tai yra po to, kai V. V. mobiliojo ryšio telefonais, su juose esančiomis SIM kortelėmis, kurių tel Nr.: (duomenys neskelbtini) keletą kartų skambino nukentėjusiai O. S. M. į jos mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatydamas policijos tyrėju pranešė, kad iš jos banko sąskaitų yra neteisėtai pasisavinami pinigai, pasiūlė bendradarbiauti, sąmoningai ją klaidino, nurodė nukentėjusiai išgryninti jos AB „SEB bankas“, AB „DNB bankas“, AB „Šiaulių bankas“, AB „Swedbank“ banko sąskaitose esančius pinigus, jis (A. S.) davė nurodymą S. M., atlikusiam laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, surasti asmenį, esantį laisvėje, į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti dalį, 6950,88 Eur (24000 Lt) iš nukentėjusios apgaulės būdu išviliotų pinigų, kuris gautus pinigus išgrynintų ir perduotų jo nurodytam, ikiteisminio bei teisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o S. M. įvykdžius jo duotą nurodymą, vėliau davė nurodymą V. B. surasti asmenį, esantį laisvėje, į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti dalį, 20718,57 Eur (71537,07 Lt) iš nukentėjusios apgaulės būdu išviliotų pinigų, kuris gautus pinigus išgrynintų ir perduotų jo nurodytam, ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, V. B. įvykdžius jo duotą nurodymą, nurodė V. V. keletą kartų skambinti nukentėjusiai į jos mobiliojo ryšio telefoną ir, pasisavinus nukentėjusios AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės duomenis, atlikti pavedimus atitinkamiems, jo (V. V.) surastiems asmenims, o taip pat nurodyti į V. S. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB bankas“ pervesti 1748,15 Eur (6036 Lt), į Ž. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB bankas“ pervesti 3551,22 Eur (12261,64 Lt), į V. U. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“ pervesti 7240,50 Eur (25000 Lt), į V. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB Bankas“ pervesti 5792,40 Eur (20000 Lt) ir nukentėjusiai šiuos pinigus nurodytiems asmenims pervedus, nurodė asmenims gautus pinigus išgryninti ir perduoti jo (A. S.) nurodytiems, ikiteisminio bei teisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o 29521 Eur nurodė perduoti pas nukentėjusią O. S. M. į namus, (duomenys neskelbtini) Kaune, 2013 m. birželio 17 d. ir 2013 m. birželio 19 d. atvykusiems, A. J. bei V. U. prisistačiusiems asmenims, taip tiksliai ikiteisminio bei teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir per nenustatytus asmenis, jis, kartu su V. V., apgaulės būdu išviliotus pinigus 97289,14 Eur gavo, tokiu būdu apgaule savo, V. V. ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, didelės vertės turtą, padarydamas nukentėjusiai O. S. M. 97289,14 Eur turtinę žalą.

S. M. padėjo apgaule įgyti svetimą turtą, tai yra jis, tiksliau ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, veikdamas bendrininkų grupe su A. S., B. V. ir kitais ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, siekdamas apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą – pinigus ir, vykdydamas A. S., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nurodymus, po to, kai B. V. jam nurodė savo AB „DNB“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) ir savo AB „Danske Bank“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), tam, kad į jos banko sąskaitas būtų pervesti sukčiavimo būdu gauti pinigai ir, į jos banko sąskaitas iš nukentėjusios O. S. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus sukčiavimo būdu gautus 6950,88 Eur (24000 Lt) bei jai šiuos pinigus per tris kartus išgryninus Savitiškio g. 61, Panevėžyje esančiame AB „DNB“ banko skyriuje ir J. Basanavičiaus g. 3, Panevėžyje, esančiame AB „Danske Bank“ banko skyriuje, nurodė jai (B. V.) per tris kartus išgrynintus pinigus perduoti jo nurodytam, ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytam, asmeniui, tokiu būdu padėjo apgaule savo, A. S. ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą – nukentėjusiai O. S. M. priklausantį, turtą 6950,88 Eur (24000 Lt), padarydamas nukentėjusiai 6950,88 Eur (24000 Lt) turtinę žalą.

B. V. tiksliau ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdama kartu su S. M. ir kitais ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, siekdama padėti apgaule įgyti svetimą, turtą – pinigus, telefonu S. M. nurodė savo AB „DNB“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) ir savo AB „Danske Bank“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), tam, kad į jos banko sąskaitas būtų pervesti sukčiavimo būdu gauti pinigai, 2013 m. birželio 14 d. į jos AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš nukentėjusios O. S. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus sukčiavimo būdu gautus 2606,58 Eur (9000 Lt), 2013 m. birželio 15 d. 1737,72 Eur (6000 Lt), 2013 m. birželio 17 d. į jos AB „Danske Bank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 2606,58 Eur (9000 Lt), iš viso: 6950,88 Eur (24000 Lt), 2013 m. birželio 14 d. ir 15 d. išgrynino 4344,30 Eur (15000 Lt) Savitiškio g. 61, Panevėžyje esančiame AB „DNB“ banko skyriuje, 2013 m. birželio 17 d. 2606,58 Eur (9000 Lt), J. Basanavičiaus g. 3, Panevėžyje, esančiame AB „Danske Bank“ banko skyriuje ir, vykdydama S. M. nurodymus, per tris kartus išgrynintus pinigus perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu padėjo apgaule kitų asmenų naudai įgyti svetimą, nukentėjusiai O. S. M. priklausantį turtą 6950,88 Eur (24 000 Lt.), padarydama 6950,88 Eur (24 000 litų) turtinę žalą.

D. A. tiksliau ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininkų grupe su V. B., L. L. ir kitais ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, siekdama padėti apgaule įgyti svetimą turtą – pinigus, po to kai, L. L. V. B. nurodė savo AB „DNB“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), tam, kad į jos (L. L.) banko sąskaitą būtų pervesti sukčiavimo būdu gauti pinigai ir į jos banko sąskaitą iš nukentėjusios O. S. M. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedus sukčiavimo būdu gautus 20718,57 Eur (71537,07 Lt) bei jai šiuos pinigus per tris kartus išgryninus Savanorių pr. 363A, Kaune esančiame AB „DNB“ banko skyriuje, V. B. nurodymu perėmė iš jos (L. L.) dalį sukčiavimo būdu gautų pinigų 3127,90 Eur (10800 Lt), palikdama jai 289,62 Eur (1000 Lt) atlygį, o likusius pinigus perdavė jam (V. B.) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu padėjo apgaule savo, V. B., L. L. ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą – nukentėjusiai O. S. M. priklausantį turtą 3127,90 Eur (10800 Lt), padarydama nukentėjusiai 3127,90 Eur (10800 Lt) turtinę žalą.

L. L. padėjo apgaule įgyti svetimą, didelės vertės turtą, t. y. tiksliau ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininkų grupe su V. B., D. A. (A.) ir kitais ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, siekdama padėti apgaule įgyti svetimą didelės vertės turtą – pinigus, V. B. nurodė savo AB „DNB“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), tam, kad į jos banko sąskaitą būtų pervesti sukčiavimo būdu gauti pinigai, laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 6 d. iki 2013 m. birželio 18 d. į jos banko sąskaitą iš nukentėjusios O. S. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus sukčiavimo būdu gautus pinigus 20718,57 Eur (71537,07 Lt), 2013 m. birželio 3 d. šiuos pinigus per tris kartus išgrynino Savanorių pr. 363A, Kaune esančiame AB „DNB“ banko skyriuje ir V. B. nurodymu, perdavė išgrynintus pinigus jam bei D. A., 1000 lt pasilikdama sau kaip atlygį, tokiu būdu padėjo apgaule savo, V. B., D. A. ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą, didelės vertės – nukentėjusiai O. S. M. priklausantį turtą 20718,57 Eur (71537,07 Lt), padarydama nukentėjusiai 20718,57 Eur (71537,07 Lt) turtinę žalą.

V. U. tiksliau ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininkų grupe su V. V. ir kitais ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, siekdama padėti apgaule įgyti svetimą turtą – pinigus, telefonu nurodė savo AB „Šiaulių“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) V. V., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, tam, kad į jos banko sąskaitą būtų pervesti sukčiavimo būdu gauti pinigai, 2013 m. birželio 3 d. į jos banko sąskaitą iš nukentėjusios O. S. M. AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus sukčiavimo būdu gautus 7240,50 Eur (25000 Lt), 2013 m. birželio 3 d. vykdydama V. V. nurodymus, šiuos pinigus išgrynino Utenio a. 22, Utenoje esančiame AB „Šiaulių bankas“ skyriuje ir perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 289,62 Eur (1000 Lt) pasilikdama sau kaip atlygį, tokiu būdu padėjo apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą nukentėjusiai O. S. M. priklausantį turtą 7240,50 Eur (25000 Lt), padarydama 7240,50 Eur (25000 Lt) turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

2013 m. birželio 22 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolas kuriuo nukentėjusi pateikė ikiteisminiam tyrimui reikšmingus dokumentus. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad nukentėjusi O. S. M. skirtingu laiku pervedė įvairaus dydžio sumas įtariamosioms L. L., V. U., B. V. bei kitiems asmenims (1 t., b. l. 197-199, 2 t., b. l. 1-56).

2013 m. rugsėjo 23 d. kratos protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikus kratą V. U. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) Pakalnių k., buvo rasta ir paimta viena SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l.90-91).

2013 m. rugsėjo 23 d. apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėjus V. U. gyvenamoje vietoje rastą SIM kortelę „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), reikšmingų ikiteisminiam tyrimui duomenų nerasta (2 t., b. l. 199-200).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.

Kaip matyti 2013 m. rugsėjo 6 d. iš mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestinės, reg. Nr. 20-7/2-TP-365, suvestinėje užfiksuotas dviejų vyrų bendravimas tiek pokalbio metu, tiek siunčiant trumpąsias žinutes, nurodant kitų asmenų duomenis, banko sąskaitas.

2013-07-29 mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestinė, reg. Nr. 20-7/2-TP-324, užfiksuotas dviejų vyrų pokalbis apie banko korteles ir sąskaitas atitinkamuose bankuose, minimi L. L. duomenys, matyti trumpąja žinute gauti L. L. sąskaitos numeris Swedbanke.

Apžiūros protokolais užfiksuota banko pateikta kompaktine laikmena kaip B. V. nuima pinigus, kaip banko darbuotoja skaičiuoja pinigus, ant stalo padėtas B. V. asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas. B. V. gautus pinigus įsideda pas save į piniginę.

2013 m. liepos 19 d. AB „Šiaulių banko“ raštu Nr. 5382, kuriuo pateikta grynųjų pinigų išmokėjimo V. U. filmuota medžiaga, kaip ji gauna pinigus pasirašo nurodytoje pinigų gavimo vietoje, kaip gavusi pinigus, juos įsideda į savo rankinę ir pasišalina iš banko,

2013 m. rugpjūčio 14 d. Alytaus pataisos namų raštu Nr. 8-9549, kuriuo prijungimui prie bylos atsiųstas mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericson su SIM kortele bei internetinis modemas „Mezon“. Daiktai rasti atlikus kratą V. V. gyvenamojoje vietoje, 2-ojo būrio 8-me miegamajame (4 t., b. l. 35-36) , 2013 m. liepos 19 d. tarnybinio pranešimo informacija, kad klausantis telefoninių pokalbių bei susipažįstant su SMS trumposiomis žinutėmis abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šiuo telefonu naudojasi Alytaus pataisos namuose bausmę atliekantys asmenys, tarp jų ir S. M., A. S., kurie nuolat ieško asmenų, turinčių bankuose sąskaitas, kuriems būtų galima pervesti sukčiavimo būdu įgytus pinigus. A. S. bendrauja su mergina vardu Dangira telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuri taip pat siūlosi, kad į jos sąskaitą būtų pervedami pinigai.

Susiejus duomenis su nukentėjusios parodymais, patvirtina faktą, jog V. V. ne tik, kad įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, bet tai darė ne vienas, o betarpiškai palaikant kontaktus su kitais kaltinamaisiais bei ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytais kitais, nusikaltimą darančiais bendrininkais.

V. V. parodymai, duoti teisme, laikytini atitinkančiais nustatytas bylos faktines aplinkybes, nustatytų šioje baudžiamojoje byloje.

Taigi, ištirti įrodymai patvirtina faktines aplinkybes, jog V. V. ne tik betarpiškai dalyvavo nusikaltimo padaryme, skambino bei davė nurodymus dėl pinigų pervedimo ir jų išgryninimo bankomate, išviliojo iš nukentėjusios jos elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžiu, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko sutektus slaptažodžiu, taip pat neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, kuriame įdiegta interneto naršyklės programa banko „Swedbank“ interneto svetainėje suvedė nukentėjusios banko interneto banko naudotojo identifikavimo kodą bei asmeninius jos prisijungimo slaptažodžius prisistatydamas už nukentėjusią, jos vardu prisijungė prie „Swedbank“ banko internetinės klientų aptarnavimo sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, pervesdamas į kitų asmenų sąskaitas pinigų sumas, neteisėtai panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą.

Pagal BK 182 straipsnio dispoziciją sukčiavimas yra apgaule svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės išvengimas arba jos panaikinimas. Nagrinėjamu atveju sukčiavimo objektyvieji požymiai yra svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas. BK 182 straipsnio 2 dalyje nustatytas kvalifikuojamasis požymis – didelės vertės svetimas turtas. Subjektyvusis sukčiavimo požymis yra tai, kad šią nusikalstamą veiką darantis asmuo veikia tyčia. Tyčia sukčiavimo atveju pasireiškia tuo, kad asmuo suvokia turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimo panaudojant apgaulę pavojingą pobūdį ir nori panaudodamas apgaulę tokią turtinę naudą gauti.

Sukčiavimą kvalifikuojantis požymis, kuriam esant kaltininko veiksmai kvalifikuojami pagal BK 182 straipsnio 2 dalį yra didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas. Turto vertė nustatoma vadovaujantis BK 190 straipsnyje pateiktu išaiškinimu, pagal kurį turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį sukčiavimas – tai savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės panaikinimas ar jos išvengimas apgaule. Sukčiavimo, kaip nusikaltimo, esmė yra apgaulės panaudojimas, dėl to svetimas turtas ar turtinė teisė įgyjama, turtinė prievolė panaikinama ar išvengiama neteisėtai. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip asmens (turto valdytojo) suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas.

BK 198¹ straipsnyje numatytos veikos inkriminavimui būtina nustatyti, kad prie informacinės sistemos buvo prisijungta pažeidžiant šios sistemos apsaugos priemones. Toks neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos (be kita ko, ir internetinės bankininkystės sistemos) atvejis pasireiškia autentifikavimo priemonėmis nustatytų prisijungimo prie informacinės sistemos apribojimų (reikalavimų) pažeidimu, kuris šios bylos kontekste negali būti laikomas nereikšmingu vertinant jį iš baudžiamosios teisės pozicijų. Šiuo konkrečiu atveju kaltinamasis V. V. inicijavo neteisėtą jungimąsi prie AB „Swedbank“, nes tik nukentėjusiai O. S. Matulytei buvo suteiktos internetinės bankininkystės paslaugos, leidžiančios naudotis banko paslaugų teikimu internetu bei atlikti mokėjimo operacijas. Nukentėjusioji kaltinamojo nepažįsta ir jam nebuvo davusios jokio leidimo ar sutikimo naudotis jų elektroninės bankininkystės duomenimis.

Taigi, ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad V. V. iš O. S. M. išviliojęs jos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresą, kurio numerio ir priklausomybės nustatyti nepavyko, apgaule O. S. M. vardu inicijavo finansinę operaciją – prisijungė prie jos sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ ir iš jos į R. S. sąskaitą pervedė 231,70 Eur (800 Lt), 1129,52 Eur (3900 Lt), 579,24 Eur (2000 Lt) ,1940 Eur (67 Lt) , į G. B. sąskaitą 868,86 Eur (3000 Lt), 579,24 Eur (2000 Lt) 1158,48 Eur (4000Lt), 86,89 Eur (300Lt), 1042,63 Eur (3100Lt), 1042,63 Eur (3600 Lt), 1042,63 Eur (3600Lt),taip neteisėtai panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansinę operaciją ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, iš viso persivedė 24 880 Lt.

BK 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padaromos tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad neteisėtai prisijungia prie informacinės sistemos pažeisdamas jos apsaugos priemones ir nori taip daryti, supranta, jog elektroninių priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai atlikti, įgyja ir juos finansinių operacijų atlikimui panaudoja neteisėtai, ir nori taip veikti. Akivaizdu, jog V. V. suprato, jog įgyja elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, nes su kaltinamuoju nukentėjusi nebuvo susijusi jokiais artimais ryšiais, nėra jokių duomenų, kad ji V. V. pažinojo, ar buvo suteikusi teisę pasinaudoti savo asmens ir elektroninės bankininkystės duomenimis, jos vardu jungtis prie banko elektroninės sistemos, inicijuoti finansines operacijas. Byloje nustatyta, kad šie duomenys iš nukentėjusios O. S. M. buvo išvilioti nurodžius apgaulingą priežastį, todėl kaltinamasis V. V. neteisėtai gavo informaciją ir po to ją panaudojo prisijungimui prie informacinių sistemų – elektroninės bankininkystės sistemos bei finansinėms operacijoms inicijuoti, siekdamas gauti finansinės naudos sau ir kitų asmenų naudai, suprasdamas savo veiksmų neteisėtumą, norėjo taip veikti.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį sukčiavimas – tai savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės panaikinimas ar jos išvengimas apgaule. Pagal V. V. objektyviai atliktus veiksmus spręstina, kad jis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė, kad neteisėtai naudoja nukentėjusios elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir suklaidinęs pačią nukentėjusiąją, apgaule neteisėtai ir neatlygintinai savo ir kitų naudai įgyja svetimą turtą. Prieita prie išvados, kad jis numatė, jog dėl to atsiras turtinė žala, tokių padarinių norėjo ir tikslingai jų siekė.

Taigi, įvertinus ankščiau aptartus teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo V. V. padarytų nusikalstamų veikų objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje numatytą sudėtį, kvalifikuoti teisingai bei įrodyti.

Kitų kaltinamųjų V. U., L. L., D. A., S. M., B. V., L. L. kaip padėjėjų apgaule savo ir kitų naudai pasisavinti svetimą turtą, A. S. kaip vykdytojo pasisavinti didelės vertės svetimą turtą, padaryta nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai atitinkamai kvalifikuojama pagal BK 24 straipsnio 3, 6 dalis bei pagal BK 182 straipsnio 1, 2 dalis.

Kaltinamieji V. V., A. S., S. M. kaltę pripažino visiškai, kaltinamosios L. L., D. A., B. V. iš esmės kaltę pripažino, kaltinamoji V. U. kalta neprisipažino. Nors V. U. savo kaltę ir neigia, tačiau byloje ištirtais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad ji bendravo su laisvės atėmimo bausmę atliekančiu asmeniu V. V., sutiko, kad į jos sąskaitą banke būtų pervesti pinigai, tuos pinigus nuėmė ir perdavė juos kitam asmeniui, o sau kaip atlygį pasiliko 289.62 eurų.

Kaltinamosios V. U. neprisipažinimas laikytinas tik jos pasirinkta gynybine versija, kaip siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės, kuri teisiamojo posėdžio metu nebuvo patvirtinta, nes jos kaltę neginčytinai įrodo ir kiti byloje surinkti, ištirti ir aptarti įrodymai.

Bausmių skyrimas.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamiesiems bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamųjų V. V., A. S., S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino kaltę, sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė.

Kaltinamųjų L. L., D. A., V. U., B. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė.

Kaltinamieji V. V., A. S., S. M. teisti už analogiškas nusikalstamas veikas, teistumai neišnykę, šiuo metu atliekantys laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamieji V. V., S. M. bausti administracine tvarka, psichiatrinio gydymo bei priklausomybės ligų gydyme neregistruoti (7 t., b. l. 23, 14, 17, 18-20), (6 t., b. l. 158-161).

Kaltinamasis A. S. administracine tvarka nebaustas (8 t., b. l. 130), dėl narkotikų vartojimo ir jų nutraukimo metu išsivysčius abstinencijai, buvo skirti įvairūs neuroleptikai (7 t., b. l. 130), įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą, ne kartą baustas už narkotinių medžiagų vartojimą (8 t., b. l. 122).

Kaltinamoji B. V. neteista, administracine tvarka nebausta, augina dvi mažametes dukras, niekur nedirba (10 t., b. l. 161-162), priklausomybės ligų centre neregistruota, psichiatrinio gydymo įskaitoje registruota nuo 2006 m. dėl elgesio sutrikimų (6 t., b. l. 5). 2017-07-05-07-26 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 87TPK -149/2017 konstatuojamas įgimtas intelekto defektas – lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (10 t., b. l. 73-76).

Teisiamajame posėdyje apklausta ekspertė V. J. parodė, kad B. V. dėl jai konstatuoto intelekto defekto nevisiškai suprato savo veiksmų esmę ir nevisiškai galėjo juos valdyti. Dalyvauti teisiamajame posėdyje ir būti apklausiama ji gali. Jai nustatytas lengvas protinis atsilikimas. 2013m. ji negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, yra ribotai pakaltinama.

Kaltinamoji D. A. teisiama antrą kartą, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebausta, psichiatrijos bei priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota.(6 t., b. l. 111,110,107).

Kaltinamoji L. L. neteista, administracine tvarka nebausta, psichiatrijos bei priklausomybės ligų centre neregistruota (6 t., b. l. 72, 68, 71).

Kaltinamoji V. U. teisiama pirmą kartą, administracine tvarka nebausta, psichiatrijos bei priklausomybės ligų centre neregistruota (6 t.. b. l. 37, 35).

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės dėl pataisos namuose nuteistųjų tarpe beveik legaliai veikiančios mobiliojo ryšio telefonų bei jų priedų prekybos bei iš esmės neribojamai daromų naujų nusikalstamų veikų mobiliojo ryšio telefonais pobūdžio, leidžia teigti, kad kaltinamųjų V. V., A. S. ir S. M. padaryti nusikaltimai yra ne atsitiktinio pobūdžio veika, o dėsningas, nusikalstamas elgesys, tai teismui leidžia manyti, kad iš šios veiklos kaltinamieji gaudavo lėšų pragyvenimui, taigi, jų įvykdytose nusikalstamose veikose yra versliškumo požymių ir tai rodo padidintą asmens pavojingumą.

Dėl paminėtų aplinkybių teismas mano, kad švelnesnės bausmės rūšies kaltinamųjų – V. V., A. S., S. M. nusikalstamiems polinkiams pakeisti, nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus kaltinamiesiems realią laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamajam V. V. skirtina BK 214 straipsnio 1 dalies, BK 198 ¹ straipsnio 1 dalies, BK 215 straipsnio 1 dalies, BK 182 straipsnio 2 dalies, A. S. – BK 182 straipsnio2 dalies, S. M. – BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 straipsnis), taip pat šiems kaltinamiesiems skirtina bausmė bendrintina su jiems ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis.

Kaltinamosioms B. V., D. A., L. L., V. U. skirtinos bausmės – laisvės apribojimas su teismo skirtais įpareigojimais.

Nustatydamas bausmės trukmę, teismas atsižvelgė į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamieji padarė nusikaltimus nuosavybei ir finansų sistemai), į kaltinamųjų atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, kitas kaltinamuosius charakterizuojančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnis).

Civiliniai ieškiniai, proceso išlaidos.

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Remiantis civilinio ieškinio nagrinėjimo reikalavimais baudžiamojoje byloje, įrodymus dėl ieškinio pagrįstumo ir dydžio pateikia civilinis ieškovas (BPK 113 straipsnis).

Neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijai įtvirtinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnio 2 dalis. Sprendžiant neturtinės žalos atlyginimo klausimą turi būti atsižvelgta į neturtinės žalos pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, žalą padariusio asmens turtinę padėtį, tai, ar padaryta turtinė žala, jei taip – tai į jos dydį, kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes bei sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Šis kriterijų sąrašas nėra baigtinis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju teismas, nustatydamas atlygintiną neturtinės žalos dydį, turi įvertinti visą reikšmingų aplinkybių kompleksą, nustatyti teisingą ir protingą kompensaciją nukentėjusiajam, įvertinus ir kaltojo asmens interesus, siekiant teisingos ir protingos interesų pusiausvyros. Be to, sprendžiant neturtinės žalos dydžio nustatymo klausimą, reikia atsižvelgti ir į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką, aiškinant ir taikant neturtinės žalos nustatymo kriterijus, ir, esant tapačioms ar iš esmės panašioms faktinėms bylų aplinkybėms, paisyti jau sukurtų teismo precedentų dėl priteistinos neturtinės žalos dydžio.

Nukentėjusi O. S. M. pareiškė 97 289,14 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ir 10 000 eurų neturtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 90-91).

Kaltinamieji su ieškiniais nesutinka.

Ieškiniai tenkintini.

Byloje nustatyta, kad nukentėjusiai O. S. M. nusikalstamais veiksmais buvo padaryta žala, taigi tarp šių veiksmų ir kilusių padarinių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Turtinė ir neturtinė žala yra akivaizdi, reali ir pagrįsta.

Kaltinamiesiems V. V., A. S. pareikšti kaltinimai dėl 97, 289, 14 eurų apgaule nukentėjusios pinigų įgijimo, S. M., B. V. – dėl 6950,88 eurų, D. A. – dėl 3127,90 eurų, L. L. – dėl 20718,57 eurų, V. U. – dėl 7240,50 eurų užvaldymo, todėl kaltinamieji atsako solidariai kiekvienas pagal savo padarytos nusikalstamos veikos epizode užvaldytos piniginės sumos dydį.

10 000 eurų neturtinė žala pagrįsta, įrodyta, todėl tenkintina ir priteistina iš visų kaltinamųjų solidariai.

Daiktai, įrodymai turintys reikšmės padarytai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericson“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, internetinis modemas Mezon“ (4 t., b. l. 35-36), įsiteisėjus nuosprendžiui, konfiskuotinas; 8 vnt. kompaktinių plokštelių su skambučių išklotinėmis, esančios byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo priteisti iš kaltinamojo A. S. 262,52 eurus, iš kaltinamojo S. M. 208,44 eurus už gynybą.

Nuo 2014 m. sausio 1 d. baudžiamojo proceso įstatyme yra numatyta galimybė pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Kita vertus, šios nuostatos nėra imperatyvios: teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo, priskiriama teismo diskrecijai. Esant teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, esant suimtam, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, laikosi ir teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014), todėl iš R. A. S. ir S. M. tarnybai gynybos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 109 straipsniu, 112 straipsniu, 115 straipsniu, 272 straipsniu, 276 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 - 308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį:

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 5 dalimis šias bausmes subendrinti jas apimant, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2015 m. balandžio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2 (dvejus) metus šiuo nuosprendžiu skirtinos bausmės ir V. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmę įskaityti pagal 2013 m. rugsėjo 17 d., 2013 m. spalio 3 d., 2014 m. rugsėjo 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius ir 2015 m. balandžio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pakeistas 2014 m. rugsėjo 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis atliktą bausmės dalį.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 1 (vienerius) metus šiuo nuosprendžiu skirtinos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę A. S. paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmę įskaityti pagal 2016 m. rugsėjo 27 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu atliktą bausmės dalį.

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1( vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2018-01-08 Vilniaus apylinkės teismo paskirta laisvės atėmimo bausme prie griežtesnės 3 metų 6 mėnesių paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 6 (šešis) mėnesius šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir S. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2016 m. gruodžio 23 d. iki 2016 m. gruodžio 24 d. išbūtą laiką ir bausmę, atliktą pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nuosprendį ir pagal Alytaus apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį.

B. V. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimą 1(vieneriems) metams įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

D. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimą 1(vieneriems) metams įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

L. L. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę - laisvės apribojimą 1(vieneriems) metams įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

V. U. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę - laisvės apribojimą 1(vieneriems) metams įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

V. V., A. S., S. M. bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

B. V., D. A., L. L., V. U. bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje, dienos.

Nukentėjusios O. S. M. 97 289,14 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti patenkinti visiškai ir priteisti:

solidariai iš V. V., A. S., V. U. 7240,50 eurų.

Nukentėjusios O. S. M. 10 000 eurų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti patenkinti visiškai ir priteisti jai solidariai iš visų kaltinamųjų (V. V., A. S., S. M., B. V., D. A., L. L. ir V. U.) 10 000 eurų neturtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo priteisti išlaidas iš A. S. ir S. M. už teisinę pagalbą netenkinti ir šių išlaidų iš paminėtų kaltinamųjų nepriteisti.

Daiktinius įrodymus – mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericson“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, internetinį modemą Mezon“, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti, 8 vnt. kompaktinių plokštelių su skambučių išklotinėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Kaltinamosioms B. V., D. A., L. L., V. U. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos), apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.