- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-376-344/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00293-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
Aprašomoji dalis
nust a t ė:
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Telšiuose, LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) 4 kurso studentas, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) konsultantu, nebaustas,
2013 m. kovo 24 d. apie 9.55 val. Gedimino g., ties namu Nr. 2, Telšiai, vairavo automobilį „BMW320“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis – 1,98 promilių girtumas.
Pažeidėjas A. Š. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad iš vakaro šventė draugo gimtadienį, kuris užsitęsė. Keletą valandų pamiegojęs, nutarė parsivežti aikštelėje paliktą automobilį. Kadangi nesijautė girtas, vairavo pats. Iš pat ryto nebuvo nieko valgęs bei gėręs, mano, kad dėl to buvo išlikęs nustatytas girtumas. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, yra studentas, 0,5 etato dirba UAB (duomenys neskelbtini) konsultantu, gauna pusę minimalios algos, supranta, kad pasielgė blogai, teisės vairuoti transporto priemones netekimas įtakos darbo praradimą.
Motyvuojamoji dalis
Be A. Š. prisipažinimo, pažeidėjo kaltę įrodo byloje esantys įrodymai – tarnybinis pranešimas, alkotesterio rodmenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.
Pažeidėjo A. Š. veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
Pažeidėjo A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad yra jauno amžiaus, studentas ir dirbantis tik 0,5 etato, todėl, įvertinęs bylos aplinkybes, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalaus dydžio baudą, teisę vairuoti minimalios trukmės terminui (LR ATPK 20 str., 24 str., 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 27 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
A. Š. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. nubausti 2 000 (dviejų tūkstančių) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.