- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-26
- Bylos Nr.
- e2S-661-267/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03734-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Burbulienė
- Ieškovas
- G. P.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo G. P., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą K. G., atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. liepos 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-8825-841/2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas ieškovo G. P. ieškinys atsakovei D. N. dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys – L. G., A. Ž., E. I., J. G., T. Ž., P. G..
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. liepos 24 d. nutartimi ieškovo G. P., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą K. G., ieškinį atsakovei D. N. dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakė priimti, kadangi ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad, teismui patenkinus ieškovo reikalavimus bei nustačius naudojimosi ežeru principus ir taisykles, šių reikalavimų patenkinimas nesukeltų ieškovui jokių materialiųjų teisinių padarinių, nes ežero bendraturčių teisinė padėtis išliktų tokia pati kaip ir iki ieškinio pareiškimo, kadangi atsižvelgiant į vietovės, kurioje yra ežeras, statusą naudojimosi ežeru principai ir taisyklės jau yra reglamentuoti galiojančiuose teisės aktuose.