Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2022-03-15 · Administracinė byla Nr. eI2-1152-1066/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2022-03-15Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-06-01Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-03-15
Bylos Nr.
eI2-1152-1066/2022
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03313-2021-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjai
Gediminas Užubalis (pirm.), Tomas Blinstrubis, Beata Martišienė
Pareiškėjas
R. D., V. S., M. K., V. V., I. I., D. S., R. K., K. I., O. B., O. C.
Atsakovas
Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos
Trečiasis asmuo
UAB "Vymoksta"
Administracinė byla Nr. eI2-1152-1066/2022Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03313-2021-8Procesinio sprendimo kategorija 8.3.1; 8.4; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 15 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Blinstrubio, Beatos Martišienės ir Gedimino Užubalio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų R. D. (R. D.), V. S. (V. S.), M. K. (M. K.), V. V. (V. V.), I. I. (I. I.), D. S. (D. S.), R. K. (R. K.), K. I. (K. I.), O. B. (O. B.), O. C. (O. C.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Vymoksta“ dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjai R. D., V. S., M. K., V. V., I. I., D. S., R. K., K. I., O. B. ir O. C. kreipėsi į teismą su skundu, prašydami: 1) panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Departamentas) 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimus dėl pareiškėjams išduotų leidimų laikinai gyventi Lietuvoje panaikinimo (toliau – Sprendimai); 2) taip pat prašo kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą dėl Užsieniečių teisinės padėties įstatymo (toliau – Įstatymas) 50 straipsnio 1 dalies 19 punkto a) papunkčio teisinio reglamentavimo atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambulės 7 punkto, 29 straipsnio 1 dalies, 31 straipsnio 4– 5 dalių, 48 straispsnio 1 dalies nuostatoms, siekiant nustatyti, ar Įstatymo nuostata neprieštarauja konstituciniams teisinės valstybės principui, proporcingumo principui, teisingumo principui, asmenų lygiateisiškumo principui, teisės į darbą principui, taip pat ir nuostatai, kad teisinė priemonė (sankcija) gali būti taikoma tik kaltam dėl teisės pažeidimo asmeniui.