- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-24
- Bylos Nr.
- A-513-502/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01017-2017-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė, Artūras Drigotas, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus pataisos namai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Virginijos Volskienės ir Skirgailės Žalimienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. (V. K.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Vilniaus pataisos namai (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pasibaigė dėl reorganizavimo)) dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. (V. K.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Teisingumo ministerija, TM), 50 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas taip pat prašė sustabdyti administracinę bylą ir kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. IR- 323 pakeistų Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194 (toliau – ir Taisyklės) 18 priedo (toliau – ir Priedas) 4.3 punkto atitikimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 113 straipsnio 1 daliai ir 135 straipsnio 2 daliai, Taisyklių 18 priedo atitikimo Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 7 straipsnio 1 daliai ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) 21 straipsnio 2 daliai, Taisyklių 18 priedo 4.3 punkto, 1.12 ir 1.14 punktų atitikimo Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai, Taisyklių 18 priedo 4.16 ir 5.2 punktų atitikimo BVK 7 straipsnio 1 daliai.
3. Pareiškėjas nurodė, kad nuteistiesiems draudžiama turėti teismų sprendimų ir atsakymų kopijas, keramikinius indus, veidrodį, bendra nuteistųjų turimų informacijos laikmenų talpa negali viršyti 35 GB, nuteistieji gali turėti arba tik nešiojamąjį kompiuterį arba kompiuterinių žaidimų aparatą. Į Priede įtvirtintą nuteistiesiems leidžiamų įsigyti ir turėti maisto produktų, būtiniausių reikmenų ir kitų daiktų sąrašą (toliau – ir Sąrašas) nėra įtraukti sausainiai, meduoliai, vafliai, pyragas, cukrus, o kiaušinius, makaronus ir kruopas leidžiama įsigyti tik tiems nuteistiesiems, kurie nėra laikomi kamerose ir kamerų tipo patalpose. Pareiškėjas teigė, kad norminiame teisės akte nustatyti draudimai pažeidžia jo teises, diskriminuoja, žemina orumą, prieštarauja humanizmo principui.