- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-16
- Bylos Nr.
- e2YT-6511-418/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00882-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- M. N.
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. N. dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo: 1) nustatyti nepilnamečiui D. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą; 2) nepilnamečio D. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja paskirti M. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); 3) nustatyti D. P., gim. (duomenys neskelbtini), globos vietą ir gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos M. N. šeimoje; 4) paskirti nepilnamečio D. P., gim. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų tvarkytoja nuolatinę globėją M. N., kuri pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise. Pareiškime nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2023 m. liepos 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2986-743/2023 neterminuotai apribota tėvo - E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valdžia į nepilnametį sūnų D. P., gim. (duomenys neskelbtini), laikinai apribota motinos - S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valdžia į nepilnametį sūnų D. P.. Priteista iš E. P. išlaikymas nepilnamečiui sūnui D. P. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą išieškant nuo ieškinio teismui pateikimo dienos – 2023 m. kovo 9 d. ir pavedant globėjui (rūpintojui) šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Priteista iš S. M. išlaikymas nepilnamečiui sūnui D. P. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą išieškant nuo ieškinio teismui pateikimo dienos – 2023 m. kovo 9 d. ir pavedant globėjui (rūpintojui) lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Nepilnamečio D. P. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo prosenelės M. N. šeimoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.256 straipsniu nurodo, kad vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą - vaikui, neturinčiam 14 metų, nustatoma globa, o vaikui sulaukusiam 14 metų – rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio D. P. tėvui E. P. neterminuotai, o motinai S. M. laikinai apribota tėvų valdžia, nepilnametis yra likęs be tėvų globos, neturi galimybės augti savo biologinėje šeimoje, todėl yra pagrindas nustatyti jam nuolatinę globą. Pareiškėjas 2023-07-10 gavo M. N. prašymą dėl paskyrimo vaiko globėju, t. y. M. N. prašo paskirti ją nepilnamečio D. P. nuolatine globėja. Pareiškėjas surinko Vaiko globos organizavimo nuostatuose (toliau - Nuostatai), patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-27 nutarimu Nr. 405, 13 punkte numatytus duomenis ir vadovaujantis Nuostatų 14 punktu, atsižvelgiant į LR CK 3.269 straipsnyje nustatytas sąlygas, priėmė teigiamą sprendimą dėl M. N., norinčios tapti vaiko globėja (rūpintoja), pradinio įvertinimo. M. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Namuose yra visi reikalingi daiktai ir baldai. Gyvenimo ir sanitarinės sąlygos tinkamos. Nepilnametis D. namuose turi jam skirtą erdvę. Kambaryje yra visi reikalingai vaikui baldai ir daiktai - rašomasis stalas, spinta, komoda, televizorius, lova. Šiuo metu nepilnamečiui D. P. sudaromos tinkamos gyvenimo sąlygos. M. N. gauna senatvės pensijos išmokas, mėnesio išmoka yra 595,30 Eur. M. N. neteista, administracine tvarka nebausta. Pagal UAB (duomenys neskelbtini) 2023-07-07 išduotą medicininį pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) gali globoti kitą asmenį, nėra įtraukta į psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitas. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-03-28 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos D. P. nustatyta laikinoji globa nuo 2022-03-23 prosenelės M. N., šeimoje. Nuo laikinosios globos nustatymo nebuvo gauta pranešimų, kad paskirta laikinoji globėja netinkamai vykdytų savo pareigas. Pareiškėjas vadovaujantis Vaiko globos organizavimo nuostatais, patvirtintais 2002-03-27 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 405 ,,Dėl vaiko globos organizavimo nuostatų patvirtinimo, atlieka globos priežiūrą. 2022-11-10 pareiškėjas atliko globojamo vaiko aplankymą, kuriame berniukas teigė, kad yra patenkintas savo buities ir gyvenimo sąlygomis, turi savo atskirą kambarį, kuriame yra visi reikalingi vaikui baldai ir daiktai (rašomasis stalas, spinta, komoda, televizorius, lova), D. P. pasakojo, kad šiuo metu su prosenele sutaria gerai, jos klauso. Taip pat gerai sutaria ir su proseneliu, jis nepilnametį vežioja j darželį. Užpildžius globojamo vaiko aplankymo aktą, atsižvelgiant į surinktą informaciją, buvo nustatyta, kad globėja tinkamai atlieka pareigas globojamo vaiko D. P. atžvilgiu. D. lanko lA klasę, mokosi pagal bendrąją programą, specialiųjų ugdymosi poreikių neturi, į ugdymo įstaigą visada atvyksta laiku, lankomumas labai geras. Seneliai domisi mokinio mokymosi rezultatais. Su močiute nuolat palaikomas kontaktas. Kiekvieną rytą senelis palydi D. į klasę. 2023-02-14 Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją apie globojamą D. P., gim. (duomenys neskelbtini), jo globėją M. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Globėjai M. N. teikiama ir organizuojama koordinuota pagalba. Globėjai teikiamos koordinuotos paslaugos, kadangi šeimoje globojamam vaikui teikiama intensyvi pagalba. Globėja M. N. ir jos vyras A. N. aktyviai, noriai, mandagiai bendrauja ir bendradarbiauja su Globos centru. Aktyviai domisi D. pasiekimais ugdymo įstaigoje Lazdijų mokykloje- darželyje (duomenys neskelbtini). Nuolat lankosi ir bendradarbiauja su klasės auklėtoja, pailgintos dienos grupės mokytoja. Sudaro sąlygas globotiniui lankyti popamokinę veiklą - Lazdijų meno mokykloje. Globėja M. su globotiniu D. turi labai stiprų emocinį ryšį, kadangi D. nuo pat kūdikystės, didžiąją gyvenimo dalį, gyvenęs su ja. Berniukas globėja vadina „močiute“. 2022 m. vasarą D. globėja M. pakrikštijo. Nepilnametis D. P. yra sveikas. 2023-07-07 UAB (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, jog D. P. lėtinėmis ligomis neserga. Medikamentų nevartoja. Sirgęs tik J03.9 (ūminis tonzilitas, nepatikslintas), J06.9 (ūminė viršutinių kvėpavimo takų infekcija, nepatikslinta) A08.4 (virusų sukelta žarnyno infekcija, nepatikslinta).
Nepilnamečio D. nuomonė išklausyta 2023-03-06 Skyriaus patalpose, nedalyvaujant vaiko globėjai. Mažametis papasakojo, jog „aš gyvenu pas M. ir A., jie yra mano prosenelė ir prosenelis. Sekasi gerai gyventi, gerai reiškia, kad aš tenai esu laimingas, paklusnus. Labiausiai norėčiau gyventi pas mamą, antroj vietoj pas M. trečioje pas sesytę A. ir broliuką Ą. (taip berniukas vadina prosenelių M. ir A. sūnaus vaikus). <..> Norėčiau važiuoti pas mamą į Angliją, kelioms dienoms, tai reiškia kokioms 5 dienom, gyventi Anglijoje nenorėčiau, man gaila palikti močiutę ir dieduką (t. y. prosenelius M. ir A.). <..> Su mama kalbuosi su vaizdu ir be vaizdo. Su mama kalbėjau seniai (berniukas negalėjo įvardinti kada), bet ji man paskambina. Man patinka kaip mama paskambina, jaučiuosi laimingas, džiaugsmingas. Mama klausia, ką nupirkti, ką atvežti. Man ji žadėjo, jeigu aš gerai pabaigsiu mokslus man nupirks „Pleisteišeną“ (žaidimų kompiuterį <..>“. Pareiškėjo vertinimu, toks vaiko noras atitinka jo interesus, nes svarbiausias ir esminis vaiko interesas yra augti sveikoje, saugioje ir ramioje aplinkoje, kurioje vaikas nepatiria psichologinės įtampos, baimės ar nuolatinių konfliktinių situacijų. Nurodė, kad M. N. yra 74 metai, vadovaudamasi CK 3. 269 straipsnio 7 punktu nurodo, kad vaiko globėju (rūpintoju) gali būti skiriamas asmuo iki šešiasdešimt penkerių metų, išskyrus artimąjį giminaitį, jei jis nori laikinai globoti jaunesnį kaip dešimties metų vaiką. Nepilnamečiui D. P. nustatinėjama nuolatinė globa, vadovaujantis CK nuostata prosenelė M. N. nevisiškai pilnai atitinka numatytus kriterijus, tačiau vadovaujantis CK 3.268 straipsnio 1 dalimi, matyti, kad vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku ir vaiko interesus. Nurodo, kad iš jo turimos informacijos matyti, kad tarp nepilnamečio D. P. ir prosenelės M. N. yra susiformavęs artimas ryšys, vaiko ir prosenelės teigimu jie abu sutaria gerai, vaikui gerai gyventi prosenelės šeimoje, ji pilnai viskuo aprūpina mažametį. Prosenelės teigimu berniukas vis išsako, kad labai myli globėją ir su ja turi stipriausią ryšį. Atsižvelgiant į turimą informaciją, pareiškėjas nefiksavo atvejų, kad prosenelė negebėtų pasirūpinti mažamečiu D., atliekant globos priežiūrą, nustatyta, kad prosenelė tinkamai užtikrina nepilnamečio poreikius. Vaiko teisė augti šeimoje yra prioritetinė, tačiau esamomis sąlygomis D. P. negali augti biologinėje šeimoje. Vaikas yra mažo amžiaus, berniukas yra besąlygiškai prisirišęs prie prosenelės ir išklausant nuomonę įvardina, kad jam gerai gyventi pas prosenelę ir nori ten gyventi. Laikinos globėjos šeimoje vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, būtinos jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, užtikrinama saugi socialinė aplinka. M. N. gali tinkamai atstovauti nepilnamečio D. P. teises bei teisėtus interesus. Todėl siekiant nesukelti mažamečiui papildomo streso ir įtampos dėl gyvenamosios vietos, galimo ugdymo įstaigos ar bendrai artimos aplinkos pakeitimo, pareiškėjo nuomone, šiuo atveju geriausi vaiko interesai yra svarbesni ir privalo būti atitinkamai vertinami, negu numatytas kriterijus CK. Todėl geriausi vaiko interesai nustatant vaiko nuolatinę globėją, būtų tinkamai užtikrinti paskiriant mažamečio prosenelę M. N., jo nuolatine globėja.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje pareiškėjas palaikė pareiškimo reikalavimus ir pareiškime išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė juos tenkinti.
Suinteresuotas asmuo M. N. pateikė prašymą skirtą ją nepilnamečio D. P. globėja. Teismo posėdyje savo prašymą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
bylos medžiaga, pareiškėjo bei suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad nepilnametis D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), yra E. P. ir S. M. sūnus. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2023 m. liepos 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2986-743/2023 nepilnamečio D. P. tėvui E. P. neterminuotai apribota tėvo valdžia į nepilnametį sūnų D. P., taip pat laikinai apribota motinos S. M. valdžia į nepilnametį sūnų D. P.. Iš E. P. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui D. P. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą išieškant nuo ieškinio teismui pateikimo dienos – 2023 m. kovo 9 d. ir pavedant globėjui (rūpintojui) šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Iš S. M. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui D. P. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą išieškant nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2023 m. kovo 9 d. ir pavedant globėjui (rūpintojui) lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Nepilnamečio D. P. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo prosenelės M. N. šeimoje.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs ar vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 1, 6 punktai). Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti nepilnamečiui D. P. nuolatinę globą ir jo nuolatine globėja paskirti M. N.. Bylos medžiaga nustatyta, kad D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), yra 8 metų amžiaus, jo tėvui E. P. neterminuotai apribota tėvo valdžia į nepilnametį sūnų D. P., o motinos S. M. valdžia į nepilnametį sūnų D. P. apribota laikinai. Nurodytų aplinkybių pagrindu, konstatuotina, kad nepilnametis D. P. yra be tėvų globos likęs vaikas, todėl siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, atitinkančias jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei parengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, D. P. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1, 6 punktai).
Pagal CK 3.264 straipsnio 3 dalį nustačius vaiko nuolatinę globą, turi būti skiriamas vaiko globėjas. Suinteresuotas asmuo M. N. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2023 m. liepos 3 d. sprendimu skirta laikinąja D. P. globėja ir rūpinasi nepilnamečiu D. P., ji pateikė rašytinį prašymą paskirti ją D. P. globėja. Iš bylos medžiagos matyti, kad M. N. yra sveika, kitą asmenį globoti gali, administracine tvarka bausta vieną kartą, bauda sumokėta, gauna socialines išmokas – senatvės pensiją, gyvena santuokoje su A. N., kuris neprieštarauja, jog D. P. gyventų jų šeimoje ir M. N. taptų vaiko globėja. M. N. su sutuoktiniu gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini), namas yra su visais patogumais, erdvus, buitis šiuolaikiška, jauki. Nepilnametis D. P. globėjos namuose turi atskirą (privačią) erdvę, kurioje ruošia pamokas, žaidžia, skaito, ilsisi. Globotinis pilnai viskuo aprūpintas, apranga atitinka amžių, sezoniškumą, vaikui nupirktos būtiniausios higienos, mokymosi, lavinimo priemonės, jam sudarytos tinkamos sąlygos augti, vystytis ir mokytis. Vaikas auklėjamas būti mandagus, paslaugus doras, skatinamas vaiko savarankiškumas, savitvarka. M. N. nuolat palaiko ryšį su mokyklos, kurioje mokosi globotinis, pedagogais, dalyvauja susirinkimuose, organizuojamose šventėse. D. P. gerai ir saugiai jaučiasi M. N. šeimoje, visų šeimos narių santykiai šilti, draugiški, pagrįsti pasitikėjimu, berniukas labai džiaugiasi santykiais, būti globojamam globėjos šeimoje jam patinka. D. P. yra labai prisirišęs prie M. N. ir jos šeimos ir toliau nori šioje šeimoje gyventi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad M. N. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis nepilnamečiu vaiku, nėra, o D. P. saugi socialinė aplinka geriausiai bus užtikrinta suinteresuoto asmens M. N. šeimoje, todėl D. P. nuolatine globėja skirtina M. N. (CK 3.259, 3.268, 3.269 straipsniai).
Nustačius nepilnamečio vaiko nuolatinę globą bei paskyrus globėją, atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis D. P. jau gyvena globėjos gyvenamojoje vietoje, kur jam sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, D. P. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), o globėja skirtina nepilnamečio vaiko gaunamų piniginių lėšų (išlaikymo) tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).
Nepilnametis D. P. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl turto administratorius neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 335, 504 straipsniais,
nutaria:
nustatyti nepilnamečiam vaikui D. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo nuolatine globėja paskirti M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio vaiko D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjos M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Paskirti globėją M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų, skirtų D. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti, tvarkytoja uzufrukto teise.
Išaiškinti M. N., kad ji privalo vykdyti globėjos pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas globėjos teises, o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).
Nutarčiai įsiteisėjus, jos patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.