- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-02
- Bylos Nr.
- 2-307-513/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00328-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Atsakovas
- N. M., A. B.
- Ieškovas
- BUAB „Judringė“
- Trečiasis asmuo
- A. B., G. M.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Astai Baristienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui E. G., atsakovui N. M., jo ir trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje G. M. atstovui advokatui T. J., atsakovui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Judringė“ ieškinį atsakovui N. M. su trečiaisiais asmenimis A. B. ir G. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, N. M. priešieškinį BUAB „Judringė“, A. B. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė BUAB „Judringė“ pateikė ieškinį atsakovui N. M. dėl 106 290,54 EUR (367 000 Lt) skolos pagal 2007-12-21 sutartį, 58 310,84 EUR (201 335,68 Lt) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 31 187,98 EUR (107 686,85 Lt) įstatymų numatytų palūkanų už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą priteisimo. Taip pat prašo priteisti 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant procesines palūkanas nuo ieškinio sumos, ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė teigia, kad atsakovas neįvykdė 2007-12-31 paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų iki 2008-03-31 grąžinti 417 000 Lt (120 771,54 EUR) paskolą su 10 proc. metinėmis palūkanomis, 2008-06-30 grąžino tik 50 000 Lt (14 481 EUR) ir liko skolingas (t. 1, b. l. 2–6; t. 2, b. l. 50–55).
Atsakovas N. M. su ieškiniu nesutinka ir prašo ji atmesti, pateikė priešieškinį ir teigia, kad jo ir BUAB „Judringė“ 2007-12-21 paskolos sutartis yra apsimestinis sandoris, prašo pripažinti jį negaliojančiu, nes iš tikrųjų pagal šią sutartį jam pervesti 417 000 Lt yra ne paskola, o atsakovo A. B., kuris yra BUAB „Judringė“ akcininkas, piniginis įnašas į jungtinę veiklą pagal 2008-08-08 jungtinės veiklos sutartį, nes buvo toks susitarimas. Šios pinigines lėšos pervestos UAB „Rekosta“, kuri vykdė statybos darbus kaimo turizmo sodyboje pagal rangos sutartį, atsiskaityti už darbus (t. 1, b. l. 46–47; t. 2, b. l. 28–31).