Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje,

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

1. R. J., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai augino didelį kiekį kanapių, o būtent: siekdamas iš užaugintų kanapių augalų pagaminti narkotinę medžiagą – kanapes, turėdamas tikslą jas platinti, pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, ir 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į 1-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, jis 2022 m. pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, sodyboje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), trijuose šiltnamiuose, specialiai pritaikytuose kanapių augalams auginti, pasodinęs vazonuose neteisėtai augino didelį kiekį – 80 vnt. kanapių augalų iki tol, kol 2022-07-26, laikotarpiu nuo 13.15 val. ir 16.42 val., atliktos kratos metu juos rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

1.1. R. J. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, pagamino, laikė ir gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), o būtent: 2022-07-22 sodyboje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), iš šiltnamiuose neteisėtai užaugintų kanapių augalų, juos nupjovęs ir išdžiovinęs, neteisėtai pagamino labai didelį kiekį – 32 709,514 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį, t. y. 4 924,315 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo priestate, o 27 785,199 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai nugabeno į savo išsinuomotos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo patalpas, kur neteisėtai laikė iki tol, kol 2022-07-26, laikotarpiu nuo 13.15 val. ir 18.25 val., sodybose atliktų kratų metu neteisėtai pagamintą labai didelį kiekį – 32 709,514 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

2. R. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2022-07-26, savo gyvenamojo namo kieme adresu: (duomenys neskelbtini), esančiame šiltnamyje, nuskynęs dalį savo augintų kanapių augalų, juos sudžiovino ir tokiu būdu neteisėtai pagamino 25,639 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai laikė savo gyvenamojo namo kieme esančio garažo patalpose iki tol, kol 2022-07-26, laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 12.46 val., kratos metu ją rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

II. Įrodymai

3. Kaltinamasis R. J. teisme visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad kratos metu pas jį rastas kanapes augino turėdamas tikslą užsidirbti. Kanapes pradėjo auginti 2022 m. pavasarį. Pradėdamas auginti nežinojo, koks procesas, kaip paruošti pardavimui, todėl viską aiškinosi internete. Žinojo, kad jos auga kelis mėnesius, tada reikia nuskinti, sudžiovinti, po to sukarpyti ir pasilikti tik žiedus. Iš tų asmenų, kurie parūko žolės, girdėjo, kad gramas kanapių kainuoja 10 Eur. Jis pats rūkė iš tų pačių, kurias užsiaugino. Kanapių sėklas užsisakė iš internetinio puslapio (duomenys neskelbtini). Toje interneto svetainėje taip pat rado informacijos, kaip kanapes auginti. Užsisakė iš savo „ASUS“ nešiojamojo kompiuterio. Užsakydamas sėklas specialiai nekeitė kompiuterio IP adreso. Už 200 vnt. sėklų mokėjo 300 Eur, gavo jas paštu. Kaip auginti kanapes, sužinojo iš minėtos svetainės, taip pat (duomenys neskelbtini), ir vienas žmogus iš interneto duodavo patarimų. Auginimui reikėjo, kad šiltnamiuose būtų daug šilumos, reikėjo daug laistyti, kad neišdžiūtų. Pats nusipirko šiltnamius, susidėjo vamzdžius, juodžemį. Iš pradžių daigus augino kambaryje. Vienus daigus sodino į žemę, o kitus – į vazonus. Buvo maždaug apie 80 vazonų. Ventiliatorių reikėjo, jų turėjo apie 8–10. Jie buvo reikalingi, kad oras cirkuliuotų ir augalai nepelytų. Daigus pasodino pavasarį. Prižiūrėdavo augalus, laistydavo, viską darydavo vienas. Iki sulaikymo 80 vazonų dar buvo šiltnamiuose, o visus kitus augalus jau buvo nusipjovęs. Kanapės buvo pasodintos vienu metu, bet buvo skirtingos rūšys ir skirtingas augimo laikas, todėl dalis buvo jau sudžiauta. Sodyba adresu: (duomenys neskelbtini), tai jo mamos adresas, kitą sodybą adresu: (duomenys neskelbtini), nuomojo iš ūkininko. Nuo vieno adreso iki kito atstumas yra apie 500 metrų. Sukarpytas kanapes laikė abejose sodybose. Kaip sužinojo tyrimo metu, užaugino apie 33 kg kanapių su visais lapais. Galvojo, kad kanapių kiekis sieks 5–6 kg. Planavo uždirbti apie 7–8 tūkst. eurų. Tai buvo pirmas kartas, kai sugalvojo auginti kanapes. Jį konsultavo vienas asmuo, kurį rado internete. Niekas nežinojo, kad augina kanapes. Žmona žinojo, kad augina kanapes, bet ji nesikišo. Nelabai suvokė padėties rimtumo, kai pradėjo tą veiklą. Savo veiksmus vertina blogai, galisi.

4. Kaltinamasis R. S. teisme visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad pas save šiltnamyje augino 4 kanapių augalus. Pas jį rado 25 gramus kanapių, tai šakelė, kurią pats užaugino. Kanapių sėklas parsisiuntė internetu. Vieną sėklą pasisodino 2022-05-18, o kitas – 2022-06-01. Sėklos buvo pasodintos į tris kibirus ir vieną vazoną, kurį rado namuose. Kanapes augino nedideliame šiltnamyje kartu su pomidorais. Likusias nepasodintas sėklas laikė namuose esančioje spintoje, kur vėliau jos buvo rastos ir paimtos kratos metu. Kanapes augino asmeniniam vartojimui. Vakarais sunkiai užmiega, tad kanapių rūkymas jam padėdavo nusiraminti, užmigti ir gerai išsimiegoti. Rūkydavo vienas garaže. Kratos metu tame garaže surado ir paėmė visas rūkymui skirtas priemones: kanapių smulkintuvą, cigarečių popierių, filtriukus. Kanapių niekam nedavė ir jų nepardavinėjo. R. J. yra žmonos brolis, tačiau su juo bendraudavo retai ir apie jo augintas kanapes nieko nežino. Blogai vertina savo elgesį ir labai gailisi.

5. Liudytoja A. J. teisme parodė, kad vyras R. J. augino kanapes savo mamos sodyboje, kuri yra adresu: (duomenys neskelbtini). Nuvykusi ten matė šiltnamius. Vyras norėjo papildomai užsidirbti dėl šeimos, todėl pradėjo auginti kanapes. Galėjo būti, kad kanapes pradėjo auginti 2022 m. balandžio mėnesį. Kiek iš vyro sužinojo, sėklų įsigijo internete, susitaupė pinigų kanapių sėkloms ir šiltnamio įrengimui. Ji nepadėjo auginti kanapių, vyras vienas tuo užsiėmė. Nuskintos ir džiovinamos kanapės buvo laikomos pas juos nuomojamame name, nežino, ar kažkokią dalį kanapių laikė pas mamą name. Kalbėjo su vyru apie tai, kad tai nelegalu, bet jis taip darė, nes norėjo greičiau atsistoti ant kojų. Ji pasakė, kad nenori nieko žinoti, kad nesikiš į šitą reikalą. Kiek jai žinoma, užaugintas kanapes vyras būtų pardavęs ir tokiu būdu užsidirbęs pinigų, nors pirkėjo joms dar neturėjo

6. Liudytoja A. J. teisme atsisakė duoti parodymus sūnaus R. J. atžvilgiu.

6.1. Teisme perkaityti liudytojos A. J. 2022-08-02 parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur liudytoja atsakydama į klausimus parodė, kad name, esančiame (duomenys neskelbtini), ji gyvena kartu su nepilnamečiu sūnumi K. J., kuris niekaip nesusijęs su nusikalstama veika, kuria įtariamas kitas jos sūnus R. J.. Pastarasis gyvena atskirai nuo jos (duomenys neskelbtini), tačiau dažnai ją lanko, būna pas ją namuose. 2022-07-26 kratos metu jos gyvenamojoje vietoje rasti ir paimti žalios spalvos augalai priklausė jos sūnui R., tačiau, kas tai per augalai, ji nežino. Tuo nesidomėjo ir sūnaus neklausė. Apie tai, kad jos gyvenamojo namo viduje buvo laikomas maišelis su sėklomis, nieko nežinojo. Tai ne jai priklausantys daiktai ir apie jų buvimą namie iki kratos atlikimo net nežinojo (t. 2, b. l. 40–42, 43).

7. Liudytoja S. R. teisme parodė, kad sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jai ir jos vyrui R. R.. R. J. su šeima į šią sodybą gyventi buvo įleisti 2022 m. pavasarį. Anksčiau sodyboje gyveno kita jauna šeima, bet jie įsigijo savo būstą ir išsikraustė. Tada, kai sodyba buvo laisva, R. paprašė vyro, kad leistų joje gyventi. Panaudos sutartis buvo sudaryta po to, kai ikiteisminio tyrimo metu sužinojo apie šią bylą. R. J. dirbo 1 mėnesį vyro ūkyje. Nieko nežinojo, kas toje sodyboje buvo auginama ir laikoma.

8. Liudytoja D. S. teisme atsisakė duoti parodymus vyro R. S. ir brolio R. J. atžvilgiu.

8.1. Teisme perkaityti liudytojos D. S. 2022-08-02 parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur liudytoja atsakydama į klausimus parodė, kad 2022-07-26 kratos metu jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas maišelis su sėklomis, svarstyklės „Digital Scale professional mini“, maišelis su augalinės kilmės stiebais ir augalinės kilmės smulkintomis dalimis, rudos spalvos popierinė dėžutė, kurios viduje metalinė dėžutė – smulkintuvas „Dank 420“, žalios spalvos plastmasinis smulkintuvas su augalinės kilmės likučiais, cigarečių pakelis „Minsk“ su 3 cigaretėmis, vyniojami tabako popieriai „OCB Roll kit“ ir „OCB Roll“, filtrų juostelės „Gizeh 35 filter tips“, tabako popierius „Domingo, rolling paper“, taip pat šiltnamio viduje 4 (keturi) vazonai su augančiomis kanapėmis priklausė jos vyrui R. S.. Vyras kanapes pasodino į 3 kibirus ir 1 vazoną, kuriuos rado nenaudojamus kieme ir namuose. Tame šiltnamyje vyras kanapėmis rūpinosi taip pat, kaip ir kitais ten augančiais augalais: pomidorais, agurkais, paprikomis. Ji pati į šiltnamį retai užeidavo. Kad ten auginamos kanapės, suprato po to, kai pamatė jas paaugusias ir vyro paklausė, kas tai per augalai. Vyras jai atsakė, kad tai kanapės. Iš kur jis tiksliai gavo šių augalų sėklų, nežino, tik minėjo, kad pirko internetu. Vazonai su kanapėmis šiltnamyje atsirado 2022 m. pavasarį. Vyras jai sakė, kad kanapes augina savo reikmėms. Jis alkoholio nevartoja, tad neprieštarauja, kad rūko žolę. Ją rūkė, kai nuo paties išauginto augalo nulaužė šakelę ir ją sudžiovino. Iš garažo kratos metu paimti daiktai priklausė jos vyrui, išskyrus svarstykles, kurias ji per klaidą nusipirko maisto gaminimui. Pastarąsias pirko internetu ir užsakinėdama jas galvojo, kad bus normalios svarstyklės, bet gavusi pamatė, kad jos labai mažos. Svarstyklių ji nenaudojo. Žinojo, kad kanapių auginti negalima, bet vyrui apie tai nieko nesakė, nusprendusi, kad tai jo paties reikalas (t. 2, b. l. 46–48, 49).

9. 2022-07-26 kratos protokolas, kuriame fiksuota kratos metu gyvenamajame name ir kituose pagalbiniuose pastatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastos auginamos kanapės, įrenginiai joms auginti bei džiovintos ir sudžiovintos kanapės. Paskelbus nutarimą kratai daryti, R. J. nurodė eiti į gyvenamojo namo priestatą. Patekus į jį pro neužrakintas duris, fiksuota, kad pastato sienos iš vidaus apkaltos folija, jame pastatytas įjungtas veikiantis elektrinis ventiliatorius (paimtas ir įpakuotas į paketą Nr. S28695) ir prie lubų sukabinti nuo šakninės dalies atskirti augalai, galimai kanapės, iš viso jų sukabinta 15 vnt. Augalai nukabinti, paimti ir supakuoti į paketus nuo Nr. 10 iki Nr. 13 imtinai. Patalpoje taip pat rasti ir paimti du šildytuvai (pakuotės Nr. S28691 ir S28694), kurių vienas kratos metu buvo įjungtas ir šildė patalpą, dvi šildymo lempos (pakuotė Nr. S28692), du aliuminiai ventiliacijos vamzdžiai (pakuotė Nr. S28693), 2 laikmačiai ir 2 prailgintuvai (pakuotė Nr. S28690), termometras (paketas Nr. 1). Tęsiant kratą, sodybos teritorijoje fiksuoti trys šiltnamiai, kuriuose rasta 80 vnt. vazonų su juose auginamais augalais. R. J. parodė, kad šiuose vazonuose auginamos kanapės. Visi augalai kratos metu atskirti nuo šakninės dalies ir paimti (supakuoti į paketus nuo Nr. 2 iki Nr. 9). Prie kiekvieno šiltnamio prijungta po du ventiliacijos vamzdžius, kurių galai vienas – šiltnamyje, kitas – lauke. R. J. paaiškino, kad ventiliacijos vamzdžiai reikalingi šiltnamyje esančio oro cirkuliacijai, kad augtų kanapės. Šie vamzdžiai paimti (pakuotės Nr. S28707, S28708 S28706 S28709, Nr. S28710, S28711). Dviejuose šiltnamiuose rasta po 2 įjungtus ventiliatorius, kurie atjungti ir paimti (pakuotės Nr. S28697, S28698, S28699 S28700). Viename iš šiltnamių rastas ir paimtas dujinis šildytuvas (pakuotė Nr. S28704), taip pat visuose šiltnamiuose rasti ir paimti laidų prailgintuvai, iš viso 9 vnt. (pakuotė Nr. S28705). Lauke prie šiltnamių rastas ir paimtas vandens purkštuvas (pakuotė Nr. S28701), kibiras su trąšomis (pakuotė Nr. S28702) bei juodos spalvos plastikinis kibiras (pakuotė Nr. S28703).

9.1. Gyvenamojo namo kambaryje – miegamajame esančioje spintoje R. J. parodė maišelį su jame esančiomis dėžutėmis, maišeliais, plastikinėmis talpomis, o jose – kanapių sėklos. Maišelis su sėklomis paimtas (pakuotė Nr. S28814).

9.2. Miegamajame esančiuose balduose taip pat rasta nauja ir nenaudota daigykla, elektrinė lempa, vakuumavimo aparatas. R. J. parodė, kad augalų daigyklą pirko internetu, kad daigintų kanapių sėklas, bet jos nenaudojo, kadangi netiko. Lempa taip pat buvo nenaudojama, nors ją pirko kanapių auginimui. Jos nenaudojo, kadangi ši eikvojo daug elektros energijos. Vakuumavimo aparatas buvo skirtas vakuoti maisto produktus, jo nenaudojo (t. 1, b. l. 169–174, 175, 176–194).

10. 2022-07-26 kratos protokolas, kuriame fiksuota kratos metu R. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastos džiovinamos ir išdžiovintos kanapės, įrenginiai joms džiovinti. Kratos metu viename iš gyvenamojo namo kambarių fiksuoti juoda nepermatoma plėvele užkalti langai. Išilgai kambario prie sienų pritvirtintos ištemptos 9 virvės ir ant jų džiovinimui sukabinti 54 vnt. kanapių augalų, kurie kratos metu nukabinti ir supakuoti į pakuotes nuo Nr. 1 iki Nr. 5 imtinai. Kambaryje ant grindų padėtas įjungtas veikiantis ventiliatorius „SENCOR“ ir elektrinis šildytuvas „WTECH 2KW“, jie atjungiami ir paimami (pakuotės Nr. S28688, S28687). Prie įėjimo į kambarį, durų dešinėje pusėje, kampe ant grindų, rasti du puspilniai, juodos spalvos polietileniniai šiukšlių maišai. Vieno viduje įdėti keturi mažesni juodos spalvos ir du mėlynos spalvos polietileniniai maišai su žalios spalvos augaline mase. Maišas su 6 mažesniais maišeliais, kuriuose augalinės kilmės medžiaga, paimtas ir įpakuotas į paketą Nr. 6. Kambaryje ant grindų rasti pabirę žalios spalvos augalinės kilmės likučiai, kurie surenkami ir supakuojami į paketą Nr. S28685.

10.1.Toliau iš šio kambario pro praviras duris patenkama į kitą mažesnį kambarį, kuriame ant grindų padėtas veikiantis baltos spalvos ventiliatorius MPM. Ventiliatorius atjungtas ir paimtas (paketas Nr. S28686). Šiame kambaryje prie sienų pritvirtintos 5 virvės ir ant jų džiovinimui sukabinta 13 vnt. kanapių augalų. Šie augalai nukabinti ir supakuojami į laikiną paketą Nr. 7.

10.2. Patekus į virtuvę, joje ant grindų rasti trys juodos spalvos praviri maišai su juose esančiais žalios spalvos augalų stiebais. Visi trys maišai paimami ir supakuojami į laikinus paketus Nr. 8, Nr. 9 ir Nr. 10. Ant prie lango esančio stalo rastas ir paimtas elektrinis baltos spalvos smulkintuvas „ONEX“ su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų likučiais (paketas Nr. S28684).

10.3. Išėjus iš virtuvės, svetainėje ant raudonos-juodos spalvos sėdimo kampo rasti ir paimti du užrišti juodos spalvos polietileniniai puspilniai šiukšlių maišai (pakuotės Nr. 11, Nr. 12). Šiuose maišuose rasta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Prie lango ant grindų rastas ir paimtas dar vienas maišas su žalios spalvos augalo stiebais (pakuotė Nr. 13). Ant svetainėje buvusio stalo rasta ir paimta: pirštinė (dešinės rankos) su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais ir galimai biologiniais pėdsakais (paketas Nr. S28712); žirklės su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais ir galimai rankų bei biologiniais pėdsakais (paketas Nr. S28816); peilis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais ir galimai rankų bei biologiniais pėdsakais (paketas Nr. S28815). Miegamajame rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ (paketas Nr. S28683) (t. 2, b. l. 9–14, 15–32).

11. 2022-07-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo R. J. iš savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), pateikė 73 vazonus su žemių pėdsakais (t. 2, b. l. 43–44, 45–46).

12. 2022-08-08 / 2022-08-10 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota 2022-07-26 kratos metu R. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasto ir paimto mobiliojo ryšio telefono „iPhone 7“ apžiūra. Telefone įdiegtos programos „Wickr Me“ ir “(duomenys neskelbtini)”.

12.1. Programoje „(duomenys neskelbtini)“ išlikęs susirašinėjimas su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“. 2022-07-26 šis kontaktas R. J. siunčia žinutes: „sv ka tu draugas ?“, „ble galvoju buta pirkt uz 6k aisku dar nusilygsiu ir mesti pora dideliu palapiniu varysius neuzilgo apziureti. db tau dar renku paduosiu ir tada sau pasirinksiu dar jai tiks tas butas imsiu. ans zdk yra ant taves varant dvare kazkokiam. jai islekciau kada tai iseitu tau priziureti tas palapines ?“, „nes reikia daugiau to dm per ziema“, „nes jauciu dar cia pabusiu biski laiko. nes vaikas viskas gims neisleksiu niekaip dabar. tai mastau arba nuomotis buta arba koki pigu pasijimti“, „tau 2900 db turiu dar snd pora zmoniu turi paduot, bet nzn ar 100% snd paduos“, „3500 turiu tau dabar“, „palikti ?“.

12.2. Programoje „(duomenys neskelbtini)“ išlikęs susirašinėjimas su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, kurio naudojamas abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini) 2021-03-10 šiam kontaktui R. J. siunčia nuotraukas, kuriose užfiksuotos induose auginamos kanapės, po to vyksta susirašinėjimas, kurio metu R. J. su kontaktu “(duomenys neskelbtini)” susirašo apie tai, kada ir kaip lankstyti augalus ir būsimą derlių. 2021-03-14 R. J. vėl susirašo su kontaktu “(duomenys neskelbtini)” apie augalų lankstymą. Po to R. J. jam siunčia nuotraukas su jose užfiksuotomis kanapėmis. Gavęs tas nuotraukas kontaktas “(duomenys neskelbtini)” pagiria, kad augalai gerai atrodo, ir paaiškina, kaip vėliau jų apačias reiks „apdaužyti“.

12.3. Taip pat programoje “(duomenys neskelbtini)” išlikęs 2021-08-10 susirašinėjimas su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, kuris naudoja abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo metu kontaktas „(duomenys neskelbtini)“ rašo apie ruošiamą įdėti siuntinį, palapinės, „deimanto“ ir sėklų atsiuntimą R. J.. Į tai pastarasis atsako, kad daugiau nieko nereiks, o užpylus „deimanto“ ant augalų bus „zbs“ (t. 2, b. l. 52–55, 56–67).

13. 2022-08-08 / 2022-08-10 apžiūros protokolu, kuriuo fiksuota 2022-07-26 kratų metu sodybose, esančiose (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), paimtų daiktų, taip pat 2022-07-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu R. J. pateiktų vazonų apžiūra:

13.1.5 (penki) ventiliatoriai (vienas „SENCOR“, vienas „CLACTRONIC“ ir trys „RAM“); šildytuvas „WTECH 2KW“; lempa 100–240 vatų galingumo; 8 (aštuoni) aliuminiai įvairaus ilgio ventiliacijos vamzdžiai, prie kurių pritvirtinti ventiliatoriai ir grotelės; 2 (dvi) šildymo lempos; 2 (du) baltos spalvos elektriniai laikmačiai; 2 (du) elektriniai prailgintuvai, kurių vienas 5 metrų, kitas 1 metro ilgio; 1 (vienas) termometras; salotinės spalvos vandens purkštuvas su talpa skysčiui, ant jos užrašas „CROWNMAN“; plastikinė talpa su skystų trąšų likučiu, ant talpos šono yra užrašas „GROTEK SCIENCE FOR PLANTS CAL-MAX“; juodos spalvos 20 litrų talpos tuščias plastikinis kibiras, ant kurio šono matyti lipdukas su užrašu „MOKI VEŽI“; dujinis šildytuvas su užrašu „WARMTECH“; įvairaus ilgio laidų prailgintuvai, kurių 2 juodos spalvos, 7 baltos spalvos. Visi šie daiktai buvo paimti 2022-07-26 kratos metu sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini).

13.2. 2 (du) ventiliatoriai, kurių vienas juodos spalvos su užrašu „SENCOR“ (plomba Nr. S28688), kitas baltos spalvos su užrašu „MPM“ (plomba Nr. S28686); elektrinis šildytuvas su užrašu „WTECH 2KW“ (plomba Nr. S28687). Visi šie daiktai buvo paimti 2022-07-26 kratos metu sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini).

13.3. 73 vazonai, iš kurių 2 rudos spalvos, visi kiti juodos spalvos. Ant visų vazonų matyti ne gamykliniu būdu atlikti žymėjimai: ant 2 vazonų – M raidės simbolis, ant 3 vazonų – + (pliuso) ženklo simbolis, ant 12 vazonų – K raidės simbolis, ant 24 vazonų – H raidės simbolis, ant 12 vazonų – O raidės simbolis, 3 iš jų pažymėti perbrauktos O raidės simboliu, ant 18 vazonų – - (minuso) ženklo simbolis, ant 1 vazono – B raidės simbolis, 1 vazonas su neaiškaus ženklo simboliu. Visi vazonai buvo pateikti R. J. 2022-07-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu (t. 2, b. l. 75–80, 81–136).

14. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės Priėmimo-skubios pagalbos skyriaus 2022-07-26 atliktas R. J. šlapimo tyrimas dėl galimo psichotropinių ir narkotinių medžiagų vartojimo, kuriame nenustatyta, kad jis būtų tokių medžiagų vartojęs (t. 3, b. l. 28).

15. 2022-07-26 kratos protokolas, kuriame fiksuota kratos metu R. S. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), svetainėje buvusioje sekcijoje rastas ir paimtas maišelis, su dviem dėžutėmis ir kapsulėmis, o jose galimai kanapių sėklos (įpakuota į voką Nr. 2). Šalia maišelio rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės „Digital Scale professional mini“ (įpakuota į voką Nr. 1). Tęsiant kratą, kieme esančiame garaže, šiukšlinėje rastas ir paimtas maišelis su augalinės kilmės stiebais ir smulkintomis dalimis (įpakuota į voką Nr. 4). Ant netoli esančio staliuko rasta ir paimta rudos spalvos popierinė dėžutė, kurios viduje metalinė dėžutė-smulkintuvas „Dank 420“, žalios spalvos plastmasinis smulkintuvas su augalinės kilmės likučiais, cigarečių pakelis „Minsk“ su 3 cigaretėmis, vyniojamas tabako popierius „OCB Roll kit“, filtrų juostelės „Gizeh 35 filter tips“, tabako popierius „Domingo, rolling paper“, vyniojamas tabako popierius „OCB Roll“ (įpakuota į voką Nr. 5). Šalia stalo ant žemės rastas rusvos spalvos plastikinis butelis, kurio viršus apvyniotas folija. Sodybos teritorijoje yra šiltnamis, kuriame ant tako padėti 4 (keturi) vazonai su augalais, išoriškai panašiais į kanapes. Šie augalai nupjauti ir supakuoti į vokus Nr. 6 ir Nr. 7 (t. 1, b. l. 141–145,146–147, 148–160).

16. 2022-08-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo R. S. pateikė 3 plastikinius kibirus ir 1 (vieną) plastikinį vazoną, kuriuose augino kanapes (t. 2, b. l. 49–51).

17. 2022-08-08–2022-08-10 apžiūros protokolas, kuriame fiksuota 2022-08-03 savanoriško daiktų pateikimo metu R. S. pateiktų plastikinių 3 kibirų ir 1 vazono apžiūra. Jos metu nustatyta, kad kibirai baltos spalvos, vazonas rudos spalvos. Juose rasti žemių likučiai (t. 2, b. l. 75–80, 81–136).

18. 2023-12-22 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3497471-23, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalai (antžeminės dalys), pateikti paketuose Nr. 41 (su apsaugine plomba Nr. 008266) ir Nr. 42 (su apsaugine plomba Nr. 008267), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iš paketo Nr. 41 (su apsaugine plomba Nr. 008266) bendroji masė yra 369,062 g, iš paketo Nr. 42 (su apsaugine plomba Nr. 008267) bendroji masė yra 184,91 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš paketo Nr. 41 (su apsaugine plomba Nr. 008266) – 1,8%, iš paketo Nr. 42 (su apsaugine plomba Nr. 008267) – 1,1% (t. 3, b. l. 5–8).

19. Telšių AVPK KP ONTV vyriausiosios tyrėjos J. K. 2024-01-09 tarnybinis pranešimas Nr. IBPS-V-70584-24 dėl administracinio nusižengimo požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad atliekamo ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad R. S. veiksmai, kai jis savo gyvenamosios sodybos kieme esančiame šiltnamyje, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką nuo 2022-05-18 iki 2022-07-26 augino 4 vnt. kanapių augalų, užtraukia administracinę atsakomybė, numatytą ANK 340 straipsnyje (t. 3, b. l. 9–12).

20. 2024-01-16 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-93-2024, kuriame fiksuota, kad R. S. baustas administracine tvarka pagal ANK 340 straipsnio 1 dalyje dėl to, kad (duomenys neskelbtini), neteisėtai augino kanapes (t. 3, b. l. 151–152).

21. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės Priėmimo-skubios pagalbos skyriaus 2022-07-26 atliktas R. S. šlapimo tyrimas dėl galimo psichotropinių ir narkotinių medžiagų vartojimo, kuriame nenustatyta, kad jis būtų tokių medžiagų vartojęs (t. 3, b. l. 106)

22. 2023-12-22 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3496667-23, kurioje nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos augalai (antžeminės dalys), pateikti paketuose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9 Nr. 10 ir Nr. 11 su atitinkamai apsauginėmis plombomis Nr. 008243, Nr. 008244, Nr. 008246, Nr. 008247, Nr. 008248, Nr. 008249, Nr. 008250, Nr. 008251, Nr. 008252, Nr. 008253 ir Nr. 008256, paimti 2022-07-26 kratos metu pas R. J. jo lankytinoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iš paketo Nr. 008243 – 1540,615 g, iš paketo Nr. 008244 – 1558,19 g, iš paketo Nr. 008246 – 1654,83 g, iš paketo Nr. 008247 g – 1520,81 g, iš paketo Nr. 008248 – 1720,718 g, iš paketo Nr. 008249 – 2261,49 g, iš paketo Nr. 008250 – 1639,535 g, iš paketo Nr. 008251 – 1447,225 g, iš paketo Nr. 008252 – 1468,462 g, iš paketo Nr. 008253 – 783,268 g, iš paketo Nr. 008256 – 1613,525 g; Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš paketo Nr. 008243 – 9,2%, iš paketo Nr. 008244 – 8,4%, iš paketo Nr. 008246 – 10,5%, iš paketo Nr. 008247 g – 10,6%, iš paketo Nr. 008248 – 10,5%, iš paketo Nr. 008249 – 9,4%, iš paketo Nr. 008250 – 11,3%, iš paketo Nr. 008251 – 11,2%, iš paketo Nr. 008252 – 11,9%, iš paketo Nr. 008253 – 12,0%, iš paketo Nr. 008256 – 11,1%.

23. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinių maišų (pateiktų pakete Nr. 12 su apsaugine plomba Nr. 008254), paimta 2022-07-26 kratos metu pas R. J. jo lankytinoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iš vieno juodos spalvos plastikinio maišo – 55,411 g, iš juodos spalvos plastikinio maišo su lapeliu „LSD“ – 34,657 g, iš juodos spalvos plastikinio maišo su lapeliu „N. LIGHT“ – 581,88 g, iš juodos spalvos plastikinio maišo su lapeliais „MASARD“ – 622,92 g, iš mėlynos spalvos plastikinio maišo su lapeliu „BIG BUD“ – 319,30 g, iš mėlynos spalvos plastikinio maišo su lapeliu „KING KONG“ – 429,41 g; Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš vieno juodos spalvos plastikinio maišo – 0,8%, iš juodos spalvos plastikinio maišo su lapeliu „LSD“ – 7,2%, iš juodos spalvos plastikinio maišo su lapeliu „N. LIGHT“ – 6,2%, iš juodos spalvos plastikinio maišo su lapeliais „MASARD“ – 4,5%, iš mėlynos spalvos plastikinio maišo su lapeliu „BIG BUD“ – 3,7%, iš mėlynos spalvos plastikinio maišo su lapeliu „KING KONG“ – 6,6%.

24. Dviejuose folijos gniužuluose iš plastikinio maišo (pateikto kartu su kitais objektais pakete Nr. 12 su apsaugine plomba Nr. 008254), paimtuose 2022-07-26 kratos metu pas R. J. jo lankytinoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

25. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (antžeminės dalys) iš paketo su apsaugine plomba Nr. S 28685, paimta 2022-07-26 kratos metu pas R. J. jo lankytinoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 266,61 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,2%.

26. Žalios spalvos augalai (antžeminės dalys), pateikti dėžėse Nr. 14, Nr. 15 ir Nr. 16 – su apsauginėmis plombomis atitinkamai Nr. 008259, Nr. 008260 ir Nr. 008261, paimti 2022-07-26 kratos metu pas R. J. jo lankytinoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iš dėžės Nr. 14 su apsaugine plomba Nr. 008259 – 1770,70 g, iš dėžės Nr. 15 su apsaugine plomba Nr. 008260 – 1669,96 g, iš dėžės Nr. 16 su apsaugine plomba Nr. 008261 – 1423,62 g; Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš dėžės Nr. 14 su apsaugine plomba Nr. 008259 – 5,3%, iš dėžės Nr. 15 su apsaugine plomba Nr. 008260 – 4,2%, iš dėžės Nr. 16 su apsaugine plomba Nr. 008261 – 4,2%.

27. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš elektrinio smulkintuvo „onex“ (pateikto pakete Nr. S 28684), rasto ir paimto 2022-07-26 kratos metu pas R. J. jo lankytinoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,463 g; Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,1%. Ant baltos spalvos dalies elektrinio smulkintuvo „onex“ (pateikto pakete Nr. S 28684) yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

28. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš plastikinių maišų (pateiktų paketuose Nr. 18 ir Nr. 19 su atitinkamai apsauginėmis plombomis Nr. 008257 ir Nr. 008258), paimtos 2022-07-26 kratos metu pas R. J. jo lankytinoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iš paketo Nr. 18 su apsaugine plomba Nr. 008257 – 2611,82 g, iš paketo Nr. 19 su apsaugine plomba Nr. 008258 – 789,78 g; Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš paketo Nr. 18 su apsaugine plomba Nr. 008257 – 13,4%, iš paketo Nr. 19 su apsaugine plomba Nr. 008258 – 10,6%.

29. Ant tirti pateiktos dešinės rankos darbinės pirštinės (pateiktos pakete Nr. S28712), paimtos 2022-07-26 kratos metu pas R. J. jo lankytinoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

30. Ant tirti pateiktų žirklių (pateiktų pakete Nr. S28816), paimtų 2022-07-26 kratos metu pas R. J. jo lankytinoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

31. Ant tirti pateikto peilio, paimto 2022-07-26 kratos metu pas R. J. jo lankytinoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) (pateikto pakete Nr. S28815), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

32. Žalios spalvos augalai (antžeminės dalys) (pateikti paketuose Nr. 008262, Nr. 008263, Nr. 008264, Nr. 008265), paimti 2022-07-26 kratos metu pas R. J. jo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iš paketo Nr. 008262 – 1487,29 g, iš paketo Nr. 008263 – 1073,511 g, iš paketo Nr. 008264 – 1192,27 g, iš paketo Nr. 008265 – 1171,244 g; Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš paketo Nr. 008262 – 11,4%, iš paketo Nr. 008263 – 10,9% g, iš paketo Nr. 008264 – 14,0% g, iš paketo Nr. 008265 – 11,1%.

33. Žalios spalvos augalai (antžeminės dalys), pateikti paketuose Nr. 008268, Nr. 008269, Nr. 008270, Nr. 008271, Nr. 008272, Nr. 008273, Nr. 008274, T02016), paimti 2022-07-26 kratos metu pas R. J. jo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), esančiuose šiltnamiuose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iš paketo Nr. 008268 – 322,07 g, iš paketo Nr. 008269 – 164,31 g, iš paketo Nr. 008270 – 420,24 g, iš paketo Nr. 008271 – 339,52 g, iš paketo Nr. 008272 – 322,31 g, iš paketo Nr. 008273 – 516,12 g, iš paketo Nr. 008274 – 462,88 g, iš paketo Nr. T02016 – 202,57 g ; Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš paketo Nr. 008268 – 1,2%, iš paketo Nr. 008269 – 3,9%, iš paketo Nr. 008270 – 6,3%, iš paketo Nr. 008271 – 2,1%, iš paketo Nr. 008272 – 1,5%, iš paketo Nr. 008273 – 1,4%, iš paketo Nr. 008274 – 1,9%, iš paketo Nr.T02016 – 1,4%.

34. Ant tirti pateiktų pilkos spalvos sėklų paviršių: iš baltos spalvos plastikinio indelio (iš voko su apsaugine plomba Nr. S28814), kurių bendroji masė yra 1,106 g, iš dviejų juodos spalvos plastikinių dėžučių su užrašu „Gold Harvest“ (iš voko su apsaugine plomba Nr. S28814), kurių bendroji masė yra 0,752 g, paimtų 2022-07-26 kratos metu pas R. J. jo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tirti pateiktos sėklos yra kanapių sėklos. Atsakyti į klausimą, ar šios sėklos yra pluoštinių, ar narkotinių kanapių sėklos, nėra galimybės, nes Centre neatliekami tokios rūšies tyrimai.

35. Ant tirti pateiktų pilkos spalvos sėklų paviršiaus iš dviejų plastikinių dėžučių „tic-tac“ ir plastikinio užspaudžiamojo maišelio bei plastikiniame indelyje (pateiktų voke Nr. 2), paimtų 2022-07-26 kratos metu pas R. S. jo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tirti pateiktos sėklos yra kanapių sėklos. Atsakyti į klausimą, ar šios sėklos yra pluoštinių, ar narkotinių kanapių sėklos, nėra galimybės, nes Centre neatliekami tokios rūšies tyrimai.

36. Tirti pateikti žalios spalvos augalai (antžeminės dalys) iš voko Nr. 4, paimti 2022-07-26 kratos metu pas R. S. jo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 25,639 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,6%.

37. Dviejuose plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose (iš voko Nr. 4), paimtuose 2022-07-26 kratos metu pas R. S. jo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

38. Ant tirti pateiktų svarstyklių „Digital Scale professional mini“ (pateiktų voke Nr. 1), paimtų 2022-07-26 kratos metu pas R. S. jo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

39. Rudos spalvos popierinėje dėžutėje (pateiktos voke Nr. 5) bei jos viduje esančiuose objektuose: pilkos spalvos smulkintuve, žalios spalvos plastikiniame smulkintuve, ant juodos spalvos kartoninės dėžutės „OCB“ su papirosiniu popieriumi, ant rudos spalvos kartoninės dėžutės „OCB ROH KIT“ su papirosiniu popieriumi, pakuotės „GIZEH“ su papirosiniu popieriumi, pakuotės „DOMINGO“ su papirosiniu popieriumi, dviejų kartono gabaliukų, paimtų 2022-07-26 kratos metu pas R. S. jo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (t. 2, b. l. 158–178).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

40. Teismas privalo išsamiai ištirti visas bylai reikšmingas aplinkybes ir nuosprendį pagrįsti tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamojo posėdžio metu (BPK 301 straipsnio 1 dalis) bei teismo pripažinti atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus. BPK 20 straipsnio 2 dalies nuostata (ar byloje gauti duomenys laikytini įrodymais, nusprendžia teismas) ir 5 dalies nuostata (įrodymus teismas vertina pagal savo vidinį įsitikinimą) įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka visus įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę ir kokios išvados jais remiantis darytinos. Įrodymais gali būti pripažinti tik tokie duomenys, kurie buvo gauti teisėtais būdais ir kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais (BPK 20 straipsnio 1, 4 dalys). Be to, šie duomenys turi patvirtinti arba paneigti bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Ištyręs byloje esančius duomenis, teismas privalo nuosprendyje konstatuoti, ar surinktų įrodymų pakanka, ar jais galima tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes – padaryti vienareikšmę išvadą apie šių aplinkybių buvimą ar nebuvimą.

41. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamųjų R. J. ir R. S. inkriminuotoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jų kaltei įrodyti.

42. Kaltinamasis R. J. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pagal pareikštą kaltinimą visiškai pripažino kaltę ir nuosekliai paaiškino, jog įsigijo kanapių sėklų, šiltnamius ir priemones, reikalingas kanapių auginimui, užsiaugino didelį kiekį kanapių, dalį jų – apie 33 kg nuskynęs džiovino turėdamas tikslą realizuoti ir planavo uždirbti apie 7–8 tūkstančius eurų. Kaltinamasis R. S. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pagal pareikštą kaltinimą taip pat visiškai pripažino kaltę ir nuosekliai paaiškino, kad pas jį rado 25 gramus kanapių, tai šakelė, kurią užaugino ir ketino pats surūkyti. Kaip matyti iš kaltinamųjų R. J. ir R. S. parodymų turinio, jie iš esmės pripažino visas kaltinime nurodytas faktines nusikalstamų veikų aplinkybes ir jų neginčijo.

43. Kaltinamojo R. J. įvykdytas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje esantys bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys. Liudytoja A. J. patvirtino, kad vyras R. J. augino kanapes savo mamos sodyboje. Kiek iš jo sužinojo, sėklų įsigijo internete, iš sutaupytų pinigų taip pat įsigijo šiltnamius ir kitas priemones, reikalingas kanapių auginimui. Nuskintos ir džiovinamos kanapės buvo laikomos pas juos nuomojamame name. Užaugintas kanapes vyras būtų pardavęs ir tokiu būdu užsidirbęs pinigų. Liudytoja A. J. teisme atsisakė duoti parodymus sūnaus R. J. atžvilgiu. Iš teisme pagarsintų A. J. 2022-08-02 parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad sodyboje (duomenys neskelbtini), kurioje ji gyvena, sūnus R. J. sklype augino ir name laikė suskintus žalios spalvos augalus, kokie tai augalai, ji nežino (t. 2, b. l. 40–42, 43). Liudytoja S. R. patvirtino, kad 2022 m. pavasarį R. J. šeimai išnuomojo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Nieko nežino, kas sodyboje buvo auginama ir laikoma. 2022-07-26 kratos metu R. J. mamos A. J. gyvenamajame name ir kituose pagalbiniuose pastatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastos auginamos kanapės, įrenginiai joms auginti bei džiovintos ir sudžiovintos kanapės (t. 1, b. l. 169–174, 175, 176–194). 2022-07-26 kratos metu R. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastos džiovinamos ir išdžiovintos kanapės, įrenginiai joms džiovinti (t. 2, b. l. 9–14, 15–32). 2022-08-08 / 2022-08-10 atlikus R. J. rasto ir paimto mobiliojo ryšio telefono „iPhone 7“ apžiūrą, nustatyta, kad telefone įdiegtos programos „(duomenys neskelbtini)“ ir “(duomenys neskelbtini)”, kuriomis jis susirašinėjo su nenustatytais asmenimis apie kanapių auginimą ir jų būsimą pardavimą (t. 2, b. l. 52–55, 56–67). 2023-12-22 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3496667-23 nustatyta, kad kratų metu trijuose šiltnamiuose vazonuose auginti 80 vnt. augalų yra kanapės, kuriuose Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 1,2%, iki 6,3%. Sodybose rasta ir paimta 32 709,514 g džiovinamos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriuose Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 3,7% iki 15,1% (t. 2, b. l. 158–178).

44. Kaltinamojo R. S. įvykdytą nusikalstamą veiką taip pat patvirtina teisme perskaityti liudytojos D. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jog namuose rastas maišelis su kanapėmis, svarstyklės ir smulkintuvas, taip pat šiltnamio viduje 4 (keturi) vazonai su augančiomis kanapėmis priklauso jos vyrui R. S. (t. 2, b. l. 46–48, 49). 2022-07-26 kratos metu R. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastos kanapių sėklos, elektroninės svarstyklės, smulkintuvas, vyniojamas tabako popierius, maišelis su kanapėmis (t. 1, b. l. 141–145,146–147, 148–160). 2023-12-22 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3496667-23 nustatyta, kad kratos metu yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 25,639 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,6% (t. 2, b. l. 158–178).

45. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnyje nustatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

46. Pagal BK 265 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų. BK 265 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvioji pusė pasireiškia atliekant veiksmus, sudarančius kanapių auginimo procesą – nuo jų sėjos iki priežiūros auginimo metu, siekiant, kad augalai išaugtų, subręstų ir taptų tinkami narkotinėms medžiagoms gaminti. Veikos kvalifikavimui neturi reikšmės, ar kaltininkui šiuos augalus pavyko išauginti iki jų subrendimo stadijos, ar ne.

47. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šios bylos kontekste pažymėtina, jog formuojamoje teismų praktikoje BK 260 straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytos nusikalstamos veikos nuo 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos yra atribojamos ne tik pagal objektyvųjį nusikaltimo sudėties požymį – narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą, bet ir subjektyvųjį požymį – nusikalstamos veikos padarymo tikslą, kuris suprantamas kaip kaltininko noras atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-4/2009, 2K-166/2010, 2K-157/2013). Nustatant asmens tikslą platinti narkotines medžiagas, svarbu įvertinti visus dėl to surinktus bylos įrodymus, negali būti išskiriami ir sureikšminami tik kai kurie iš jų, nes tokiu atveju būtų pažeistas išsamus bylos aplinkybių ištyrimo principas. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant klausimą dėl kaltininko kaltės, jo turėto tikslo disponuojant narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-166/2010, 2K-113/2011, 2K-352/2013, 2K-7-173/2014, 2K-52-699/2015, 2K-155-693/2016, 2K-35-1073/2019, 2K-52-942/2022).

48. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Teismų praktikoje vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ ir vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais, kuriuose nurodytos medžiagos (gamtinės ar sintetinės) laikomos narkotinėmis arba psichotropinėmis. K. R. J. ir R. S. neteisėtai disponuota narkotinė medžiaga – kanapės į anksčiau nurodytą sąrašą įtraukta.

49. Bylos duomenų visuma leidžia teismui daryti neabejotiną išvadą, kad R. J. sodyboje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), trijuose šiltnamiuose, specialiai pritaikytuose kanapių augalams auginti, pasodinęs vazonuose neteisėtai augino didelį kiekį – 80 vnt. kanapių augalų, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, ir 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į 1-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti. Be to, R. J. iš šiltnamiuose neteisėtai užaugintų kanapių augalų, juos nupjovęs ir išdžiovinęs, neteisėtai pagamino labai didelį kiekį – 32 709,514 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį, t. y. 4 924,315 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo priestate, o 27 785,199 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai nugabeno į savo išsinuomotos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo patalpas, kur neteisėtai laikė šį neteisėtai pagamintą labai didelį kiekį – 32 709,514 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). R. J. tikslą parduoti ar kitaip platinti įrodo jo paties parodymai, jog kanapes augino, nupjovė ir džiovino, turėdamas tikslą parduoti ir užsidirbti, rastų kanapių kiekis, kurių bendroji masė sudaro 32 709,514 g, rasta jų džiovinimui ir auginimui reikalinga įranga. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ punktą Nr. 20 kaltinamojo R. J. neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos – kanapių (32 709,514 g) kiekis žymiai viršija labai didelio kiekio (2 500 g) ribą. Tokie kaltinamojo R. J. neteisėti veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 265 straipsnio 1 dalį.

50. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, nes gyvenamojo namo kieme esančiame šiltnamyje, nuskynęs dalį savo augintų kanapių augalų, juos sudžiovino ir tokiu būdu neteisėtai pagamino 25,639 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai laikė savo gyvenamojo namo kieme esančio garažo patalpose. Teismui nepateikta jokių duomenų, kad kaltinamasis R. S. ketino laikomas kanapes platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ punktą Nr. 20 kaltinamojo R. S. neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos – kanapių (25,639 g) kiekis nesiekia didelio kieko (500 g) ribos. Kaltinamojo R. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

IV. Bausmės skyrimas

51. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, nusikaltimų stadijas, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama vadovaujantis BK 54–61 straipsnių nuostatomis.

52. Baudžiamasis kodeksas sudaro galimybę teismui parinkti teisingą bausmę, tačiau pagal BK 54 straipsnio 1 dalies normą teismas pirmiausia skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Baudžiamasis kodeksas numato du atvejus, kada teismas kaltininkui gali paskirti švelnesnę, negu įstatyme numatyta, bausmę. Šie atvejai numatyti BK 54 straipsnio 3 dalyje ir 62 straipsnyje. Švelnesnės, negu numatyta įstatyme, bausmės paskyrimas reiškia, kad kaltininkui teismas skiria įstatymo sankcijoje už padarytą nusikaltimą nenumatytą bausmę. Šiuo atveju taikyti R. J. BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas nėra šiose teisės normose numatytų pagrindų. Tačiau atsisakymas taikyti BK 62 straipsnį nepašalina galimybės, esant BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytoms sąlygoms, paskirti švelnesnę bausmę vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi.

53. BK 41 straipsnis (bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumo tikslą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Be to, ji neturi prieštarauti teismų praktikai atitinkamos kategorijos bylose. Įstatymų leidėjas, formuluodamas konkretaus nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikro nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimus, tarp jų ir labai sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs ir su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, glaudžiai susijęs su bausmės paskirtimi. Kaip nurodyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę. Tokia nuostata įtvirtinta BK 54 straipsnio 3 dalyje.

54. Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

55. Kaltinamasis R. J. veikdamas vieninga tyčia padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijoms. Jis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, vedęs, turi mažametį vaiką, kuriam nuo 2024-04-26 nustatyti dideli specialieji ugdymosi poreikiai (t. 4, b. l. 36–40), nuo 2024-04-29 iki 2024-07-29 pagal neterminuotą laikinojo darbo sutartį dirba (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 34–35), anksčiau neteistas (t. 3, b. l. 16–18), administracine tvarka 5 metų laikotarpiu baustas 5 kartus, turi galiojančių nuobaudų, paskutinį kartą baustas 2023-04-12 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį (t. 3, b. l. 18–23). Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis R. J. nusikalstamą veiką padarė turėdamas tikslą nelegaliai užsidirbti, neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos – kanapių kiekis net 13 kartų viršija labai didelio kiekio ribą.

56. Kaltinamojo R. J. įvykdyto nusikaltimo pavojingumo laipsnį mažina tai, kad, nors jis įvykdė baigtą nusikaltimą, jo neteisėtai disponuota narkotinė medžiaga į apyvartą nepateko, kadangi ji buvo surasta ir paimta policijos pareigūnų, todėl galima konstatuoti, kad šiuo nusikaltimu žala kitiems asmenims nebuvo padaryta ir neigiamų pasekmių nesukėlė (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-400-487/2018). Byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis R. J. būtų siejamas su organizuotu nusikalstamumu, kad būtų reikšmingai pelnęsis iš prekybos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Be to, kaltinamojo R. J. elgesys po jam inkriminuoto nusikaltimo įvykdymo (nepadarė jokių naujų teisės pažeidimų, nors praėjo beveik dveji metai, dirba, vedęs) parodo mažesnį jo asmenybės pavojingumą.

57. Įvertinus kaltinamojo R. J. asmenybę, jo įvykdyto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kitas anksčiau aptartas aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui (BK 54 straipsnio 2 dalis), konstatuotina, kad bausmės tikslai R. J. atžvilgiu nebūtų pasiekti paskyrus jam nors ir minimalią BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Teismo įsitikinimu, net ir minimali minėto straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (10 metų laisvės atėmimo) nėra teisinga, išeinanti iš BK 41 straipsnyje keliamų bausmės tikslų, nes yra aiškiai neproporcinga, neadekvati padarytai baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai, neatitinka kaltinamojo asmenybės ir dėl to prieštarauja teisingumo principui, todėl kaltinamajam už BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skirtina mažesnė bausmė, negu šio straipsnio sankcijose už padarytą nusikalstamą veiką numatyta minimali bausmė, tai yra ketveri metai laisvės atėmimo. Dar labiau mažinti laisvės atėmimo bausmės dydį ar skirti kitą bausmės rūšį nėra pagrindo, nes tai prieštarautų visuomenės interesui, kad asmenys, padarę sunkius ar labai sunkius nusikaltimus, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, sulauktų griežtos laisvės atėmimo bausmės ir visuomenė nuo jų būtų apsaugota. Be to, už tokį nusikaltimą paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę išliktų rizika, kad asmuo, atlikęs tokią palyginus švelnią bausmę, pasijustų nebaudžiamas ir vėl nusikalstų (BK 41 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Kaltinamajam R. J. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 265 straipsnio 1 dalyje, padarymą taip pat skiriama su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas.

58. Kaltinamasis R. J. veikdamas vieninga tyčia padarė dvi nusikalstamas veikas, todėl taikytinas BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte numatytas bausmių apėmimo būdas, esant idealiai nusikalstamų veiklų sutapčiai.

59. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios R. J. paliktinos paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas.

60. Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

61. Kaltinamasis R. S. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, vedęs, turi du nepilnamečius vaikus, dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas vieną kartą bauda, paskirtą baudą sumokėjęs, todėl laikomas neteistu (t. 3, b. l. 84–99), administracine tvarka nebaustas (t. 3, b. l. 101). Atsižvelgus į visas anksčiau paminėtas aplinkybes konstatuotina, kad R. S. skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda.

62. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. S. paliktina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

V. Daiktai ir kiti klausimai

63. Išlaidos, susidariusios dėl objektų tyrimų, nepripažintinos proceso išlaidomis ir nepriteistinos iš kaltinamųjų, kadangi šiuos tyrimus atliko policijos įstaigų specialistai kaip tarnybinę užduotį (BPK 103 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

64. Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis.

65. Nagrinėjimo teisme dalyviams išaiškintina nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai, žodinio ir rašytinio apeliacinio proceso sąlygos (BPK 308 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–310 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, jį nubausti laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams.

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. J. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios R. J. palikti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

R. J. išaiškinti, kad į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. S. palikti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, R. S. nustatyti vienerių metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Išaiškinti R. S., kad paskirta bauda turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 6801, mokėjimo paskirtį – bauda, o taip pat asmens, kuriam buvo paskirta bauda, vardą, pavardę, asmens kodą) ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biurui turi būti pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

R. S. pasirašytinai įspėti, kad jam nustatytu laiku nesumokėjus ar nepervedus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalys), kurios paimtos 2022-07-26 kratos metu R. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), taip pat 2022-07-26 kratos metu R. J. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), taip pat 2022-07-26 kratos metu R. J. gyvenamojoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) , supakuotos į tris dėžės Nr. A040874, Nr. A040875, Nr. A040876 ir perduotas saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Po tyrimo likusias sėklas, rudos spalvos nenarkotinės augalinės kilmės medžiagas iš cigarečių, nenarkotinę baltos spalvos birią medžiagą, 29964,03 g augalus – kanapes (antžeminių dalių) sudėtas į plastikinius maišus ir kartu su objektų pakuotėmis supakuotus į keturiolika popierinių paketų ir šešias dėžes, kurie saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Cheminių tyrimų skyriuje, adresu Liepyno g. 11, LT-08108 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Peilį ir žirkles, paimtas 2022-07-26 kratos metu R. J. gyvenamojoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kurios perduotos saugojimui į Telšių AVPK saugyklą pagal 2024-01-10 aktą Nr. PD00000018310, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Pirštinę, paimtą 2022-07-26 kratos metu R. J. gyvenamojoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kuri perduota saugojimui į Telšių AVPK saugyklą pagal 2024-01-09 aktą Nr. PD00000018174, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Po tyrimo likusią (kratos metu jos rastos auginamos vazonuose ir kibire) narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalys), kurios paimtos 2022-07-26 kratos metu R. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) ir saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Cheminių tyrimų skyriuje, adresu Liepyno g. 11, LT-08108 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Ventiliatorius, šildytuvus, ventiliacijos vamzdžius, šildymo lempas, laikmačius, prailgintuvus, termometrą, vandens purkštuvą, plastikinį indas su skystomis trąšomis, plastikinį kibirą, dujinį šildytuvą, laidų prailgintuvus, paimtus 2022-07-26 kratos metu R. J. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kurie perduoti saugojimui į Telšių AVPK saugyklą pagal 2023-01-16 kvitus B serija TEL Nr. 0006050 ir Nr. 0006051; ventiliatorius ir šildytuvus, paimtus 2022-07-26 kratos metu sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), perduotus saugojimui į Telšių AVPK saugyklą pagal 2023-01-16 kvitus B serija TEL Nr. 0006050 ir Nr. 0006051; 73 (septyniasdešimt trys) vazonus, paimtus iš R. J. 2022-07-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu, perduotus saugojimui į Telšių AVPK saugyklą pagal 2023-01-16 kvitus B serija TEL Nr. 0006050 ir Nr. 0006051; elektronines svarstykles su dėžute, kurios paimtos 2022-07-26 kratos metu R. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) ir perduotas saugojimui į Telšių AVPK saugyklą pagal 2024-01-10 aktą Nr. PD00000018310; 3 (tris) plastikinius kibirus ir 1 (vieną) plastikinį vazoną, kurie paimti iš R. S. 2022-08-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu ir perduoti saugojimui į Telšių AVPK saugyklą pagal 2023-01-16 kvitus B serija TEL Nr. 0006050 ir Nr. 0006051, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstoms veikos įrankius ir priemones, konfiskuoti.

R. J. mobiliojo ryšio telefoną iPhone, kuris grąžintas saugojimui R. J., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti savininkui R. J..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus BPK 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.