- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-25
- Bylos Nr.
- e2-4060-937/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36553-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Zablockaja
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
- Trečiasis asmuo
- N. M. P., V. P.
- Advokatai
- Nerijus Plėdys
atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, atstovui R. K.,
viešame nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, N. M. P. ir V. P. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 3 500 Eur turtinės žalos atlyginimą, 20 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-123-506/2019 (1-123-506/2020), kurioje ieškovas buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 207 straipsnio 1 dalį (kreditinis sukčiavimas), 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas) ir 231 straipsnio 1 dalį (trukdymas antstolio veiklai). Ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje organizavo ir jam vadovavo, kaltinamąjį aktą surašė Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6?ojo skyriaus prokurorė N. M.?P., o valstybinį kaltinimą byloje palaikė Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5?ojo skyriaus vyriausiasis prokuroras V. P.. 2020 m. vasario 11 d. buvo priimtas išteisinamasis nuosprendis, kuriuo ieškovas pilnai išteisintas dėl visų jam pareikštų kaltinimų, kadangi nepadaryta jokia veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o pareikštus civilinius ieškinius teismas paliko nenagrinėtus. Tiek valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras, tiek ir nukentėjusieji byloje dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžio pateikė apeliacinius skundus. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. birželio 19 d. nutartimi apeliacinius skundus atmetė kaip absoliučiai nepagrįstus. Prokuroras byloje teikė ir kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, tačiau prokuroro kasacinį skundą buvo atsisakyta priimti, kaip nesudarantį kasacijos pagrindų. Dėl šios aplinkybės užsitęsė ieškovo pažeistų teisių gynimas, kadangi prieš rengiant ir teikiant šį ieškinį teko laukti, kol kasacinis teismas išspręs prokuroro kasacinio skundo priėmimo klausimą. Baudžiamasis persekiojimas ieškovo atžvilgiu buvo pradėtas ir byla teismui buvo perduota neteisėtai, pažeidžiant pagrindines konstitucines asmens teises bei laisves (įskaitant, bet neapsiribojant nekaltumo prezumpciją, draudimą versti duoti parodymus prieš save, draudimą persekioti antrą kartą už tą pačią veiką), bei priteisti dėl to patirtos turtinės ir neturtinės žalos kompensaciją.