- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-14
- Bylos Nr.
- e2A-2601-967/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36553-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Kutrienė, Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, Tatjana Žukauskienė
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- Lietuvos Respubliką, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Kutrienės, Sigitos Zubavičiūtės-Montvilienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Tatjanos Žukauskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. P. (V. P.), atsakovę Lietuvos Respubliką atstovaujančios Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo prokuroro V. P. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo V. P. (V. P.) ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) skyriaus prokurorė N. M.-P. ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiasis prokuroras V. P..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas V. P. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – atsakovė), 3 500,00 Eur turtinės žalos atlyginimo, 20 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-123-506/2019 (1-123-506/2020), kurioje ieškovas buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 207 straipsnio 1 dalį (kreditinis sukčiavimas), 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas) ir 231 straipsnio 1 dalį (trukdymas antstolio veiklai). Ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje organizavo ir jam vadovavo, kaltinamąjį aktą surašė Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) skyriaus prokurorė N. M.?P., o valstybinį kaltinimą byloje palaikė Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiasis prokuroras V. P.. 2020 m. vasario 11 d. buvo priimtas išteisinamasis nuosprendis, kuriuo ieškovas pilnai išteisintas dėl visų jam pareikštų kaltinimų, kadangi nepadaryta jokia veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o pareikštus civilinius ieškinius teismas paliko nenagrinėtus. Tiek valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras, tiek ir nukentėjusieji byloje dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžio pateikė apeliacinius skundus. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. birželio 19 d. nutartimi apeliacinius skundus atmetė kaip absoliučiai nepagrįstus. Prokuroras byloje teikė ir kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, tačiau prokuroro kasacinį skundą buvo atsisakyta priimti, kaip nesudarantį kasacijos pagrindų. Dėl šios aplinkybės užsitęsė ieškovo pažeistų teisių gynimas, kadangi prieš rengiant ir teikiant šį ieškinį teko laukti, kol kasacinis teismas išspręs prokuroro kasacinio skundo priėmimo klausimą. Baudžiamasis persekiojimas ieškovo atžvilgiu buvo pradėtas ir byla teismui buvo perduota neteisėtai, pažeidžiant pagrindines konstitucines asmens teises bei laisves (įskaitant, bet neapsiribojant nekaltumo prezumpciją, draudimą versti duoti parodymus prieš save, draudimą persekioti antrą kartą už tą pačią veiką), bei priteisti dėl to patirtos turtinės ir neturtinės žalos kompensaciją.