Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos Marijampolės teritorinės darbo biržos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-5543-399/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies ir išduotinas vykdomasis raštas.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015-11-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5543-399/2015 patvirtinta tarp ieškovės Marijampolės teritorinės darbo biržos ir atsakovo K. M. sudaryta taikos sutartis, pagal kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti 1924,99 Eur žalos atlyginimo sutartyje nustatytu grafiku, t. y. kas mėnesį grąžinant po 80 Eur, pradedant nuo 2015-12-20, ir paskutinį mėnesį 2017-11-20 grąžinant 84,99 Eur. Kaip matyti iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų, atsakovas dalį skolos pagal patvirtintą grafiką mokėjo, t. y. už 2015 m. gruodžio, 2016 m. sausio, vasario, kovo ir balandžio mėnesius, tačiau nuo 2016-04-17, kaip nurodyta prašyme, pareiškėja nėra gavusi jokių mokėjimų iš atsakovo. Atsakovui toliau nevykdant taikos sutarties sąlygų, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos likusios 1524,99 Eur sumos, kurios terminas nėra dar suėjęs.

Šalių patvirtintoje taikos sutartyje nėra numatyta, jog atsakovui nesumokėjus ieškovei dalinio mokėjimo Taikos sutarties 1 punkte nustatytu grafiku ir/arba sumokėjus ne visą dalinį mokėjimą, bus laikoma, kad yra suėjęs terminas sumokėti visus nesumokėtus mokėjimus ir ieškovė turės teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nesumokėtai sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. nustato, jog teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Taigi šiuo atveju vykdomasis raštas gali būti išduodamas ne dėl visos likusios sumos, o tik dėl atsakovo pradelstų mokėjimų pagal taikos sutartį, t. y. už 2016 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius, viso 400 Eur (80 Eur x 5 mėnesiai), kadangi teismas neturi duomenų, kad atsakovas nevykdys likusios Taikos sutarties dalies, be to prievolė laikoma neįvykdyta suėjus jos įvykdymo terminui, tai yra negalima išreikalauti to, kam atlikti nustatytas terminas iki šio termino pabaigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1. str. ir 6.34 str. 2 d.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies ir išduotinas vykdomasis raštas 2015-11-17 teismo nutartimi patvirtintos Taikos sutarties daliai, kuriai įvykdyti yra suėję terminai (CPK 646 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Išduoti vykdomąjį raštą pagal pareiškėjos Marijampolės teritorinės darbo biržos prašymą 2015-11-17 teismo nutartimi patvirtintos Taikos sutarties daliai, kuriai įvykdyti yra suėję terminai, o būtent: 400 Eur sumai už laikotarpį nuo 2016-05-20 iki 2016-09-20.

Vykdomajame rašte nurodyti, kad skolininkas K. M. yra nesumokęs (skolingas) išieškotojai Marijampolės teritorinės darbo biržai šios nutarties priėmimo dieną 400 Eur pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-11-17 nutartimi patvirtintos Taikos sutarties 1 punktą.

Prie vykdomojo rašto pridėti 2015-11-17 ir 2016-09-23 teismo nutarčių patvirtintas kopijas.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.