Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovams E. L. ir E. K. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovas A. K. (toliau – ir ieškovas) 2026 m. kovo 16 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovų E. L. ir E. K. (toliau kartu – ir atsakovai) solidariai 4 408,89 Eur nuostolių regreso tvarka ir 5 procentus metinių procesinių palūkanų. Ieškinys priimtas teismo 2026 m. kovo 17 d. rezoliucija.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

3. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-135/2011 ieškovas ir atsakovai buvo pripažinti kaltais dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 2 dalyje. Minėtu nuosprendžiu taip pat priteistas žalos atlyginimas nukentėjusiems asmenims bei valstybei, nustatant solidarią visų nuteistųjų atsakomybę. Tuo pagrindu iš ieškovo antstolė Eurika Rulienė išieškojo 7 686,80 Eur skolą ir 1 587,43 Eur antstolės vykdymo išlaidas. Tuo tarpu iš atsakovo E. K. skolų dengimui buvo išieškota 1 689,34 Eur, o iš E. L. – 9,58 Eur. Tai pagrindžia 2025 m. liepos 8 d. antstolės pažyma Nr. S-25-69-40779. Taigi bendra visų trijų skolininkų padengta skola siekia 9 385,72 Eur (7 686,80 Eur + 1 689,34 Eur + 9,58 Eur). Anot ieškovo, kiekvieno dalis yra 3 128,57 Eur, todėl ieškovas prašo atmetus jam tenkančio mokėjimo dalį priteisti jam iš atsakovų solidariai 4 408,89 Eur skolą, kaip jo permokėtos sumos dalį už kitus skolininkus.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas didžiąja dalimi įvykdė prievolę už visus bendraskolius, atsakovams nepateikus atsiliepimų ir neprieštaraujant ieškovo reikalavimui, teismas ieškinį tenkina ir priteisia ieškovui iš atsakovų solidariai 4 408,89 Eur (CK 6.6 straipsnio 3-4 dalys).

5. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4 408,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62² straipsnio 2 dalimi, 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi ir 310 straipsniu, 441 straipsnio 2, 3 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškovo A. K. ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovų E. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) solidariai 4 408,89 Eur (keturis tūkstančius keturis šimtus aštuonis eurus 89 ct) nuostolių atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (4 408,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.