Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Ligitos Barauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2019-04-01 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2022-12-22 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų pagal BK 281-1 str. 1 d. - areštu 30 parų, atidedant bausmės vykdymą 6 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 m. 6 mėn., automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (VIN) (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, paskirta intensyvi priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigas: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per vieną mėnesį nuo bausmės atlikimo pradžios pradėti dirbti, visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023-02-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi 2022-12-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir paskirta vykdyti baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - areštą 30 parų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 246 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-12-13, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-45717-22 metu, kaltinamasis A. M. žinodamas, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Ligitos Barauskienės 2022-12-09 nutarimu laikinai apribota nuosavybės teisė į jam priklausantį turtą – lengvąjį automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-12-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pritaikytas turto konfiskavimas, 2022-12-13 būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį už automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslėpimą, sunaikinimą, sugadinimą arba neteisėtą perleidimą kitam asmeniui, M. Š. pardavė jam patikėtą saugoti turtą – automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. M. parodė, kad nėra gydęsis nuo alkoholizmo ir psichiatrijos ligų, taipogi nėra registruotas narkologinio, psichiatrinio kabineto įskaitose. Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jam ir buvo registruotas jo vardu. Tikslios datos pasakyti negali, nes nepamena, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad jis, būdamas neblaivus, kai nustatytas daugiau kaip 1,5 promilių girtumas, vairavo minėtą automobilį. Automobilis nuvežtas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo byloje buvo tyrėjos supažindintas su 2022-12-09 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo jam priklausančiam automobiliui „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-12-13 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato tyrėjos buvo pasirašytinai supažindintas su nutarimu grąžinti automobilį bei įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 246 str. 1 d., pasižadėjo automobilį saugoti kol byla bus baigta nagrinėti. Žinojo ir buvo supažindintas, kad automobilis bus konfiskuotas, todėl turėjo jį saugoti, neparduoti, neišardyti. 2022-12-13 susitarė su pažįstamu M. Š., kuris, kiek jam žinoma, užsiima naudotų automobilių supirkimu, kad parduos jam savo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Su M. Š. nuvyko į automobilių saugojimo aikštelę, kur jis susitvarkė reikalingus dokumentus automobilio atsiėmimui ir automobilį pardavė M. Š.. Sumos, už kurią pardavė automobilį, pasakyti negali, nes jau nepamena. Ar M. Š. minėtą automobilį išsivarė iš aikštelės tą pačią dieną, ar sekančią, pasakyti negali, nes nepamena. Dėl kokių priežasčių pardavė automobilį, kurį buvo įsipareigojęs saugoti, pasakyti negali. Dėl savo elgesio labai gailisi (e. b. l. 78-81, 95-97).

Be kaltinamojo A. M. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu, kuriuo informavo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariatą apie tai, jog A. M. nevykdė 2022-12-22 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-712-363/2022 ir neišsaugojo jam patikėto turto - automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Minėtas automobilis 2022-12-13 buvo grąžintas A. M., kuris pasirašytinai įsipareigojo jį saugoti (e. b. l. 1-2).

Nutarimo skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuorašu, jog 2022-12-09 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Ligitos Barauskienės nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-45717-22 laikinai apribota nuosavybės teisė į A. M. priklausantį turtą – lengvąjį automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) siekiant užtikrinti galimą jo konfiskavimą, nuo 2022-12-09 iki 2023-03-09 (e. b. l. 27-29).

Laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo nuorašu, kad A. M. savo parašu patvirtino, jog gavo protokolą bei jo priedą - turto, t. y. automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apyrašo egzempliorių (e. b. l. 30-35).

VĮ „Registrų centras“ 2022-12-12 Nr. TA2-22-131654 pranešimu apie turto arešto akto įregistravimą turto arešto aktų registre kopija, jog 2022-12-12 įregistruotas turto areštas A. M. priklausančiam automobiliui AUDI A6, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 36).

Liudytojo M. Š. apklausos protokolu, jog jis užsiima naudotų automobilių supirkimu. Nupirktus automobilius išardo ir juos parduoda dalimis. Su A. M. yra pažįstamas labai seniai, kai dar gyveno (duomenys neskelbtini). 2022 metų gruodžio pradžioje (duomenys neskelbtini) sutiko pažįstamą A. M., kuris pasiūlė pirkti jam priklausantį automobilį „Audi A6“. A. minėjo, kad automobilis yra apgadintas eismo įvykio metu ir šiuo metu saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kokiomis aplinkybėmis buvo apgadintas automobilis, jis nesidomėjo. A. M. neminėjo, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir automobilį turi saugoti, nes vėliau jis bus konfiskuotas. Kieno vardu registruotas automobilis, nežino, bet, kiek pamena, A. minėjo, kad VĮ „Regitra“ transporto priemonės nepersiregistravo savo vardu. 2022-12-13 kartu su A. nuvyko į (duomenys neskelbtini) esančią automobilių saugojimo aikštelę, kur A. susitvarkė reikalingus automobilio atsiėmimo iš aikštelės dokumentus. Jis apžiūrėjo automobilį ir sutarė, kad jį nupirks už 500 eurų. Pinigus sumokėjo A.. Minėtą automobilį aikštelės savininkas jam sekančią dieną, tai yra gruodžio 14 d., atvežė tralu nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) mieste. Pirkimo-pardavimo sutarties su A. M. nesusirašė. Automobilio jau nebeturi, jį garaže išardė dalimis ir jas pardavė įdėdamas skelbimus, o kėbulą pardavė į metalo laužą. Kur liko automobilio dokumentai, nežino. Automobilį įsigijo nežinodamas, kad jį A. M. turi saugoti ir vėliau automobilis bus konfiskuotas. A. jam apie tai nieko neminėjo (e. b. l. 41-44).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 246 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis neteisėtai perleido turtą kitam asmeniui, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, ypatumus esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 str.). Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas.

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus arešto bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina ⅓.

Naujai paskirta bausmė subendrintina su 2022-12-22 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, kurios vykdymo atidėjimas 6 mėnesiams panaikintas 2023-02-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi, taikant BK 63 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį, ir paskirti arešto bausmę 60 (šešiasdešimt) parų, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą arešto bausmę 40 (keturiasdešimt) parų, kurią, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti su 2022-12-22 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi jas visiškai sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą arešto bausmę 70 (septyniasdešimt) parų, bausmę atliekant Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

Į paskirtą arešto bausmę įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2022-12-22 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą.

Paskirtą arešto bausmę, nuosprendžiui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per septynias dienas, nuteistasis privalo darbo dienomis atvykti atlikti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Neatvykus atlikti bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. M. faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.