Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. K., R. K. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkei E. K., bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. K., priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0009/08/00952, Nr. 0009/08/01339, Nr. 0009/08/01341, Nr. 0009/08/01342, Nr. 0009/09/01037, Nr. 0009/09/01514, Nr. 0009/10/00533, Nr. 0009/10/01442, Nr. 0009/11/04573, Nr. 0009/12/01478, Nr. 0009/13/02896, Nr. 0009/14/01978, Nr. 0009/15/01227, Nr. 0009/16/04937, Nr. 0009/18/00089, Nr. 0009/18/01866, Nr. 0009/18/02155, Nr. 0009/19/03754, Nr. 0009/20/00838, Nr. 0009/20/02689, dėl skolų išieškojimo iš skolininkės E. K. išieškotojų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro, VšĮ „Akmenės būstas“ ir UAB „Akmenės vandenys“ naudai.

Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, jog skolininkė nedirba, yra susituokusi; jai ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šis sutuoktiniams priklausantis turtas buvo areštuotas 2008 m. kovo 31 d. turto arešto aktu. Iš 2020 m. gruodžio 4 d. priimto patvarkymo Nr. Sj-74266 matyti, jog skolininkė per nustatytą terminą antstolei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu nepateikė, todėl antstolė išieškotojams pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Telšių apylinkės teisme 2021 m. sausio 6 d. nutartimi išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-421-715/2021, kurioje pagal išieškotojos UAB „Akmenės vandenys“ prašymą, teismas nutarė nustatyti, kad skolininkės E. K. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. K., sudaro ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad pareikštas reikalavimas dėl skolininkei priklausančio turto, esančio bendrame su kitais asmenimis turte, dalies nustatymo jau yra išnagrinėtas Telšių apylinkės teismo 2021 m. sausio 6 d. nutartimi, šiuo konkrečiu atveju, esant išdėstytoms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo ir pakartotinai nustatyti skolininkės turto dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, todėl pareiškimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos prašymą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0009/19/01514, Nr. 0009/10/01442 ir Nr. 0009/11/04573, grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.