Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartis

2021-01-06 · Civilinė byla Nr. e2VP-421-715/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-06
Bylos Nr.
e2VP-421-715/2021
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-00943-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Silva Plungienė (pirm.)
Pareiškėjas
„Akmenės vandenys“
Skolininkas
E. K.
Suinteresuotas asmuo
„Akmenės būstas“, Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, “Akmenės energija”, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM
Kategorijos
  • 2.3.2.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.4.2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.5.18pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.5.26Kiti su vykdymo procesu susiję klausimai
Civilinė byla Nr. e2VP-421-715/2021Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00943-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.4.2.9.2; 3.2.7.1; 3.5.18; 3.5.1; 3.5.26 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 6 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Akmenės vandenys“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolei Elenai Miliauskienei, R. K., UAB „Akmenės energija“, VšĮ „Akmenės būstas“, VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl skolininkės E. K. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Akmenės vandenys“ prašo nustatyti, kad skolininkei E. K. priklauso ½ dalis buto, esančio Bausko g. 7-15, Venta, Akmenės r., kurį skolininkė ir jos sutuoktinis R. K. valdo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsniu pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš civilinės bylos ir teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje skolininkės E. K. atžvilgiu užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/20/02689 dėl 211,88 Eur skolos išieškojimo UAB „Akmenės vandenys“ naudai. Vykdymo proceso metu nustatyta, jog skolininkė nedirba, yra susituokusi; jai ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas, esantis Bausko g. 7-15, Ventos m., Akmenės r. Šis sutuoktiniams priklausantis turtas buvo areštuotas 2008 m. kovo 31 d. turto arešto aktu. Iš 2020 m. gruodžio 4 d. priimto patvarkymo Nr. Sj-74266 matyti, jog skolininkė per nustatytą terminą nepateikė antstolei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, todėl išieškotojams buvo pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.

Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Kadangi skolininkė E. K. yra susituokusi su R. K. nuo 1994-09-24, o Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininkės ar jos sutuoktinio galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, tai pat nėra duomenų, jog santuoka būtų nutraukta, laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių E. K. ir R. K. bendro turto dalys yra lygios ir skolininkės E. K. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. K. sudaro ½ dalis turto.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nustatytina, jog skolininkės E. K. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje sudaro ½ dalis buto, esančio Bausko g. 7-15, Venta, Akmenės r., unikalus numeris 3296-9005-4010:0035.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis buto, esančio Bausko g. 7-15, Venta, Akmenės r., unikalus numeris 3296-9005-4010:0035.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0009/08/00952 ir Nr. 0009/20/02689 grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja Silva Plungienė