Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Bigbank AS, Lietuvoje veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, pareikštą reikalavimą dėl paveldimo turto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas laikyti pareiškėjo kreditorinį reikalavimą dėl 15 227,82 Eur M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo pareikštu. Pareiškime nurodo, kad 2019 m. balandžio 17 d. su M. V. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SL-LTC-19004764 bei 2019 m. gegužės 3 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SL-LTC_19005831. Patikrinus skolininko duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje gauta informacija, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė. Skolininko bendrą įsiskolinimą pagal minėtas kredito sutartis sudaro 15 227,82 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas Bigbank AS, Lietuvoje veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, 2019 m. balandžio 17 d. su M. V. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SL-LTC-19004764, pagal kurią M. V. suteiktas 10 000 Eur kreditas, kurį M. V., kartu su kitomis sutartyje numatytomis mokėtinomis sumomis, įsipareigojo grąžinti sudaryto mokėjimo grafiko sąlygomis ir tvarka iki 2029 m. balandžio 20 d. Be to, pareiškėjas 2019 m. gegužės 3 d. su M. V. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SL-LTC-19005831, pagal kurią M. V. suteiktas 5 000 Eur kreditas, kurį M. V., kartu su kitomis sutartyje numatytomis mokėtinomis sumomis, įsipareigojo grąžinti sudaryto mokėjimo grafiko sąlygomis ir tvarka iki 2029 m. balandžio 20 d. Gyventojų registro tarnybos išrašas patvirtina, kad M. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėjo paskaičiavimu, pagal sudarytas Vartojimo kredito sutartis M. V. liko skolingas iš viso 15 227,82 Eur. Testamento registro duomenimis skolininko M. V. įpėdiniai nesikreipė dėl palikimo priėmimo, taip pat nėra paskirtas testamento vykdytojas ar palikimo administratorius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Byloje nustatyta, kad po skolininko mirties dėl palikimo į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka vienintelė galimybė apginti savo turtines teises, nepraleidžiant įstatymo nustatytų procesinių terminų (3 mėnesių) – pareikšti teismui pranešimą apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2006 m. spalio 30 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-546/2006, Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 19 d. nutartis civ. byloje Nr. 2S-318-527/2012). Svarbu pažymėti, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 580 straipsnio 2 dalis teismui suteikia teisę patvirtinti prašymus dėl paveldėjimo procedūrų taikymo, tačiau įpėdiniams išlieka teisė, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimą, tokį reikalavimą ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, teisė reikšti jiems savo reikalavimą ginčo teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo Bigbank AS, Lietuvoje veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, įmonės kodas 10183757, filialo kodas 301048563, 15 227,82 Eur (penkiolikos tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt septynių eurų 82 ct) dydžio kreditorinį reikalavimą, mirusio skolininko M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.