Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Kembridžo karūnos teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžio, priimto L. Ž. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Ž. Jungtinės Karalystės Kembridžo karūnos teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Jungtinės Karalystės 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 42 skyrių (dėl išžaginimo) ir pagal 1968 m. Vagystės įstatymo 60 skyrių (dėl vagystės) 10 metų laisvės atėmimu, iš jų 5 metams (1826 dienoms) laisvės atėmimo ir 5 metų pratęsimo laikotarpiui (iš viso 3652 dienoms). Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 11 d.

Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos atsiųstame liudijime nurodyta, kad L. Ž. paskirta 10 metų laisvės atėmimo, iš jų 5 metai (1826 dienos) laisvės atėmimo ir 5 metų pratęsimo laikotarpis (iš viso 3652 dienos), o iki 2018 m. spalio 12 d. jis yra atlikęs 717 dienų, t. y. dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. L. Ž. šiuo metu atlieka bausmę Jungti­nėje Karalystėje, atsižvelgiant į išduodančios valstybės teisinius aktus, bausmė bus pilnai atlikta 2027 m. sausio 10 d.; pagal Jungtinės Karalystės teisę nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš įkali­nimo įstaigos, su priežiūra visuomenėje 2021 m. spalio 25 d. Nuteistasis L. Ž. nesutiko, kad nuosprendis ir liudijimas būtų perduoti Lietuvos Respublikai (b. l. 12–13).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir Baudžia­mojo proceso kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. Baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straips­nis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR Jungtinė Kara­lystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo L. Ž. nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti.

L. Ž. nuteistas Jungtinės Karalystės Kembridžo karūnos teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal Jungtinės Karalystės 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 42 skyrių dėl išžaginimo – 10 metų laisvės atėmimo, iš jų 5 metai laisvės atėmimo ir 5 metų pratęsimo laiko­tarpis, ir 1968 m. Vagystės įstatymo 60 skyrių dėl vagystės – laisvės atėmimu 3 mėnesiams. L. Ž. paskirta subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, iš jų 5 metai laisvės atėmimo ir 5 metų pratęsimo laikotarpis.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžia­mosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųs­tas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistasis pareiškė nesutinkantis su jo perkėlimu atlikti likusią bausmės dalį į Lietuvos Respubliką, motyvuodamas tuo, kad Lietuvos kalėjimai yra grėsmingos ir nevaldomos vietos, jis yra jauno amžiaus, turintis silpnų vietų, būtent dėl nusikaltimo pobūdžio, kuris nebūtų pripažintas Lietuvos kalėjimuose (b. l. 45).

Nors nuteistasis pareiškė nesutinkantis su jo perkėlimu atlikti likusią bausmės dalį į Lietu­vos Respubliką, pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 6 straipsnio 2 dalies a) punktą nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai jis yra vykdan­čio­sios valstybės narės pilietis ir joje gyvena, o pagal b) punktą ir kai nuteistasis asmuo yra vykdan­čio­sios valstybės pilietis ir deportuotas panaikinus jam skirto nuosprendžio vykdymą remiantis išsiun­ti­mo iš šalies ar deportavimo orderiu, įtrauktu į nuosprendį ar teisminį arba administracinį sprendi­mą, ar bet kokią kitą priemonę, priimtą pagal nuosprendį.

Sprendžiant dėl bausmės atlikimo vietos pirmiausiai atsižvelgiama į palankesnių sąlygų sudarymo nuteistojo asmens socialinei reabilitacijai tikslą. Geresnės nuteistojo asmens socialinės reabilitacijos galimybė sietina su tokiais aspektais, kaip asmens sąsajos su vykdančiąja valstybe, į jo kalbinius, kultūrinius, socialinius ar ekonominius ryšius ar kitas sąsajas su vykdančiąja valstybe. Byloje nėra duomenų, kad su Jungtine K. L. Ž. sietų kokie nors kalbiniai, kultū­ri­niai, socialiniai, ekonominiai ryšiai. Lietuvos Respublika yra jo kilmės šalis, kurios pilietybę turi nuteistasis, su ja jį sieja kalbiniai, kultūriniai ir socialiniai ryšiai.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 9 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsny­je, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. V. T. pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proce­so kodekso 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsniu, Jungtinės Karalystės Kembridžo karūnos teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius, o nuteistasis L. Ž. perkeltinas bausmės likusios dalies atlikimui į Lietuvos Respublikos teritoriją.

L. Ž. Jungtinės Karalystės Kembridžo karūnos teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Jungtinės Karalystės 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 42 skyrių, dėl išžaginimo, ir pagal 1968 m. Vagystės įstatymo 60 skyrių, dėl vagystės, t. y. dėl to, kad 2016 m. spalio 21 d. apie 21 val. parke, naudodamas fizinį smurtą, lytiškai santykiavo su nukentėju­siąja prieš jos valią, po to pavogė jos rankinę.

Nuteistojo L. Ž. veika, kvalifikuota pagal Jungtinės Karalystės 2003 m. Seksua­linių nusikaltimų įstatymo 42 skyrių, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas lytiškai santykiavo su žmogu­mi prieš šio valią panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atimda­mas galimybę priešintis, ar pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle. L. Ž. veika, kvalifikuota pagal Jungtinės Karalystės 1968 m. Vagystės įstatymo 60 skyrių, atitinka Lietu­vos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, kuriame numatyta baudžiamoji atsa­komybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą baudžiama laisvės atėmimu iki septynerių metų, už Lietu­vos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį L. Ž. atžvilgiu Jungtinės Karalystės Kembridžo karūnos teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio nuostatomis teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietu­vos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Sude­rin­tos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrum­pin­ta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Jeigu nuteistajam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodeks 50 straipsnio 3 dalimi, paren­ka bausmės atlikimo vietą. Teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjun­gos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietu­vos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

L. Ž. Jungtinės Karalystės Kembridžo karūnos teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu už įvykdytą nusikalstamą veiką nuteistas 10 metų laisvės atėmimo bausme, iš jų 5 metai laisvės atėmimo ir 5 metų pratęsimo laikotarpis. Kadangi ši bausmė viršija Lietuvos Respub­li­kos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos maksimalios laisvės atėmi­mo bausmės trukmę (7 metus), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 3 dalimi L. Ž. suderintos laisvės atėmimo bausmės dydis keistinas ir jam skirti­na 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendi­mų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 14 straipsnio 8 dalį, nuteis­to­jo lygtinio paleidimo klausimai sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis L. Ž. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2017 m. sausio 11 d. (b. l. 18, 20), nuo 2016 m. spalio 26 d. buvo laikomas kardomajame kalinime (b. l. 12). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalimi, į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Jungtinėje K. L. Ž. atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas ir kardomojo kalinimo laikas.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad L. Ž. yra nuteistas už sunkaus ir nesunkaus nusikaltimo padarymą, yra teistas ir baustas administracine tvarka Lietuvos Respublikoje (Teismų informacinės sistemos LITEKO) duomenys), todėl bausmė skirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripaži­nimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemo­nes, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“,

nutaria:

Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą tenkinti.

P. J. Karalystės Kembridžo karūnos teismo 2017 m. sausio 11 d. nuospren­dį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečio L. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

L. Ž., nuteistam už nusikalstamą veiką, numatytą Jungtinės Karalystės 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 42 skyriuje ir 1968 m. Vagystės įstatymo 60 skyriuje, paskiriant bausmę – laisvės atėmimą 10 metų, iš jų 5 metus laisvės atėmimo ir 5 metų pratęsimo terminą, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, jo Jungtinėje Karalystėje įvykdytas nusikalstamas veikas prilyginant veikoms, numatytoms Lietuvos Respublikos baudžia­mojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti subendrintą 7 (septyne­rių) metų laisvės atėmimo bausmę.

L. Ž. bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo L. Ž. perėmimo iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką dienos.

L. Ž. į bausmės laiką įskaičiuoti visą Jungtinėje Karalystėje atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomojo kalinimo laiką iki jo perėmimo iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos nuteistojo, jo gynėjo ir prokuroro gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylin­kės teismo Lazdijų rūmus. Nuteistajam L. Ž. terminą nutarčiai apskųsti skaičiuoti nuo tos dienos, kai jam nutarties nuorašas bus įteiktas per Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybą.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą, išsiųsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui, Jungtinės Karalystės teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.