- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-07
- Bylos Nr.
- 2A-1925-392/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01711-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Ieškovas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos, Vilniaus
- Atsakovas
- SB „Karklas“
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo sodininkų bendrijos (SB) „Karklas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui SB „Karklas“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Vilniaus rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo SB „Karklas“ 4 168,52 Lt 2009 – 2011 metais iš dalies nesumokėto mokesčio už naudojimąsi valstybine žeme, 0,03 proc. delspinigių (255,37 Lt), bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad LR Vyriausybės įgaliotinio Vilniaus rajonui 1992-04-17 potvarkio Nr. 484p 240 p. SB „Karklas“ buvo paskirtas 8,1072 ha plotas, kuriame yra 89 sklypai. Šio potvarkio pagrindu tarp Valstybės ir SB „Karklas“ susiklostė valstybinės žemės nuomos santykiai. SB „Karklas“ narių bendras privatizuotų žemės sklypų plotas sudaro 5,9104 ha. Valstybinės žemės plotas yra 2,9963 ha, už kurį SB „Karklas“ privalo mokėti mokesčius. Iki 2008 m. valstybinės žemės nuomos mokestis buvo apskaičiuojamas nuo indeksuotos nominalios žemės vertės. Vadovaujantis LR Vyriausybės 1999-02-24 nutarimo „Dėl žemės įvertinimo tvarkos“ Nr. 205 5.8. p. 2008-09-03 redakcija (įsigaliojo nuo 2008-09-19), kadangi SB „Karklas“ žemės sklypų nuomos sutartys nesudarytos, nuo 2009-01-01 šios bendrijos žemės sklypų vertė apskaičiuojama pagal einamųjų metų sausio 1 d. taikytus žemės verčių žemėlapius. Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2009-09-30 sprendimo „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų, mokėjimo terminų ir lengvatų“ Nr. T3-282 1.2.4. p. juridinių asmenų žemei buvo nustatytas 0,2 proc. valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifas, kuris skaičiuojamas nuo nuomojamos žemės rinkos vertės. Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2010-09-17 sprendimo „Dėl 2009 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T3-282 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų, mokėjimo terminų ir lengvatų“ ir su juo susijusio sprendimo pakeitimo“ Nr. T3-271 1.2.4. p. juridinių asmenų žemei buvo nustatytas 0,6 proc. valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifas, kuris skaičiuojamas nuo nuomojamos žemės rinkos vertės. SB „Karklas“ už 2,9963 ha bendro naudojimo plotą 2009 m. paskaičiuotas 1 528 Lt valstybinės žemės nuomos mokestis, kurį sodo bendrija privalėjo sumokėti iki 2009-11-15. 2009-12-29 buvo sumokėta 104,57 Lt. 2010 m. paskaičiuotas 1.512 Lt valstybinės žemės nuomos mokestis, kurį sodo bendrija privalėjo sumokėti iki 2010-11-15, tačiau 2010-11-17 buvo sumokėta 34,87 Lt ir 2011-05-17 - 73,59 Lt. 2011 m. paskaičiuotas 1 440 Lt valstybinės žemės nuomos mokestis, kurį sodo bendrija privalėjo sumokėti iki 2011-11-15. 2011-10-28 buvo sumokėta 98,45 Lt. Taigi skola už 2009 - 2011 metus sudaro 4 168,52 Lt. 2012-06-29 pakeisto Sodininkų bendrijų įstatymo 6 str. numato, kad mėgėjų sodo teritorijoje esanti bendrojo naudojimo žemė žemės nuomos mokesčiu neapmokestinama. Tačiau šis įstatymas nenumato galimybės atleisti iki įstatymo priėmimo nesumokėtų mokesčių. Taip pat savivaldybės negali pasiūlyti jokių mokesčių lengvatų. Ieškovas akcentavo, kad nuo SB „Karklas“ registracijos, perregistracijos praėjo daugiau kaip 20 m. Bendrija turėjo labai daug laiko apsispręsti, ar jai reikalingas visas žemės plotas. Atsakovas galėjo kreiptis į apskrities viršininko administraciją, vėliau - į Nacionalinę žemės tarnybą su prašymu sumažinti žemės ploto dydį ir sodo bendrijai nereikalingą žemę grąžinti valstybei. Jeigu SB „Karklas“ papildomai leido privatizuoti žemės sklypus, privalėjo tinkamai sutvarkyti dokumentus, įregistruojant pakeitimus. Be to, atsakovas Vilniaus rajono savivaldybės tarybai galėjo teikti savo pasiūlymus, motyvuotai prašyti sumažinti mokesčius arba nuo jų atleisti.
Atsiliepimas
Atsakovas SB „Karklas“ atsiliepimu su ieškiniu nesutiko. Pažymėjo, kad SB „Karklas“ nariai nesutinka nuomoti miško (0,9112 ha) ir kelių (1,0805 ha) plotą, esantį Bendrijos teritorijoje. Atsakovas 2009 – 2011 metais sumokėjo 311,48 Lt žemės nuomos mokesčio už 0,2051 ha plotą (8,1072 ha (Bendrijos teritorijos plotas) - 5,9104 ha (individualių sklypų plotas) - 0,9112 ha (miško plotas) - 1,0805 ha (gatvių plotas)). Tokie duomenys buvo nurodyti ir deklaracijoje, tačiau Vilniaus rajono savivaldybės Ekonomikos skyriaus vyr. specialistė H. Z. 2009 m. atsisakė priimti deklaraciją, nurodydama, kad SB „Karklas“ suteiktas žemės plotas yra 8,5000 ha. Individualūs sklypai sudaro 5,5037 ha. Todėl Bendrija privalo deklaruoti 2,9963 ha. SB „Karklas“ kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės administraciją su prašymu atleisti nuo valstybinės žemės nuomos mokesčio, tačiau atsakovui buvo nurodyta, jog sodininkų bendrijoms mokesčio lengvatos nenumatytos, nors kaimyninė SB „Praktika“ buvo atleista nuo valstybinės žemės nuomos mokesčio. SB „Karklas“ narių nuomone, į deklaraciją turi būti įrašyti duomenys apie bendrojo naudojimo žemę, sodininkų bendrijos narių susirinkimo sprendimu numatyta naudoti bendrojo naudojimo statiniams statyti ar rekreacijai. Sodininkų bendrijose esantys keliai (gatvės) pagal savo reikšmę priskirtini vietinės reikšmės viešiesiems keliams, nes Bendrijoje yra nuolat gyvenančių sodininkų, gatvėms suteikti pavadinimai. Todėl šiuo požiūriu Bendrija niekuo nesiskiria nuo kitų gyvenamųjų vietovių. Kelių įstatymo 4 str. įtvirtinta, kad vietinės reikšmės viešieji keliai ir gatvės nuosavybės teise priklauso savivaldybėms. Atsakovas pažymėjo, kad iš Bendrijai suteikto 8,1072 ha ploto atėmus individualių žemės sklypų 5,9104 ha plotą yra 2,1968 ha. Atsakovas neatsisako mokėti teisingai paskaičiuoto žemės nuomos mokesčio.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012-12-04 sprendimu ieškinį patenkino iš dalies – ieškovui Vilniaus rajono savivaldybės administracijai iš atsakovo SB „Karklas“ priteisė 4 168,52 Lt skolos, 67,61 Lt delspinigių, 5 proc. nuo 4 236,13 Lt sumos nuo 2012-06-29 iki sprendimo visiško įvykdymo. Kitoje dalyje teismas ieškinio netenkino. Teismas padarė išvadą, kad visi atsakovo nurodyti argumentai yra teisiškai nepagrįsti. Konstatavo, kad atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, kilusių iš faktinių nuomos santykių – praleido prievolių vykdymo terminus. Tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Atsakovas prievolės neįvykdymą patvirtino. Todėl ieškovo reikalavimą priteisti 4 168,52 Lt skolą pripažino teisėtu ir pagrįstu. Ieškovas iš atsakovo prašė priteisti 0,03 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtų įmokų sumos už 600 dienų. Tačiau pirmosios instancijos teismas delspinigius priteisė už 180 dienų.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu SB „Karklas“ prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą. Atsakovas akcentavo, kad Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2010-01-14 rašte dėl valstybinės žemės nuomos mokesčių deklaracijos Nr. A33-252-(4.14) nurodyta, jog SB „Karklas“ privalo deklaruoti iš teisės aktu Bendrijai skirto ploto, t. y. 8,1072 ha, atėmus sodininkų sklypų plotą, t. y. 5,9104 ha – taigi 2,1968 ha, o ne 2,9963 ha valstybinės žemės plotą. Todėl priteista skola paskaičiuota neteisingai. Atsakovas nurodė, kad 1992 – 2008 metais deklaravo 2,9963 ha valstybinės žemės plotą, nes taip reikalavo ieškovas. Vilniaus rajono savivaldybės administracija pasinaudojo atsakovo, kuris nepatikslino deklaracijoje įrašytų duomenų, klaida ir žemės nuomos mokestį skaičiavo už 2,9963 ha. Atsakovo teigimu, pirmosios instancijos teismas neatkreipė dėmesio į LR Vyriausybės 2008-09-03 nutarimo „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ Nr. 892 1.4 p., kuriame įtvirtinta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybė, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė. Juridiniai asmenys valstybinės žemės nuomos mokestį paskaičiuoja patys ir mokesčio deklaracijas pateikia mokesčio administratoriui. Teismas taip pat neatkreipė dėmesio į LR Vyriausybės 2004-11-15 nutarimo Nr. 1443 2 p., kuriame nurodyta, kad sodininkų bendrijos bendrojo naudojimo žemė – mėgėjų sodo teritorijoje esanti bendrojo naudojimo žemė, sodininkų bendrijos narių susirinkimo sprendimu numatyta naudoti bendrojo naudojimo statiniams ar rekreacijai. Formuojant sodininkų bendrijai skirtoje mėgėjiško sodo teritorijoje žemės sklypus, kuriuos sodininkų bendrija pageidauja pirkti arba nuomoti iš valstybės, į juos gali būti įtraukiama tik šios bendrijos statiniams statyti bei eksploatuoti reikalinga žemė (išskyrus kelius ir gatves) ir bendrojo naudojimo žemės plotai, naudojami rekreacijai (LR Žemės ūkio ministro ir LR Aplinkos ministro 2007-05-31 įsakymo Nr. 3D-265/D1-308 redakcijos 36 p.). SB „Karklas“ teritorijoje yra 2,1968 ha valstybinės žemės, iš kurios 0,9112 ha miško ploto Bendrija nenaudoja kaip bendrojo naudojimo žemės, o 1,0805 ha gatvių plotas yra naudojamas kaip privažiavimas prie privačių sklypų. Atsakovui nesuprantama, kodėl privažiavimas prie privačių žemės sklypų sodininkų bendrijoms yra mokamas. Teismas nurodė, kad SB „Karklas“ savininkų žemės sklypų plotas pagal naujausius VĮ „Registrų centras“ duomenis sudaro 5,1384 ha, tačiau atsakovas pateikė duomenis apie Nekilnojamojo turto registre neįregistruotus žemės sklypus. 11 sklypų, kurių plotas sudaro 0,7720 ha, savininkai dar nebaigė tvarkyti dokumentų ir sklypų neįregistravo. Taigi bendras privačių sklypų plotas yra 5,9104 ha. Valstybinės žemės nuomos mokesčio deklaracijoje už 2009 – 2011 metus SB „Karklas“ valdyba įrašė patikslintus duomenis ir sumokėjo žemės nuomos mokestį Vilniaus rajono savivaldybės administracijai pagal Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sprendimu nustatytą tarifą.
Atsiliepimas
Ieškovas Vilniaus rajono savivaldybės administracija atsiliepimu su apeliaciniu skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą. Papildomai pažymėjo, kad LR Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo „Dėl nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ Nr. 1387 1 p. nurodyta, jog valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį. Todėl šioje byloje, sprendžiant, ar apeliantas turi pareigą mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, nebūtina nustatyti fakto, kad tarp valstybės ir apelianto yra susiklostę žemės nuomos santykiai, nes, kaip matyti, tais atvejais, kai valstybinės žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka, valstybinės žemės nuomos mokestis yra mokamas ir iki nuomos sutarties sudarymo.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
Apeliacinio proceso paskirtis, laikantis CPK 320 str. įtvirtintų bylos nagrinėjimo ribų, patikrinti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimą tiek jo teisėtumo, tiek jo pagrįstumo aspektu. Neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo ribas, apeliacinės instancijos teismas taip pat patikrina, ar nėra CPK 329 str. nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Teismas absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatė. Byla nagrinėjama apeliacinio skundo ribose.
Iš bylos medžiagos matyti, kad LR Vyriausybės įgaliotinio Vilniaus rajonui 1992-04-17 potvarkio Nr. 484p 240 p. pagrindu buvo perregistruota SB „Karklas“, esanti adresu (duomenys neskelbtini), kuriai buvo suteikti 89 sklypai 8,1072 ha plote (b. l. 14). SB „Karklas“ pateikė žemės nuomos mokesčio deklaracijas už 2009 – 2011 metus (b. l. 21, 20, 19), tačiau šias deklaracijas Vilniaus rajono savivaldybės administracija 2010-01-14 raštu Nr. A33-252-(4.14) (b. l. 17), 2010-11-30 raštu Nr. A33-6726-(4.14) (b. l. 16), 2011-11-22 raštu Nr. A33(1)-5800 (b. l. 15) atsisakė priimti, nes deklaracijose neteisingai buvo nurodytas deklaruojamas bendrijos bendro naudojimo plotas. 2010 m. deklaracijoje taip pat buvo neteisingai nurodytas žemės nuomos mokesčio tarifas (b. l. 16). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2010-05-12 priminimu Nr. 4410008048 (b. l. 24), 2011-04-01 priminimu Nr. 4410008964 (b. l. 23) bei 2012-05-08 priminimu Nr. 4410009601 (b. l. 22) SB „Karklas“ buvo informuota apie nesumokėtą valstybinės žemės nuomos mokestį. Vilniaus rajono savivaldybės taryba 2012-10-19 sprendimu „Dėl sodininkų bendrijų valstybinės žemės nuomos mokesčio“ Nr. T3-399 nusprendė nemažinti sodininkų bendrijoms, esančioms Vilniaus rajono savivaldybės teritorijoje, valstybinės žemės nuomos mokesčio, apskaičiuoto 2009 – 2011 metais, bei neatleisti sodininkų bendrijų, esančių Vilniaus rajono savivaldybės teritorijoje, nuo valstybinės žemės nuomos mokesčio, apskaičiuoto 2009 – 2011 metais, už sodininkų bendrijų teritorijose esančius kelius (b. l. 86).
Byloje keliamas klausimas, ar sodininkų bendrijai „Karklas“ teisingai buvo paskaičiuotas valstybinės žemės nuomos mokestis už 2009 – 2011 metus.
Žemės reformos įstatymo 22 str. 2 d. įtvirtinta, kad Valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, išskyrus už žemę, perduotą naudotis panaudai. Ši teisės norma yra atkartota LR Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo „Dėl nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ Nr. 1387 1 p. Nagrinėjamoje byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad tarp Valstybės ir SB „Karklas“ buvo sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis ar kad žemė buvo perduota naudotis panaudai. Tačiau iš LR Vyriausybės įgaliotinio Vilniaus rajonui 1992-04-17 potvarkio Nr. 484p 240 p. (b. l. 14) matyti, kad SB „Karklas“ valstybinę žemę, kuri jai buvo suteikta ir nebuvo nupirkta, naudoja teisėtu pagrindu. Sodininkų bendrijos įstatymo 2012-06-29 redakcijos, įsigaliojusios 2012-07-13, 6 str. 1 d. numatyta, kad mėgėjų sodo teritorijoje esanti bendrojo naudojimo žemė žemės nuomos mokesčiu neapmokestinama, tačiau anksčiau galiojusios šio įstatymo redakcijos tokio reglamentavimo nenumatė. Todėl, vadovaujantis nurodytais teisės aktais, konstatuotina, jog atsakovas SB „Karklas“, priešingai nei teigia apeliaciniame skunde, turi pareigą sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už 2009 – 2011 metus.
Apeliantas skunde teigė, jog į bendrojo naudojimo žemės plotą, nuo kurio turėtų būti skaičiuojamas valstybinės žemės nuomos mokestis, neįskaičiuotinas miško ir gatvių plotas. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog teisės normos išimčių nemokėti valstybinės žemės nuomos mokesčio už medžiais apaugusį ir/ar gatvių plotą nenumato, o mėgėjų sodo teritorijoje esančios bendrojo naudojimo žemės apmokestinimas žemės nuomos mokesčiu panaikintas tik 2012-07-13 įsigaliojusia Sodininkų bendrijos įstatymo redakcija. Kaip teisingai pastebėjo ieškovas Vilniaus rajono savivaldybės administracija, šis įstatymas nenumato galimybės atleisti nuo iki įstatymo priėmimo nesumokėtų mokesčių. Be to, Vilniaus rajono savivaldybės taryba 2012-10-19 sprendimu „Dėl sodininkų bendrijų valstybinės žemės nuomos mokesčio“ Nr. T3-399 sodininkų bendrijoms, esančioms Vilniaus rajono savivaldybės teritorijoje, valstybinės žemės nuomos mokesčio, apskaičiuoto 2009 – 2011 metais, nesumažino bei sodininkų bendrijų, esančių Vilniaus rajono savivaldybės teritorijoje, nuo valstybinės žemės nuomos mokesčio, apskaičiuoto 2009 – 2011 metais, už sodininkų bendrijų teritorijose esančius kelius neatleido (b. l. 86). Iš teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad minėtas Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sprendimas LR Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka SB „Karklas“ apskųstas nebuvo. Todėl, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, aptariamas apeliacinio skundo argumentas atmestinas kaip nepagrįstas.
Atsakovas SB „Karklas“ apeliaciniame skunde nurodė, kad pirmosios instancijos teismas priteisė valstybinės žemės nuomos mokestį už 2,9963 ha žemės plotą, tačiau iš Bendrijai suteikto 8,1072 ha ploto atėmus Bendrijos narių bendrą 5,9104 ha privatizuotų žemės sklypų plotą gaunama 2,1968 ha, o ne 2,9963 ha. Todėl iš atsakovo priteista 4 168,52 Lt suma yra paskaičiuota neteisingai. Pabrėžtina, kad šią aplinkybę atsiliepime į apeliacinį skundą pripažino ir ieškovas (b. l. 111), nurodydamas, kad atsakovui suteiktos žemės plotas sudaro 8,1072 ha, o privatizuotos žemės sklypo plotas sudaro 5,9104 ha. Be to, byloje esančiame Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2010-01-14 rašte „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčių deklaracijos“ taip pat nurodyta, kad deklaruojamas žemės plotas turi būti apskaičiuotas iš bendrijai skirto žemės ploto, t.y. 8,1072 ha, atėmus sodininkų sklypų plotą (5,9104 ha). Todėl neabejotina, jog apmokestintinas plotas sudaro 2,1968 ha, o ne 2,9963 ha. Vadinasi, yra pagrindas priteistą 4 168,52 Lt skolą sumažinti proporcingai mažesniam žemės plotui – 26,68 nuošimčiais, t. y. iki 2 973,26 Lt. Atitinkamai teismo priteisti 67,61 Lt delspinigiai mažintini iki 49,57 Lt bei 127 Lt žyminis mokestis – iki 90,68 Lt. Todėl atsakovo apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies, o Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-12-04 sprendimas keistinas.
Kiti apeliacinio skundo argumentai skundžiamo sprendimo pagrįstumo neįtakoja, todėl laikytini teisiškai nereikšmingais, ir apeliacinės instancijos teismas dėl jų nepasisako.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 325 str., 326 str. 1 d. 3 p., 330 str., 331 str.,
nutarė:
Atsakovo SB „Karklas“ apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-12-04 sprendimą pakeisti.
Sumažinti priteistą skolą nuo 4 168,52 Lt iki 2 973,26 Lt.
Sumažinti priteistus delspinigius nuo 67,61 Lt iki 49,57 Lt.
Sumažinti sumą, nuo kurios priteistos 5 procentų dydžio palūkanos, nuo 4 236,13 Lt iki 3022,81 Lt.
Sumažinti priteistą žyminį mokestį nuo 127 Lt iki 90,68 Lt.
„Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovui Vilniaus rajono savivaldybės administracijai (į. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo sodų bendrijos „Karklas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2 973 (du tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt tris) litus 26 ct. skolos, 49 (keturiasdešimt devynis) litus 57 ct. delspinigių, 5 procentus nuo 3022,83 Lt sumos nuo 2012-06-29 iki sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo sodų bendrijos „Karklas“ valstybei 90 litų 68 ct. žyminio mokesčio.“