- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- T-1084-993/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Nuteistasis
- D. G.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Jolantai Januškevičienei, nuteistajam D. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-11-02 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2476-993/2015 D. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, padarymą, jam susitaikius su nukentėjusiąja D. G. ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, D. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį jis privalo atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2016-05-24 gautas Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nustatyti nuteistajam D. G. naują baudžiamosios poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdymo terminą. Teikime nurodoma, kad D. G. kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyko, apsilankius gyvenamojoje vietoje, asmuo nebuvo rastas, jokių objektyvių ar pateisinamų priežasčių dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo Kauno probacijos skyriui nenurodė, 2016-04-25 išsiųstas išaiškinimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės sąlygų, 2016-05-04 buvo kreiptasi į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 243 straipsnį.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė.
Šalies argumentai
Prokuroras su Probacijos tarnybos teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
D. G. prašymui neprieštaravo, pasižadėjo šaukiamas atvykti į Probacijos skyrių.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pažymėtina, jog teismo skirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą (BK 72² str.). Nagrinėjamu atveju, įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose privalėjo būti įvykdytas iki 2016-05-24, tačiau D. G. nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir dėl to yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį. Kaip matyti iš byloje pateiktų duomenų, D. G. kviečiamas į Probacijos tarnybą 2015-12-08, 2015-12-16, 2015-12-30, 2016-01-05, 2016-01-26, 2016-02-08, 2016-03-14, 2016-04-11 neatvyko, gyvenamojoje vietoje 2015-12-15, 2016-01-04, 2016-03-09, 2016-04-29 jo taip pat surasti nepavyko, Kauno probacijos skyriui jis jokių objektyvių ar pateisinamų priežasčių dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo nenurodė ir tik teismo posėdžio metu paaiškino, kad dirbo Vilniuje, būdavo išvežamas dviem savaitėms, todėl negalėjo atvykti.
Atsižvelgiant į tai, kad D. G. per teismo nustatytą terminą jam paskirto įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose neįvykdė, terminas per kurį turėjo jis įvykdyti įpareigojimą pasibaigė, o baudžiamasis įstatymas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (BPK 74 str. 2 d.), todėl šis terminas teismo nustatytinas iš naujo, nurodant, jog baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje jis turi įvykdyti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, 74 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo tenkinti.
Nustatyti D. G. naują 6 (šešių) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą jam 2015-11-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2476-993/2015 paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei – įpareigojimui dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdyti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.