Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, baudžiamojoje byloje 1-179-966/2022, kurioje 2022 m. gruodžio 22 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis R. A. atžvilgiu, rašytinio proceso tvarka išsprendė rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą nuosprendyje ir jo pagrindu išduotame vykdomajame rašte.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu ir nuteistas:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme;

– pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, R. A. paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir jam paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir R. A. paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 ir 5 dalimis, R. A. iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nustatant, kad jam po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant privaloma atlikti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. A. įpareigotas neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas R. A. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. gruodžio 1 d. 13.49 val. iki 2020 m. gruodžio 3 d. 13.15 val. (dvi paros) bei bausmės laikas, kurį R. A. atliko pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendį. Nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio R. A. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Iš R. A. (duomenys neskelbtini) teritorinėms ligonių kasoms priteista 109,07 Eur turtinei žalai atlyginti, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui priteista turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajam T. P. priteista 4 000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 1 300 Eur atstovavimo išlaidų. Kita nukentėjusiojo T. P. civilinio ieškinio dalis atmesta.

Rezoliucinė dalis

2023 m. liepos 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendis dėl nuteistajam R. A. paskirtos bausmės subendrinimo ir subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pakeistas, nuspręsta:

- panaikinti nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir R. A. paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

-vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtą trejų metų laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę;

- panaikinti nuosprendžio dalį dėl nuteistajam R. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, BK 75 straipsnio 3, 5 dalių taikymo ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtų įpareigojimų;

- paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. A. sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

- kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

2023 m. liepos 27 d. byloje išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-179-966/2022 dėl 253,52 Eur išieškojimo iš R. A. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus naudai turtinei žalai atlyginti.

2023 m. rugsėjo 6 d. Kauno apygardos teisme gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad vykdomajame rašte padaryta rašymo klaida – neteisingai nurodytas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui priteisto turtinės žalos dydis – 253,52 Eur, o turi būti 235,52 Eur. Būtent tokia suma buvo nurodyta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus civiliniame ieškinyje.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ir vykdomajame rašte padaryti rašymo apsirikimai ištaisytini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, teismas turi teisę priimti sprendimus nuosprendyje padarytų rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Kaip matyti iš byloje pateikto civilinio ieškinio bei nuosprendžio motyvuojamosios dalies, ikiteisminio tyrimo metu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyrius, baudžiamojoje byloje pripažintas civiliniu ieškovu, pareiškė civilinį ieškinį dėl 235,52 eurų turtinės žalos, susijusios su T. P. priskaičiuota ligos išmoka, atlyginimo, ieškinio dydis buvo grindžiamas T. P. nedarbingumo laikotarpiu 2020 m. rugsėjo 24 d. – 2020 m. spalio 9 d., pažymėjimais, sprendimu skirti ligos išmoką, pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas (t. 1, b. l. 165–168), o nuosprendžio motyvuojamoje dalyje nurodyta civilinio ieškovo ieškinį tenkinti visiškai, taigi priteisti iš R. A. 235,52 Eur turtinės žalos atlyginimą civiliniam ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui. 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, nurodant priteisiamos turtinės žalos dydį padarytas rašymo apsirikimas – neteisingai nurodyta civiliniam ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui priteistas turtinės žalos atlyginimas – „253,52 Eur“, o turi būti „235,52 Eur“. Taigi rašymo apsirikimas yra akivaizdus, todėl ištaisytinas (BPK 361 straipsnio 1, 2 dalys).

Be to, 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio pagrindu 2023 m. liepos 27 d. buvo išduotas vykdomasis raštas, kuriame taip pat klaidingai nurodyta, kad teismas nusprendė: „ iš R. A. priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui 253,52 Eur (du šimtai penkiasdešimt trys eurai penkiasdešimt du centai) turtinei žalai atlyginti“.

BPK 113 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, jeigu nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Baudžiamojoje byloje išduoto vykdomojo rašto išdavimo klausimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto ištaisymo nagrinėjamas, vadovaujantis šio kodekso normomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 248 straipsnio 6 dalimi, jeigu išduodant vykdomąjį dokumentą padaryta rašymo ar kitokia klaida, ją suinteresuoto asmens prašymu ištaiso tą dokumentą ištaisiusi institucija.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad šia nutartimi ištaisyta Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida dėl civiliniam ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui priteistos turtinės žalos dydžio, sprendžia, jog ir 2023 m. liepos 27 d. išduotame vykdomajame rašte yra padaryta aiški rašymo apsirikimo klaida, kuri turi būti ištaisyta (CPK 648 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 648 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio (pakeisto 2023 m. liepos 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, vietoje: „Priteisti iš kaltinamojo R. A. <...>Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus naudai 253,52 Eur turtinės žalos atlyginimui“, įrašyti: „Priteisti iš kaltinamojo R. A. <...>Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus naudai 235,52 Eur turtinės žalos atlyginimui“.

Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 27 d. išduotame vykdomajame rašte Nr. 1-179-966/2022 padarytą rašymo apsirikimą, grafoje: „Teismas nusprendė“ vietoje: „iš R. A. priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui 253,52 Eur (du šimtai penkiasdešimt trys eurai penkiasdešimt du centai) turtinei žalai atlyginti“, įrašyti: „iš R. A. priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui 235,52 Eur (du šimtai trisdešimt penki eurai penkiasdešimt du centai) turtinei žalai atlyginti“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.