Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Ropienei,

suinteresuoto asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovei A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo iš pareigų ir kito globėjo skyrimo nepilnamečiam vaikui, suinteresuoti asmenys Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras, Ž. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-374-242/2016 M. R. (G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžią jų nepilnamečio vaiko E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa bei vaiko globėju ir turto administratoriumi paskirtas Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras, kodas 155626061, esantis (duomenys neskelbtini), vaiko E. G. gyvenamoji vieta nustatyta šiame centre, taip pat iš M. R. (G.) ir S. G. priteistas išlaikymas šiam vaikui Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro naudai, išieškant iš M. R. (G.) ir S. G. periodines išmokas iš kiekvieno po dviejų bazinių socialinių išmokų dydžio sumą kas mėnesį iki vaiko E. G. pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2016 m. balandžio 1 d., priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Pareiškėjas Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašė atleisti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą iš E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir nepilnamečio vaiko E. G. globėja ir turto administratore paskirti Ž. M., gyvenančią (duomenys neskelbtini), nustatyti nepilnamečio vaiko E. G. gyvenamąją vietą kartu su globėja Ž. M. bei nustatyti, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-374-242/2016 iš M. R. (G.) ir S. G. priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui E. G. nukreipiamas globėjos ir turto administratorės Ž. M. naudai. Pareiškėjo atstovė paaiškino bei yra nurodyta pareiškime, kad 2016 m. rugpjūčio 22 d. į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi Ž. M. su prašymu pripažinti ją tinkama būti dukterėčios E. G. globėja, pateikė visus reikalingus dokumentus. Ž. M. yra neteista, sveika, turi tinkamas gyvenimo sąlygas, lankė mokymus pagal bendrąją globėjų rengimo programą. Ž. M. taip pat pateikė Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui prašymą paskirti ją E. G. globėja. Ž. M. yra E. G. motinos M. R. sesuo, su mergaite pažįstama nuo gimimo, mergaitė nuo pavasario svečiuojasi pas tetą Ž. M., tarp jų užsimezgė šiltas abipusis ryšys. Ž. M. su vyru A. M. negyvena, ruošiasi nutraukti santuoką. Ž. M. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, kitų asmenų, norinčių globoti E. G., nėra.

Suinteresuoto asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovė prašė pareiškimą patenkinti, atleisti centrą iš vaiko E. G. globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Suinteresuotas asmuo Ž. M. prašė pareiškimą patenkinti, paskirti ją nepilnametės dukterėčios E. G. globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, suinteresuoto asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovės, suinteresuoto asmens Ž. M. paaiškinimus bei byloje esančius dokumentus (vaiko E. G. gimimo liudijimą, gimimo įrašą ir medicininį pažymėjimą, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-374-242/2016, Ž. M. prašymą paskirti ją vaiko E. G. globėja, jos medicininį pažymėjimą ir santuokos liudijimą, Ž. M. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimą dėl Ž. M. pradinio įvertinimo bei raštą apie tai, kad Ž. M. lanko globėjų mokymus, „Žiburio“ labdaros ir paramos fondo 2016 m. gruodžio 22 d. išvadą dėl Ž. M. pasirengimo globoti E. G., pažymą apie Ž. M. deklaruotą gyvenamąją vietą, buto panaudos sutartį, SODROS pažymą apie Ž. M. darbo užmokestį, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašą apie tai, kad Ž. M. neteista, išrašą iš administracinių teisės pažeidimų registro apie Ž. M. padarytą administracinį teisės pažeidimą), daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas atleisti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą iš vaiko E. G. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir šio vaiko globėja bei turto administratore paskirti Ž. M. gali būti tenkinamas, nes naujas globėjas parinktas įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.249, 3.268, 3.269 straipsniai), Ž. M. paskyrimas vaiko E. G. globėja atitinka vaiko interesus, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.261 straipsniu, likę be tėvų globos vaikai apgyvendinami valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje tik išimtinais atvejais, kai nėra galimybės jų globoti šeimoje arba šeimynoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 290, 291, 493, 494 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, kodas 155626061, esantį (duomenys neskelbtini), iš nepilnamečio vaiko E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2013 m. vasario 24 d., globėjo ir turto administratoriaus pareigų, į kurias buvo paskirtas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-374-242/2016.

Paskirti nepilnamečio vaiko E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), bei nustatyti nepilnamečio vaiko E. G. gyvenamąją vietą kartu su globėja Ž. M..

Nustatyti, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-374-242/2016 iš M. R. (G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nukreipiamas vaiko globėjos Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Nutartis dėl nepilnamečio vaiko globėjo atleidimo iš pareigų ir kito globėjo skyrimo nepilnamečiam vaikui skubiai vykdytina.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.