Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. J. (E. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-760-1199/2023 bei sušvelninti ar atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. J. skirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 13 dalimi, į E. J. (E. J.) paskirtą arešto bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 17 d. 16.40 val. iki 2023 m. kovo 18 d. 8.49 val. (1 dieną), prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną vienai arešto parai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, E. J. (E. J.) paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą ir įpareigojant arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą; nuo 23 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., Nemėžio k., Kelininkų g. 2−1, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. J. (E. J.) paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui, šio termino pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. kovo 18 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, išieškota iš E. J. (E. J.) konfiskuotino turto, t. y. automobilio Mercedes Benz C320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 2 820 (du tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt) Eur.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. nutartimi E. J. panaikintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę bei leista pradėti vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. sausio 23 d. gautas nuteistojo E. J. prašymas, kuriuo jis, atsižvelgdamas į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, prašo peržiūrėti teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-760-1199/2023, pagal kurį jis šiuo metu atlieka arešto bausmę, bei sušvelninti ar atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Seimo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925

(toliau – Įstatymas), kuriuo sudaromos prielaidos perkvalifikuoti nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką pagal atitinkamą Įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis 2023 m. kovo 17 d., apie 16.40 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., Nemėžio k., V. Sirokomlės g. 12, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Mercedes Benz C320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir, policijos pareigūnams nustačius jo neblaivumo požymius, vengė neblaivumo patikrinimo − atsisakė tikrintis iškvėptame ore etilo alkoholio koncentraciją.

Tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek po 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 įsigaliojimo, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamajam už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriama viena iš šių bausmių: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Taigi akivaizdu, kad po Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžio paskelbimo šis straipsnis nebuvo keistas, t. y. nei nusikalstamos veikos sudėties požymiai, nei sankcijoje įtvirtintų alternatyvių skirtinų bausmių sąrašas nepakito. Vertindamas šią aplinkybę, teismas nenustatė teisinio pagrindo švelninti nuteistajam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Taigi, įvertinęs nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitusį Baudžiamąjį kodeksą, teismas pažymi, kad nuteistojo veikos kvalifikacijai ir bausmei šie pakeitimai įtakos neturi, kad teisinio pagrindo švelninti nuteistojo baudžiamąją atsakomybę nėra, todėl E. J. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

E. J. (E. J.), gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.