- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-26
- Bylos Nr.
- A-62-915-11
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00392-2009-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Roma Sabina Alimienė
- Pareiškėjas
- K. D.
- Atsakovas
- Lietuvos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Romos Sabinos Alimienės ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas),
rašytinio teismo proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. D. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. D. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims antstoliui R. V., D. M. dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas K. D. 2009 m. sausio 3 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato patrulio D. M. nutarimu administracinėje byloje Nr. M330670 buvo nubaustas 100,00 Lt bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b. l. 6).
Įvykio vietoje pareiškėjui buvo įteikta nutarimo kopija su nuoroda, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, su antspaudu, kuriame nurodyti baudos mokėjimo rekvizitai (įmokos kodas, baudos gavėjas, banko pavadinimas, banko kodas) ir teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (b. l. 6, 41).
2009 m. vasario 13 d. iš pareiškėjo vardu AB SEB banke atidarytos mokamosios kortelės sąskaitos buvo atliktas mokėjimo nurodymas Nr. 63337611 (suma 100,00 Lt, gavėjas – Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija). Tą pačią dieną nurodyta suma buvo grąžinta nurodant, kad gavėjo sąskaita uždaryta (b. l. 73).
2009 m. sausio 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyris išsiuntė pareiškėjo administracinio teisės apžeidimo bylą Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalimi (b. l. 78).
2009 m. kovo 26 d. nutarimas buvo pateiktas vykdyti antstoliui R. V., kuris patikrino ir patvirtino, jog nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 651 straipsniu, priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti (vykdomosios bylos l. 1).
Iki 2003 m. kovo 30 d. buvo atlikti vykdymo veiksmai, 2009 m. kovo 31 d. pareiškėjui buvo išsiųstas siūlymas sumokėti vykdomajame dokumente nurodytą sumą – 100,00 Lt ir 132,65 Lt vykdymo išlaidas, iš viso – 232,65 Lt (vykdomosios bylos l. 3-4).
2009 m. kovo 20 d. pareiškėjas atvyko pas antstolį į priėmimą ir paaiškino, kad baudą tikriausiai sumokėjo (vykdomosios bylos l. 9).
2009 m. kovo 20 d. antstolis areštavo 360,85 Lt pinigines lėšas visose pareiškėjo sąskaitose bei automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos l. 10-18).
2009 m. balandžio 21 d. pareiškėjas pateikė antstoliui vykdomojo dokumento ir 2009 m. vasario 13 d. mokėjimo nurodymo kopijas ir buvo nustatyta, kad antspaudas yra su senu baudos gavėjo sąskaitos numeriu ir bauda įmokėta į seną sąskaitą (vykdomosios bylos l. 20-23).
2009 m. balandžio 29 d. panaikintas areštas pareiškėjo lėšoms, nes vykdomasis dokumentas buvo visiškai įvykdytas (vykdomosios bylos l. 22-24).
2009 m. balandžio 30 d. buvo paskirstytos išieškotos lėšos: 100,00 Lt – išieškotojui, 260,85 Lt – antstoliui R. V., 46,99 Lt – grąžinta pareiškėjui (vykdomosios bylos l. 25), o 2009 m. gegužės 7 d. vykdomoji byla užbaigta ir įvykdytas nutarimas grąžintas institucijai (vykdomosios bylos l. 26).