Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui M. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nurodo, kad įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis J. V. gim. (duomenys neskelbtini) m. g. Vilniaus apygardos prokuratūros 2015-03-06 nutarimu ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07893-15 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos. Priėmus Trakų r. apylinkės teismo 2016-02-04 nuosprendį (baudžiamojo proceso Nr. 1-01-1-07893-2015-8) nepanaikinta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktais, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 435 44.1 punktu prašo išspręsti dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iš gyvenamosios vietos panaikinimo klausimą.

Prokuroras prašo tenkinti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

LR BKP 307 str. 1 d. 6 p. nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyta sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam.

2016-02-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr N1-12-804/2016 (baudžiamojo proceso Nr. 1-01-1-07893-2015-8) J. V. ak(duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., J. V. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes dalinai sudedant ir galutinė bausmė J. V. paskirta terminuotas laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dviem metams. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, paskirtos J. V. auklėjamojo poveikio priemonės – per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus atlikti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, bei auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas- nuo 22 val. iki 6 val. ryto būti namuose ir tęsti mokslą. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityta laikas atliktas pagal 2015-11-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Kadangi nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl Vilniaus apygardos 2015-03-06 d. nutarimu J. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti paskirtą Vilniaus apygardos prokuratūros 2015 m. kovo 6 d. nutarimu J. V. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07893-15 panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.