Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracine tvarka nubausto A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos 2016 m. vasario 8 d. nutarimo Nr. VKTIN-50719360-16 panaikinimo bei

Aprašomoji dalis

nustatė

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos pareigūnas 2016-01-20 A. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 142⁸ straipsnio 6 dalį dėl to, kad 2016-01-20 11.11 val. (duomenys neskelbtini), 30 kilometre (Šiaulių kryptis), kelias Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, transporto priemonės MAZ 533605, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kuriai įrengtas analoginis tachografas VDO Siemens 1318-27 Nr. 0016259 (metrologinė patikra galiojanti iki 2016-04-15), vairuotojas A. J. 2016 m. sausio 4 d, tachografo registracijos lapą naudojo daugiau kaip 24 val. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.165/2014 dėl transporto priemonėse naudojamų tachografu, kuriuo panaikinamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu socialinių teisės aktų suderinimo 34 str. 1 d. reikalavimus.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos pareigūnė O. C. 2016-02-08 priėmė nutarimą Nr. VKTIN-50719360-16, pagal kurį A. J. nubaustas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 142⁸ straipsnio 6 dalyje, padarymo ir jam paskirta 144 Eur bauda.

Teisme A. J. paaiškino, jog „šaibos“ yra keičiamos parai. Jo darbas prasideda 7.30 val., kiekvieną dieną keičia „šaibą“. Pagal darbo sutartį dirba vairuotoju „(duomenys neskelbtini)“. Vairuoja 8-9 val. Iš karto gali važiuoti 4,3 val., po to valandos pertrauka, ir vėl važiuoja 4,3 val. Tą dieną turėjo ateiti į darbą, bet pavėlavo ir atėjo 10.00 val., nes sugedo mašina. Iš vakaro nežinojo, kad ryte vėluos į darbą. Atėjęs į darbą, išėmė vakarykštę „šaibą“, kurioje atžymėjo brūkšnelį. Vėluodamas į darbą, paskambino viršininkui ir pasakė, kad nedirbs. Tą dieną ir nedirbo. Inspektorius nekreipė dėmesio, kad jis viską atžymėjo. Inspektorius patikrino visas „šaibas“, kurias jis užbraukė iki pirmadienio ir jos visos buvo geros. Antradienį „šaibą“ užbraukė iki 12.00 val., nes 2 val. pavėlavo į darbą, todėl pavėlavimą traktuoja kaip poilsį. Tą dieną jis nevairavo, o remontavo automobilį. Tachografo registracijos lapo laiku nepakeitė todėl, kad tos darbo dienos rytą vėlavo į darbą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

ATPK 142⁸straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kelių transporto priemonių, vežančių keleivius ar krovinius vidaus ir (ar) tarptautiniais maršrutais, ekipažams (vairuotojams) privalomo tachografo registracijos lapo naudojimas ilgiau kaip 24 valandas, užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų.

Teismas konstatuoja, kad A. J. padarė pažeidimą, numatytą 142⁸straipsnio 6 dalyje, t.y. tachografo registracijos lapą naudojo ilgiau kaip 24 valandas. A. J. išsakytų teiginių, kad jis darbe buvo 10 valandą, nepatvirtina kiti bylos įrodymai, o būtent: 2016 m. sausio mėn. krovininio automobilio remonto lape (39 b.l.) nurodyta, kad A. J. darbe buvo ne dešimtą valandą, o aštuntą.

Atkreiptinas dėmesys, kad A. J. padarytas pažeidimas nebuvo tyčinis, o padarytas esant nusikalstamo nerūpestingumo kaltei: A. J. turėjo pareigą nenaudoti tachografo registracijos lapo ilgiau kaip 24 valandas ir galėjo tai padaryti. 2016-01-05 transporto priemone, kurioje A. J. neišėmė tachografo, nebuvo važiuota (40 b. l.). Praeityje A. J. už analogiško pobūdžio pažeidimus nebuvo baustas. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir taikyti švelnesnę nuobaudą nei numato straipsnio sankcija. Įspėjimas – pakankama atsakomybės priemonė, kuri turėtų padėti pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 20 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 5 p., teisėjas

nutarė

A. J. skundą tenkinti iš dalies.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos 2016 m. vasario 8 d. nutarimą Nr. VKTIN-50719360-16, kuriuo A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ straipsnio 6 dalyje, padarymą buvo paskirta 144 Eur bauda, pakeisti.

Pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio nuostatas, A. J. paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarčiai įsiteisėjus originalias transporto priemonės tachografų registracijos korteles (10 vnt.), grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui A. Š..

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.