- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-22
- Bylos Nr.
- II-371-890/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00940-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. K., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
- Institucija
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracija Viešosios tvarkos skyrius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), kiemsargiu valytoju, išsiskyrusio, bausto administracine tvarka, skundą dėl 2020 m. liepos 22 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo Nr. SAVAD-21-ANR-1916-2020 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. gegužės 20 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos vyresnysis specialistas surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 449 straipsnio 5 dalį už tai, kad patikrinimo metu 2020-02-08 22.40 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia degalinės Circle K, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, buvo pastebėtas stovintis lengvasis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas R. K. rūkė sėdėdamas už automobilio vairo. Ant automobilio priekinio kapoto ir šonų buvo uždėtos magnetinės juostos su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Automobilio vairuotojui R. K. 2020-01-10 yra išduotas leidimas teikti keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu pagal užsakymą paslaugas Nr. P20/5. Lengvojo automobilio apipavidalinimas neatitiko teisės aktų reikalavimų - automobilis nebuvo žymėtas Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 3 priede nurodytu ženklu, tuo pažeidžiant Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 8(2) straipsnio 14 dalies 2 punktą ir Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 29 punkto reikalavimus. Patikrinimo metu VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams paprašius pateikti kelionės dokumentus, R. K. pateikė tapatybės kortelę, tačiau nepateikė individualios veiklos pažymos, Informatikos ir ryšių departamento išduoto dokumento dėl teistumo (neteistumo), Respublikinio priklausomybės ligų centro išduotos medicininės pažymos, vežėjo ir keleivių vežimo organizatoriaus sutarties dėl bendradarbiavimo, tuo pažeidžiant Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 35.5 punktą, 35.13 - 35.15 punktus (b. l. 5-7).