- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-03
- Bylos Nr.
- AN2-274-417/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00940-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. K.
- Institucija
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracija Viešosios tvarkos skyrius
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-10-22 nutarties administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Administracinio nusižengimo protokolas R. K. surašytas dėl to, kad patikrinimo metu 2020-02-08 22.40 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia degalinės Circle K, esančios Herkaus Manto g. 96, Klaipėdoje, buvo pastebėtas stovintis lengvasis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas R. K. rūkė sėdėdamas prie automobilio vairo. Ant automobilio priekinio kapoto ir šonų buvo uždėtos magnetinės juostos su užrašu „BOLT“. Automobilio vairuotojui R. K. 2020-01-10 yra išduotas leidimas teikti keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu pagal užsakymą paslaugas Nr. P20/5. Lengvojo automobilio apipavidalinimas neatitiko teisės aktų reikalavimų – automobilis nebuvo pažymėtas Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 3 priede nurodytu ženklu, tuo pažeidžiant Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 8(2) straipsnio 14 dalies 2 punktą ir Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 29 punkto reikalavimus. Patikrinimo metu viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams paprašius pateikti kelionės dokumentus, R. K. pateikė tapatybės kortelę, tačiau nepateikė individualios veiklos pažymos, Informatikos ir ryšių departamento išduoto dokumento dėl teistumo (neteistumo), Respublikinio priklausomybės ligų centro išduotos medicininės pažymos, vežėjo ir keleivių vežimo organizatoriaus sutarties dėl bendradarbiavimo, tuo pažeisdamas Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 35.5 punktą, 35.13 –35.15 punktus.