Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Jolantai Samėnienei, prokurorei Irenai Pšalgauskienei, kaltinamajam R. M. ir jo gynėjui advokatui Eugenijui Baršiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen, (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., teistas 2013-11-12 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str.1 d., 145 str. 1d., 155 str.2d. laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per šešis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo; 2014-11-04 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 140str.2d., laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Taikant BK 64 ¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3d., bausmė subendrinta su 2013-11-12 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas septyniems mėnesiams, vykdymą atidedant vieneriems metams (BK 75str.1d.2d., ), įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti gydytis nuo alkoholizmo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 str.2 d., 140str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016m. spalio 20d., apie 13.30val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl, (duomenys neskelbtini) g., asmeninio konflikto metu, du kartus spyrė savo tėvui J. M. į nugarą ir taip sukėlė nukentėjusiajam J. M. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140str.2d. 140 str. 2 d.

Taip pat jis 2016 m. spalio 21d., apie 15val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl, (duomenys neskelbtini) g., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,49 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia užpylęs karštą sriubą, nuplikė galvą savo tėvui J. M., sukeldamas jam fizinį skausmą; tęsdamas nusikalstamą veiką, sudavė kumščiu vieną kartą į nugarą savo tėvui J. M., dėl ko nukentėjusysis nukrito nuo laiptų ir susižalojo veidą, patirdamas fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str.2d.

Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog jis 2016 m. spalio 20 d. jis savo tėvui J. M. spyrė du kartus į nugarą, nes buvo susinervinęs. Tą dieną jis buvo blaivus. 2016m. spalio 21d., būdamas neblaivus, savo tėvui užpylė ant galvos sriubą, taip pat nustūmė tėvą nuo laiptų, kur laiptai iš kambario į kiemą išeina. Teigia, kad abu su tėvu yra nervingi. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti.

Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

J. M. 2016-10-21 Protokolu – pareiškimu (b. l. 6), kuriame nurodyta, kad 2016-10-21, apie 15.00val., savo namuose, (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., virtuvėje, sūnus R. M. jam ant galvos supylė karštą sriubą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Jam išeinant į lauką per laipus, sūnus trenkė į nugarą, dėl ko jis nukrito nuo laiptų ant žemės, nusibrozdindamas antakį, jusdamas fizinį skausmą. Taip pat nurodyta, kad vakar, jam, nugriuvusiam ant žemės, sūnus R. spyrė į nugarą nemažiau dviejų kartų, sukeldamas skausmą.

2016-10-21 apžiūros protokolu ir jo priedu - fotonuotraukomis, kuriame nurodoma, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r.. Įėjimas į mūrinį namą yra iš kiemo pusės. Ties įėjimu į namą yra cementiniai keturių pakopų laiptai (b.l.8-11).

2016-10-21 asmens apžiūros protokolu ir jo priedu - fotonuotraukomis, kuriame nurodoma, kad apžiūrint J. M. kairėje antakio pusėje matyti 2 cm pločio nubrozdinimas. Galvoje, ties viršugalviu matyti trys nedidelės žaizdos (b.l.19-22).

2016-10-21, 16:58 val. R. M. nustatytas 2,49 promilių girtumas (alkotesterio Alcotest 7510 parodymai, patikrinimo Nr. 138, b.l.27).

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis, 2016m. spalio 20d., apie 13.30val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl, (duomenys neskelbtini) g., du kartus spyrė savo tėvui J. M. į nugarą ir taip sukėlė nukentėjusiajam J. M. fizinį skausmą. Tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2d.

Taip pat įrodyta, kad R. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,49 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia užpylė karštą sriubą, nuplikė galvą savo tėvui J. M., sukeldamas jam fizinį skausmą; tęsdamas nusikalstamą veiką, sudavė kumščiu vieną kartą į nugarą savo tėvui J. M., dėl ko nukentėjusysis nukrito nuo laiptų ir susižalojo veidą, patirdamas fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str.2d.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl veikos, padarytos 2016-10-21, yra ta, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padaryti tyčiniai, nesunkūs, baigti nusikaltimai, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes. Į tai, kad R. M. nusikaltimus padarė jau būdamas anksčiau teistas už smurtinius nusikaltimus. Paskutinį kartą jis buvo nuteistas taip pat už savo tėvui J. M. smūgio sudavimą, sukeliant skausmą. (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje R. M. charakteristikoje nurodoma, kad R. M. yra registruotas darbo biržoje, gauna socialinę pašalpą, skirtus visuomenei naudingus darbus atlieka. Piktnaudžiauja alkoholiu, yra ūmaus būdo, neblaivus būna neprognozuojamo elgesio, konfliktuoja su tėvais (b.l.39). R. M. psichikos sveikatos centre registruotas, įrašytas į priklausomybių ligų įskaitą dgn: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį (b.l.43). Psichiatrinėje ligoninėje gydėsi 14 kartų. Paskutinį kartą nuo 2014-10-20 iki 2014-10-30. Jam diagnozuota abstinencinė būklė su delyru, vartojant alkoholį (b. l. 41). 2014-11-04 nuosprendžiu R. M. buvo įpareigotas pradėti gydytis nuo alkoholizmo, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teigia, kad jis dalyvavo elgesio pataisos programoje, tačiau ir toliau vartoja alkoholį, smurtauja prieš kartu gyvenantį, sunkiai vaikštantį tėvą.

Teismas, esant nurodytam, vadovaudamasis BK 54str. 1d., 2d., sprendžia, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41str., gali būti pasiekti, taikant R. M. trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą (BK 49str.).

R. M. pateikė teismui 2016-05-02 medicinos dokumentų išrašą/siuntimą, iš kurio matyti, kad jam nustatyta glaukoma. Kaip nurodo, jam būtina kiekvieną dieną lašinti į akis vaistus, tęsti gydymą. Tačiau teismas laiko, kad tai nėra aplinkybė, dėl kurios nebūtų galima jam skirti arešto bausmės.

Proceso išlaidos apmokėtinos iš valstybės lėšų( BPK 105 str. 5d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., ( 2016-10-20) ir nubausti 35 (trisdešimt penkių) parų areštu.

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140str.2d ( 2016-10-21) ir nubausti 50 (penkiasdešimties ) parų areštu.

Vadovaujantis BK 63str.1d., 4d., prie griežtesnės bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti 60 parų arešto.

Taikyti BK 64¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 206-10-21 17:30 val. iki 2016-10-22, 17:30val. - vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai (BK 66 str. )

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.