Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

2011-12-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-124-64/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2011-12-05Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2011-12-05
Bylos Nr.
1-124-64/2011
Teisminio proceso Nr.
1-40-1-00170-2011-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Klavdija Kruminienė
Kaltinamasis
L. S.
Advokatai
Saulius Alysas, Daiva Rusakienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-124-64/2011
Teisminis proceso Nr. 1-40-1-00170-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.9.2.; 1.2.14.6.2.; 2.1.7.1.; 2.1.7.2.; 2.1.7.3.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.4.; 2.1.7.5.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.3.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.6.; 2.3.6.7. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 05 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Klavdija Kruminienė,sekretoriaujant Irenai Skaringienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Tamašauskienei,gynėjui advokatui Sauliui Alysui,kaltinamajai L. S.,

civilinio ieškovo atstovui A. A. ir civilinio ieškovo atstovei advokato padėjėjai Daivai Rusakienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Rygoje, Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti KŪB „(duomenys neskelbtini)” buhaltere, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. pagal 2010 m. gegužės 3 d. darbo sutartį Nr. 52, būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vyr. buhaltere, valdydama jai patikėtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 26 d. iki 2011 m. kovo 24 d., veikdama vieninga tyčia, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytas AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančias pinigines lėšas, tai yra:

2010 m. gegužės 26 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 304,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 304,00 Lt turtinę žalą;

2010 m. gegužės 28 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 300,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 300,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio 03 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 300,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 300,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio 07 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 304,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 304,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio 9 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 700,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 700,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio 11 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio 14 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio 15 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio 18 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio 22 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 700,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 700,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio 23 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio 28 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio 29 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m liepos 01 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 800,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 800,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. liepos 02 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 800,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 800,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. liepos 09 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. liepos 12 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 600,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 600,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. liepos 14 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 200,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 200,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. liepos 16 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 600,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 600,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. liepos 29 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugpjūčio 03 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 304,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 304,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugpjūčio 12 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 304,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 304,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugpjūčio 13 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugpjūčio 17 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugpjūčio 19 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 600,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 600,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugpjūčio 20 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugpjūčio 27 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 01 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 304,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 304,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 03 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 300,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 300,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 06 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 09 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 10 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 700,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 13 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 700,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 700,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 15 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 800,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 800,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 15 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 20 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 22 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 27 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 29 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 30 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m spalio 08 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 300,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 300,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. spalio 13 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. spalio 15 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. spalio 15 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 300,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 300,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. spalio 19 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 900,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 900,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. spalio 22 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1700,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1700,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. spalio 25 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 600,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 600,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. spalio 26 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 5000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. spalio 29 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1400,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1400,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. lapkričio 08 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. lapkričio 11 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1700,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1700,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. lapkričio 15 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1400,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1400,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. lapkričio 22 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1200,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1200,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. lapkričio 23 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 900,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 900,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. lapkričio 25 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 300,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 300,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. lapkričio 29 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 700,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 700,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. lapkričio 30 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 450,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 450,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 01 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 696,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 696,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 06 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 900,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 900,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 06 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 200,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 200,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 09 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 300,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 300,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 09 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 13 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1200,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1200,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 14 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 16 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 17 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 21 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 21 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 23 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 28 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 29 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio 31 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1696,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1696,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio 03 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio 06 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio 11 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 700,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 700,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio 13 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 800,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 800,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio 19 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio 21 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 300,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 300,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio 24 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 900,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 900,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio 26 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio 28 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio 31 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. vasario 03 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1716,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1716,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. vasario 10 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 5000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. vasario 14 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. vasario 22 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 900,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 900,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. kovo 01 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1196,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1196,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. kovo 03 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. kovo 14 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3300,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3300,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. kovo 18 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1500,00 Lt turtinę žalą;

Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. kovo 24 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3500,00 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3500,00 Lt turtinę žalą.

Tokiu būdu L. S., veikdama vieninga tyčia, pasisavino jai patikėtą didelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendrai 95574 Lt sumai.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji L. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Paaiškino, jog 2008 metais dirbo keliose įmonėse, tvarkė įmonių buhalteriją. Buvo sutartas atlyginimas po 400 Lt. Iš pradžių „(duomenys neskelbtini)“ jai sutartą atlyginimą mokėjo, vėliau atlyginimo laiku nebemokėjo. Darbdavys jai sumokėjo atlygį, kad sutvarkė įmonės buhalteriją už metus laiko. Kadangi atlyginimas laiku jai nebuvo mokamas, susidarė skolos. Teigė, kad namuose buvo beviltiška padėtis – reikėjo išlaikyti penkis asmenis, namiškiai pasiimdavo pinigų iš jos piniginės. Kadangi neturėjo iš ko gyventi, pinigų pasiimdavo iš įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos. Mano, kad šios įmonės darbdaviui nelabai rūpėjo skolos, gal jis neturėjo galimybės sutikrinti skolų. Įmonės banko kortelė būdavo pas ją, kartais ją palikdavo darbe. Darbdaviui paprašius pervesti pinigus, ji galėdavo pervesti. Pripažįsta, kad padarė nusikalstamą veiką, gailisi dėl to, kritiškai vertina savo poelgį. Ketina parduoti butą, per skyrybas jai priteisto buto dalį ir atlyginti padarytą skolą. Nebuvo su darbdaviu sutarę, dėl žalos atlyginimo. Pripažįsta pareikštą civilinį ieškinį, nuo spalio mėnesio galės pradėti žalą atlyginti dalimis. Nurodo, kad šiuo metu jos finansinė padėtis yra stabilesnė nei prieš metus laiko, nes dirba, atlyginimas jai yra mokamas laiku. Taip pat nurodo, kad prižiūri anūkę S. S., jos dukra yra išvykusi dirbti į užsienį, o anūkės tėvas mergaite nesirūpina, nemoka priteistų alimentų.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja L. S. parodė, kad dėl darbo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ tartis pradėjo 2010 metų balandžio mėnesį. Tuo metu ji tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriją už 2009 metus, nes reikėjo priduoti balansą mokesčių inspekcijai. Oficialiai pradėjo dirbti 2010 m. gegužės 3 d. Su direktoriumi buvo sutarę, kad ji sutvarkys visą įmonės buhalteriją nuo 2000 metų, o už tai jis mokės papildomai. Sutarė, kad oficialiai jos atlyginimas bus 400 Lt, o kitą sumą jis mokės neoficialiai. Bendrai per mėnesį ji turėjo gauti 1000 Lt. Atlyginimas įmonėje būdavo mokamas vieną kartą per mėnesį, kiekvieno mėnesio antrą dieną. Įmonės darbuotojams atlyginimus skaičiuodavo ji, ji ir padarydavo pavedimus. Ji turėjo priėjimą prie įmonės elektroninės bankininkystės, tai yra kabinete stalo stalčiuje buvo slaptažodžių kortelė, ji be direktoriaus pasakymo mokėdavo atlyginimus, kitus pavedimus. Ta kodų kortelė buvo stalo stalčiuje, tačiau kartais ji tą kortelę nešiodavosi su savimi. Pats direktorius nedarydavo jokių mokėjimų elektroninės bankininkystės pagalba. Įmonėje ji netvarkė tik kasos, nes negali būti ir buhalteris ir kasininkas tas pats asmuo. Pradėjusi dirbti oficialiai, ji tvarkė einamus metus ir 2000 metus (nuo pat įmonės įsikūrimo). Direktorius pirmus du mėnesius jai sumokėjo tai, ką jie buvo sutarę dėl papildomo mokesčio, tačiau po to jis nustojo mokėti, o ji neprašė. Kadangi jai trūko pinigų, todėl savo atlyginimą ji prasivedė gegužės mėnesio pabaigoje. Po kelių dienų ji vėl sau prasivedė pinigų, kadangi trūko pinigų pragyvenimui (pas ją yra keturių asmenų šeima – ji, vyras, dukra ir anūkė). Pirmą kartą pravedė sau pinigus, tačiau galvojo, kad vėliau tuos pinigus ji grąžins. Kadangi buvo susidariusios skolos už butą, jai pinigų trūko padengti turimoms skoloms, todėl ji ir sekantį, t. y. birželio mėnesį prasivedė papildomai sau pinigų. Ji nežiūrėjo kiek įmonės sąskaitoje yra pinigų, o parašydavo tokią sumą, kurios manė jai užteks, tačiau, kai pinigų vėl pritrūkdavo, vėl sau padarydavo pavedimą. Darant pavedimą ji dažniausiai nekeisdavo jau įrašytos mokėjimo paskirties, o įrašydavo tik pinigų sumą. Gautus pinigus ji nusiimdavo bankomate, nes dažniausiai parduotuvėse atsiskaitydavo grynais pinigais. Šeimos nariai nieko nežinojo apie jos daromus pavedimus sau. Tik vieną kartą dukrai buvo kilęs įtarimas dėl pinigų, tačiau jai kažką pasakė, ir dukra nebesigilino. Ji turėjo finansinių įsiskolinimų banke „(duomenys neskelbtini)“, buvo paimtas kreditas iš „(duomenys neskelbtini)“, kurie susidarė nuo 2008 metų, kai nemokėdavo viso atlyginimo, o pragyvenimui pinigų reikėdavo (iš banko „(duomenys neskelbtini)“ buvo paimtas 4800 Lt kreditas, o iš „(duomenys neskelbtini)“ – apie 3000-3500 Lt, tačiau tai be palūkanų), be to, buvo nemažos skolos už butą – už šildymą virš 3000 Lt, už vandenį apie 200 Lt. Iš tų papildomai pravestų sau pinigų ji nieko brangaus nepirko, pinigai buvo naudojami ankstesnėms skoloms padengti, buvo naudojami pragyvenimui kasdieninėms išlaidoms. Kiek iš viso ji pravedė sau į sąskaitas pinigų, nežino, neskaičiavo. Direktorius jos neprašė, kad pateiktų sąskaitos išrašus ar bendrą balansą, jo nedomino ir įmonės skolos. Pateikdama duomenis mokesčių inspekcijai ir SODRAI, ji rodydavo tokius duomenis, kurie turėtų būti pagal jos sutartį, t. y. ji rodydavo, kad gauna 400 Lt atlyginimą.

Tą dieną, kai direktorius A. A. pastebėjo, kad ji iš įmonės sąskaitos perveda sau pinigus, jis iškraustė jos rankinę ir pasiėmė rastus 800 Lt, tačiau vėliau matė, kad tie pinigai neįnešti į kasą. Po to ji dar įmonei grąžino pinigų, t. y. ji neprasivedė sau kaip atlyginimo iš įmonės dar papildomai 1558 Lt (atlyginimo, kompensacijos už nepanaudotas atostogas) bei grąžino tą pačią dieną, kai buvo pastebėtas pinigų pasisavinimas, dar 3890 Lt. Konkrečiai nurodyti kur išleido sau pravestus pinigus, ji negali. Jokių brangių pirkinių neįsigijo, pinigai išėjo pragyvenimui ir anksčiau susidariusių skolų padengimui. Susidariusią skolą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji padengs atsiradus pirmai galimybei. Dėl padarytos veikos ji gailisi (2 t. 12-14 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus L. S. patvirtino ir akistatos su A. A. metu (2 t. 64-65 b. l.).

Apklaustas liudytoju civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas – direktorius A. A. parodė, kad L. S. į įmone priėmė dirbti buhaltere, sutarė, jog ji dirbs po 4 valandas keturias dienas per savaitę. Taip tęsėsi iki balandžio mėnesio. Kai L. S. pradėjo sakyti, kad trūksta pinigų, jam kilo įtarimas ir kovo 24 d. paprašė pateikti buhalterinę banko išklotinę. L. S. pasakė, kad išklotinės nėra. Jai pasakė, kad tada pats patikrins. Atėjęs į L. S. kabinetą pamatė, kad ji slepia dokumentus. Patikrinus dokumentus, nustatė, kad L. S. perveda sau pinigus, nurodydavo, kad pervedamas atlyginimas, tačiau nenurodė priežasties, kodėl jai pervedamas atlyginimas. Dar tą pačią dieną L. S. į savo sąskaitą persivedė 3500 Lt. Kadangi įmonė turėjo pelno, pinigų nepasigesdavo, atlyginimus laiku mokėdavo ir jokių trūkumų nepastebėjo. Tik kai pradėjo trūkti pinigų, suprato, kad kažkas ne taip yra. L. S. labai aplaidžiai tvarkė buhalteriją, liko nesutvarkyti buhalteriniai dokumentai. Nuo to momento, kai buvo pastebėti tokie L. S. veiksmai, ji nebeėmė pinigų iš įmonės, taip pat nepaėmė jai priskaičiuoto 5 ar 6 tūkstančių Lt atlyginimui, todėl ta suma ir buvo sumažintas civilinis ieškinys.

Paaiškino, kad įmonė šiuo metu yra veikianti, tebedirba visi darbuotojai, tačiau L. S. padarytas trūkumas apsunkino įmonės veiklą, nes reikalingi pinigai apyvartai, o bausmės klausimas jam nėra svarbus. L. S. žadėjo daug ką, ir jos dukra buvo atvažiavusi, verkė, žadėjo atlyginti žalą, todėl iš karto ir nesikreipė dėl bylos iškėlimo L. S..

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. A. parodė, kad L. S. jų įmonėje dirbti pradėjo pernai, t. y. 2010-05-03. Ji dirbo pusę etato, kadangi pas juos yra tik keturi darbuotojai ir buhalterijai nėra daug darbo. Pas L. S. buvo visi internetiniai priėjimai prie įmonės banko sąskaitos, ji darydavo visus mokėjimus. Apie sąskaitų apmokėjimus jis žinojo, tačiau niekada neprašė pateikti banko sąskaitos išrašų ir ataskaitų. 2011 m. kovo mėnesį jis sužinojo, kad ji vienam darbuotojui pasakė, kad negali padaryti avansinio mokėjimo, kadangi sąskaitoje nėra pinigų. Tada jis L. S. paprašė pateikti banko sąskaitos išrašus. Iš pradžių ji pradėjo sakyti, kad neturi tokių ataskaitų, tačiau jis liepė jai vis tiek ataskaitą pateikti. Pamatęs pirmus mokėjimus, jis L. S. klausė, už ką jai vieną mėnesį pervesti du atlyginimai, tai ji iš pradžių pasakė, kad ji buvo prašiusi atlyginimo avansu (jis to neprisimena), tačiau vėliau pamatė tolesnius jos mokėjimus į savo sąskaitą (jai už 0,5 etato darbo priklauso 304 Lt). Kai jis L. S. paklausė kur ji padėjo tuos pinigus, ji pasakė, kad turėjo problemų. Ji taip pat pasakė, kad jos namiškiai apie tai, kad ji vogė įmonės pinigus, nieko nežino. Po to, kai L. S. pinigų vagystės iškilo, ji žadėjo parduoti savo butą ir su įmone atsiskaityti. Į įmonę buvo atėjusi L. S. dukra, kuri pasakė, kad nieko nežinojo apie mamos vagiamus pinigus, tačiau kai jos paklausė kur per mėnesį reikia išleisti 17 000 Lt, tai tada L. S. dukra pasakė, kad žinojo tik apie tą vienintelį mėnesį. Kai su L. S. pradėjo aiškintis, tai ji pati buvo atidariusi savo banko sąskaitas ir jis matė, kad iš pervestų pinigų ji kažkiek nuimdavo grynais, o kitais kartais atsiskaitydavo už prekes per banką. Kadangi L. S. iš pradžių žadėjo parduoti savo butą ir pinigus grąžinti, jis iškarto nerašė pareiškimo, tačiau vėliau kreipėsi į teismą, kad L. S. turtui būtų uždėtas areštas (1 t. 36-37 b. l.).

Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. A. parodė, kad, kai L. S. pradėjo dirbti, jie sutarė dėl atlyginimo dydžio (kadangi darbo nėra daug, todėl ji buvo priimta tik pusei etato), tačiau dėl jokios paskolos L. S. jokio susitarimo nebuvo, pinigų skolinti L. S. neprašė. Po to, kai L. S. pradėjo dirbti jų įmonėje, elektroninės bankininkystės kortelę jai perdavė buvusi įmonės buhalterė perduodant visus įmonės dokumentus. Jis pasitikėjo buhaltere, todėl jos darbo netikrino. Ji buvo sakiusi, kad banko sąskaitos išrašų neturi, todėl ja tikėjo. Iš L. S. elektroninės bankininkystės generatorius buvo paimtas tą dieną, kai jis sužinojo, kad ji įmonės lėšas perveda į savo sąskaitą, t. y. 2011-03-24, nors iš pat pradžių ji generatoriaus atiduoti nenorėjo, sakė, kad palikusi namuose. Su L. S. jokių kitokių sutarčių ar susitarimų (išskyrus darbo sutartį) sudaryta nebuvo, jai priklausė gauti tik tokį darbo užmokestį, kuris numatytas jos darbo sutartyje, t. y. tik už pusę etato gaunamus 304 Lt (jau atskaičius mokesčius). Visiems įmonėms darbuotojams atlyginimą skaičiuodavo buhalterė, ji ir darydavo visus mokėjimus. Buvo sutarta, kad darbuotojams atlyginimas mokamas vieną kartą per mėnesį. Pastebėjus L. S. vagystes, ji nebuvo atleista iš darbo, nes iš pradžių ji žadėjo per mėnesį grąžinti visus pavogtus pinigus, be to, dar reikėjo mokesčių inspekcijai priduoti metinę ataskaitą (1 t. 38-39 b .l.).

Apklausta specialistė Nomeda Ladygienė parodė, jog tvirtina byloje pateiktą specialisto išvadą ir paaiškino, kad išvadą pateikė pagal jai pateiktus įmonės atsiskaitomosios sąskaitos išrašus, L. S. darbo pažymos ir L. S. atsiskaitomųjų sąskaitų išrašų laikotarpiu nuo 2009-05-26 iki 2011-03-21. Iš viso buvo pervesta 98 614 Lt. Buvo minusuota darbo užmokesčio suma nuo L. S. darbo pradžios ir grąžinta suma ir gavosi suma lygi 91 380 Lt. Išvadoje nurodytas susidaręs skirtumas 95 339 t susidarė visos į L. S. sąskaitą pervestos sumos atėmus visą jai mokėtino darbo užmokesčio sumą (atskaičius visus mokesčius), kurį priklausė jai mokėti. Paaiškino, kad 11 pavedimų buvo po 304 Lt, ta suma atitiko nuo jos darbo pradžios iki atleidimo darbo užmokestį, todėl jai priklausė išmokėti viso 3344 Lt „į rankas“. Darbo sutartyje buvo numatyta, kad darbo užmokestis mokamas du kartus per mėnesį, tačiau tai nebuvo daroma. Trečios lentelės ketvirtoje grafoje nurodyta, kiek buvo iš viso pervesta pinigų kartu su priklausančiu atlyginimu.

Apklausta liudytoja J. L. parodė, kad 2010 metų įmonės banko dokumentų ji nematė, įmonės direktoriui pateikė dokumentą, kurį ištraukė iš L. S. suvestų dokumentų įmonės duomenų bazės. Nustatė, kad L. S. darbo metu pagal rastus duomenis buvo skirtingos sumos, todėl turėjo taisyti SODRAI ataskaitą, kadangi buvo priskaičiuota daugiau. Kadangi L. S. nesitaikė NPD, o kai reikėjo grąžinti skolą, ji prisitaikė NPD. Iš viso L. S. skola įmonei buvo 89 150,58 Lt, tokia suma gavosi, kai ji pati iš naujo suvedė visus duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios L. S. kaltė taip pat įrodoma šiais duomenimis:

Iš 2010-05-03 darbo sutarties Nr. 52 matyti, kad L. S. buvo priimta dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhaltere neterminuotai, dirbant 5 darbo dienas po 4 darbo valandas ir nustatytas darbo užmokestis – valstybės nustatytas minimalus atlygis 400 Lt už 0,5 etato mokant du kartus per mėnesį – 1 ir 15 dienomis. Pagal šią sutartį L. S. pradėjo dirbti nuo 2010-05-03 (1 t. 5-6 b. l.).

Prie A. A. pareiškimo pradėti ikiteisminį tyrimą pridėti sąskaitų išraišai liudija, kad nuo 2010-05-26 iki 2011-03-24 į L. S. asmenines sąskaitas, bankuose AB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervedamos įvairios pinigų sumos (1 t. 7-35 b. l.).

Iš AB „(duomenys neskelbtini)“ banko pateiktų išrašų iš L. S. sąskaitos matyti, kad nuo 2010-05-26 iki 2011-03-24 buvo atliekamos įvairios piniginės operacijos (1 t. 49-64 b. l.).

Iš AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų L. S. sąskaitos išrašų matyti, kad nuo 2010-05-26 iki 2011-03-24 buvo atliekamos įvairios piniginės operacijos ir, kad ši L. S. sąskaita yra areštuota (1 t. 67-73 b. l.).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pažymoje nurodyti duomenys apie L. S. valstybinį socialinį draudimą už laikotarpį nuo 2010-05-03 iki 2011-04-01 ir nuo 2011-06-01 iki 2011-08-31 (1 t. 75-78 b. l., 2 t. 119 b. l.).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pateikė darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščius už laikotarpį nuo 2010-05-03 iki 2011-04-01, darbo laiko apskaitos žiniaraščius (už tą patį laikotarpį) bei vyr. buhalterės pareiginę instrukciją (1 t. 86-174 b. l.).

2011-06-14 specialisto išvadoje Nr. 5-4/61 nurodyta, kad L. S. laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 3 d. iki 2011 m. balandžio 1 d. bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbo 230 darbo dienų, už kurias priskaičiuota 4 309,09 Lt darbo užmokesčio ir priklausė išmokėti 3 274,91 Lt mokėtino darbo užmokesčio, atskaičius mokesčius (2 lentelė). Pagal tyrimui pateiktą bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (Lt) AB „(duomenys neskelbtini)“ banke išrašą, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 26 d. iki 2011 m. kovo 24 d. L. S. į jos asmenines atsiskaitomąsias sąskaitas bankuose pagal 97 mokėjimo nurodymus pervesta 98 614,00 Lt bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ lėšų, iš jų (2 priedas): į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini)“ banko Šiaulių filiale pagal 77 mokėjimo nurodymus pervesta – 67 194,00 Lt; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 20 mokėjimo nurodymų pervesta – 31 420,00 Lt. Iš bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestų lėšų į L. S. sąskaitas kiekviename mokėjimo nurodyme įrašyta skirtinga mokėjimo paskirtis – atlyginimas, avansas, pagal sutartį ir t. t. Laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 26 d. iki 2011 m. kovo 24 d. iš bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos į L. S. asmenines atsiskaitomąsias sąskaitas bankuose pagal 97 mokėjimo nurodymus pervestos sumos nuo 200,00 Lt iki 5 000,00 Lt. 11-oje iš 97-ių mokėjimo nurodymų, pervestos sumos atitiko L. S. darbo užmokesčio žiniaraščiuose apskaičiuoto mokėtino darbo užmokesčio sumai, tai yra 304,00 Lt. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 3 d. iki 2011 m. kovo 24 d. iš bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos L. S. pervesta 95 339,09 Lt daugiau lėšų, nei darbo užmokesčio žiniaraščiuose jai priskaičiuota mokėtina darbo užmokesčio suma.

Įvertinus bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ priskaičiuotą mokėtiną darbo užmokestį L. S. už visą 2011 m. kovo mėnesį (304,00 Lt) ir L. S. 2011 m. kovo 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 76 grąžintus 3 890,00 Lt į bendrovės sąskaitą laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 3 d. iki 2011 m. balandžio 1 d. iš bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos į L. S. asmenines sąskaitas bankuose buvo pervesta 91 380,00 Lt daugiau lėšų nei darbo užmokesčio žiniaraščiuose jai priskaičiuota mokėtina darbo užmokesčio suma (98 614,00 - 3 344,00 - 3 890,00). (1 t. 183-191 b. l.).

Pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismui pateikta patikslintą paskaičiavimą kaltinamosios neteisėtai pasisavintos sumos likutis 2011-10-11 sudarė 89 454,58 lt. Šiai sumai civilinio ieškovo atstovas palaikė civilinį ieškinį, o kaltinamoji su šiuo ieškiniu sutiko.

Iš 2011-08-09 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad nuo 2011-08-05 iki 2012-07-22 S. S., gim. 2003-09-03, laikinąją globėja paskirta L. S. bei nustatytas globotinės gyvenamoji vieta pas globėją (2 t. 103 b. l.).

K. B. KŪB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad KŪB „(duomenys neskelbtini)“ L. S. dirba nuo 2022-11-02 buhaltere, jos darbu niekas nesiskundžia, niekada nereikia priminti, kad ateitų į darbą, visada ateina laiku, kad visos ataskaitos laiku pateiktos tiek į VMI, tiek ŠVSDFV. Taip pat charakteristikoje nurodyta, kad L. S. gerai išmano LR buhalterinius įstatymus ir jais domisi, pavestus darbus ji visada atlieka, jam (K. B.) esant atostogose, L. S. padaro jai pavestus darbus (2 t. 117 b. l.).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad L. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere nuo 2010-12-01. Nuo įdarbinimo pradžios nei drausminių, nei kitokių nuobaudų neturėjo. L. S. charakterizuoja kaip labai darbščią, stropią, drausmingą ir pareigingą darbuotoją, ji visus pavestus darbus atlieka noriai, laiku ir kokybiškai. Ji gerai išmano LR buhalterinius įstatymus. Visada mandagiai bendrauja su įmonės darbuotojais, laiku pateikia ataskaitas į valstybės institucijas (2 t. 118 b. l.).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos suvestinės matyti, kad L. S. neteisėtai persivedė iš viso 95 574 Lt, kad buvo grąžinta 6 119,42 Lt, kad neteisėtai pasisavintų sumų likutis 2011-10-1 yra lygus 89 454,58 Lt.

LITEKO (Lietuvos teismų informacinės sistemos) duomenimis įsiteisėjusiu Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. Spalio 7 d. Sprendimu L. S. yra išsituokusi.

Įrodymų analizė, vertinimas, kaltinamosios veikos juridinė kvalifikacija

Turto pasisavinimas pagal BK 183 straipsnį yra tada, kai kaltininkas jam patikėtą ar esantį jo žinioje turtą neteisėtai paverčia savo turtu. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką patikėtas turtas – tai einamų pareigų, specialių pavedimų ar sutarčių pagrindu teisėtame kaltininko valdyme esantis svetimas turtas, į kurį kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus įgalinimus. Pasisavinimas laikomas baigtu tada, kai kaltininkas jam patikėtą ar jo žinioje esantį turtą ar turtinę teisę tyčia neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, o būtent pradeda elgtis su svetimu turtu kaip su nuosavu – turi realią galimybę juo naudotis ar disponuoti – ir taip padaro žalą turto savininkui.

Įvertinęs šioje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamoji L. S., žinodama ir suprasdama, kad turtas – pinigai ( 95 574 Lt) – priklauso civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad tie pinigai yra patikėti jai, kaip įmonės vyr. buhalterei, neteisėtai, neatlygintinai per laikotarpį nuo 2010-05-26 iki 2011-03-24, kada dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, pavertė jį savo turtu, t. y. pasisavino, neteisėtai persivesdama į savo asmenines banko sąskaitas, esančias bankuose AB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ padengti savo susidariusioms skoloms. Pati kaltinamoji patvirtino, kad įmonės pinigus ji į savo sąskaitas persivedė be įmonės direktoriaus leidimo. Iš kaltinamosios L. S. banko sąskaitų išrašų matyti, kad dalis neteisėtai persivestų pinigų iš tikrųjų buvo panaudoti sumokant susidariusias skolas – R. S. (po 600 Lt kas mėnesį dengiant paskolą), kredito bendrovei (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ (2010-10-26 pervesta 2 137,45 Lt bei 1 221,83 Lt), (duomenys neskelbtini) regiono atliekų tvarkymo centrui (507,34 Lt), greitų kreditų bendrovėms (UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t. 50-64, 68-73 b. l.), tačiau buvo išlaidų ir nesusijusių su skolomis (pvz. juvelyriniai dirbiniai (po 297 Lt ir 272 Lt), „(duomenys neskelbtini)“ (16,8 Lt), „(duomenys neskelbtini)“ (po 189 Lt bei 248 Lt), „(duomenys neskelbtini)“ (279 Lt), „(duomenys neskelbtini)“ (1019 Lt), „(duomenys neskelbtini)“ (259 Lt), „(duomenys neskelbtini)“ (260,55 Lt), „(duomenys neskelbtini)“ (194,42 Lt), „(duomenys neskelbtini)“ (899 Lt) Lt; įvairūs prekybos centrai, pervedimai į A. S. sąskaitą ir kt.). Iš bankų sąskaitų išrašų taip pat matyti, kad didžiąją neteisėtai persivestų pinigų dalį L. S. paėmė grynais pinigais įvairiose bankomatuose įvairiomis pinigų sumomis. Įvertinus neteisėtai pasisavintų pinigų sumą ir byloje nesant konkrečių duomenų, kokių dar įsiskolinimų kaltinamoji turėjo, daroma išvada, kad L. S. iš įmonės neteisėtai persivestus svetimus pinigus panaudojo ne tik būtiniausiems poreikiams tenkinti. Be to, pastebėtina, kad kaltinamoji, dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, tuo pačiu metu dirbo dar keliose įmonėse buhaltere (1 t. 75-78 b. l.), todėl lėšų būtiniausių poreikių tenkinimui galėjo turėti.

Taigi byloje nustatyti konkretūs kaltinamosios L. S. veiksmai rodo, kad ji, suvokdama daromų nusikalstamų veikų pobūdį, pasisavino svetimą didelės, t. y. daugiau kaip 250 MGL dydžio (BK 190 straipsnis), vertės jai patikėtą turtą ir norėjo taip veikti. Kaltinamosios L. S. padaryta veika pagal objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius atitinka nusikaltimo, numatyto BK 183 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai.

Dalies pinigų (6 119,42 Lt) grąžinimo faktą teismas vertina kaip dalinį neteisėtai padarytos žalos atlyginimą, nepaverčiantį kaltinamosios neteisėtų veiksmų teisėtais, kadangi šie pinigai buvo grąžinti civiliniam ieškovui iš karto po to, kai paaiškėjo neteisėti L. S. veiksmai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuojama, kad L. S., veikdama vieninga tyčia, laikotarpiu nuo 2010-05-26 iki 2011-03-24, dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhaltere, pasisavino jos žinioje buvusį didelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 95 574 Lt, ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Kaltinamosios L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji ikiteisminio tyrimo metu ir teisme prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Taip pat iš bylos matyti, kad po 2011-03-24, t. y. nutraukus neteisėtus L. S. veiksmus, įmonei buvo grąžinta dalis pasisavintų pinigų – 6 119,42 Lt, kurią sudaro L. S. darbo užmokestis už tris mėnesius ir 2 darbo dienas, kompensacija už nepanaudotas atostogas, 800 Lt, kurie kaltinamosios teigimu buvo rasti jos rankinėje, bei 3890 Lt, kurie įmonei buvo pervesti 2011-03-25. Tai patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas raštas dėl patikslintos padarytos žalos ir pareikšto civilinio ieškinio dydžio. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme kaltinamoji tvirtino, kad pareikštą civilinį ieškinį ketina atlyginti, tačiau dėl areštuoto buto, kuris šiuo metu yra padalintas tarp kaltinamosios ir jos buvusio sutuoktinio, negali taip greitai savo buto dalies parduoti, o iš gaunamo darbo užmokesčio neturi galimybės atlyginti padarytos žalos. Nors atlygintos žalos dalis palyginus su visa padaryta žala yra labai maža, tačiau logiška, kad kito turto neturinti kaltinamoji per trumpą laiko tarpą negalėjo atlyginti visos nusikaltimu padarytos labai didelės žalos. Įvertinus šias aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamoji iš karto po nusikalstamos veikos padarymo tikslu sumažinti padarytą žalą atsisakė trijų mėnesių jai priklausančio darbo užmokesčio bei kompensacijos už nepanaudotas atostogas, savo noru iš dalies atlygino padarytą žalą. Dėl to kaltinamosios L. S. atsakomybe lengvinančia aplinkybe taip pat pripažįstama tai, kad ji savo noru iš dalies atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajai L. S. teismas vadovaujasi BK 54 straipsniu, kuris reglamentuoja bausmės skyrimo pagrindus. Remdamasis minėto įstatymo nuostatomis teismas vertina ne tik kaltinamosios L. S. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo požymius, jų turinį bei pobūdį, bet ir kaltininkės asmenybę.

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant šios bylos aplinkybes, teismas atsižvelgia ne tik į tai, kad kaltinamajai L. S. skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet atsižvelgia ir į BK 41 straipsnio nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę ir skirtas bausmei individualizuoti, kadangi bausmė visais atvejais yra individuali prievartos priemonė, tai yra ji skiriama konkrečiam asmeniui už konkrečią nusikalstamą veiką.

Vertindamas kaltinamosios L. S. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė nusikaltimą, įstatymo leidėjo priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikaltimą padarė veikdama vieninga tiesiogine tyčia. Vertindamas kaltinamosios asmenybę, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad L. S. yra išsituokusi, dirba (2 t. 21 b. l.), darbovietėse charakterizuojama teigiamai, administracine tvarka nebausta (2 t. 24 b. l.), anksčiau nebuvo teista (2 t. 15 b. l.), savanoriškai iš dalies atlygino padarytą turtinę žalą, yra nebe jauno amžiaus (51 metai), yra paskirta laikina globėja savo anūkės, kurios gyvenamoji vieta nustatyta pas kaltinamąją.

Už L. S. įvykdytą nusikalstamą veiką yra numatyta tik vienos rūšies bausmė – laisvės atėmimas iki 10 metų.

Išimtys iš bendrų bausmės skyrimo taisyklių yra numatytos BK 62 straipsnyje ir 54 straipsnio 3 dalyje, kurios suteikia teismui išskirtinę galimybę išeiti už sankcijos ribų ir paskirti kaltininkui švelnesnę, negu įstatymo numatytą bausmę.

Atsižvelgus į tai, kad L. S. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, iš dalies atlygino padarytą žalą, paaiškino savo galimybės ir kietinimus atliginti likusią civilinio ieškinio dalį, laikinai globoja mažametę anūkę, kurią ir išlaiko, teismas daro išvadą, kad kaltinamajai paskyrus BK 183 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimą nors ir žymiai mažesnį nei įstatymo sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytas bausmės vidurkis, nebūtų kam prižiūrėti mažametės anūkės, taip pat būtų apsunkintas padarytos ir pripažintos žalos atliginimas. Taigi yra pagrindas kaltinamajai taikyti BK 62 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatą ir paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę.

Atsižvelgęs į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas mano, kad kaltinamajai skirtina laisvės apribojimo bausmė maksimaliam terminui – 2 metams, paskiriant įpareigojimus.

Civilinis ieškovas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, patikslinusi pareikštą civilinį ieškinį, prašo priteisti 89 454,58 Lt turtinės žalos atlyginimui. Teismas, nustatęs, kad tarp kaltinamosios L. S. nusikalstamo veikimo ir atsiradusios turtinės žalos yra priežastinis ryšys, sprendžia, kad teisminio nagrinėjimo metu patikslintas civilinis ieškinys, su kuriuo sutinka ir pati kaltinamoji, patenkinamas (BPK 115 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jai paskirti laisvės apribojimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu, įpareigoti L. S. per visą bausmės laiką atlyginti nusikalstama veika padarytos ir likusios neatlygintos turtinės žalos dalį.

Išaiškinti L. S., jog ji privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo paskirtą įpareigojimą.

Tenkinant civilinį ieškinį priteisti iš L. S. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) 89 454,58 Lt (aštuoniasdešimt devynis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt keturis litus 58 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Pratęsti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą į L. S. pinigus, esančius bankuose AB „(duomenys neskelbtini)“ (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukiant su pinigais visas operacijas bei 1/2 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 49,12 m², kurio vertė 180 000 Lt) (Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. sprendimu L. S. tenkančiai daliai), kuriam nustatytas dalinis nuosavybės teisių apribojimas, uždraudžiant disponuoti nurodytu turtu (buto dalimi).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Klavdija Kruminienė