- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-15
- Bylos Nr.
- 1A-253/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00170-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Linas Žukauskas, Kęstutis Jucys, Violeta Ražinskaitė (pran.)
- Nuteistasis
- L. S.
- Civilinis ieškovas
- UAB ,,xxx“
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Violetos Ražinskaitės (pranešėjos),
teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėja baudžiamąją bylą pagal civilinio ieškovo UAB ,,xxx“ atstovo Antano Akučkos apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio, kuriuo L. S. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 62 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nubausta laisvės apribojimu 2 metams.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu, L. S. įpareigota per visą bausmės laiką atlyginti nusikalstama veika padarytos ir likusios neatlygintos turtinės žalos dalį.
Iš L. S. priteista civiliniam ieškovui UAB „xxx“ 89 454,58 Lt turtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. pripažinta kalta ir nuteista už tai, kad pagal 2010 m. gegužės 3 d. darbo sutartį Nr. 52 būdama UAB ,,xxx“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vyr. buhalterė, valdydama jai patikėtą UAB ,,xxx“ turtą, laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 26 d. iki 2011 m. kovo 24 d. veikdama vieninga tyčia, iš UAB ,,xxx“ AB banke ,,DnB NORD bankas“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytas AB banke ,,DnB NORD bankas“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Swedbank“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė UAB ,,xxx“ priklausančius pinigus, t. y. pasisavino jai patikėtą didelės vertės svetimą, UAB ,,xxx“ priklausantį turtą – 95 574 litus.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, kad civilinis ieškovas, civilinis atsakovas ir jų atstovai turi teisę paduoti apeliacinius skundus dėl nuosprendžio dalies, kuri yra susijusi su civiliniu ieškiniu.
Civilinio ieškovo UAB ,,xxx“ atstovas padavė apeliacinį skundą, skųsdamas nuteistajai L. S. paskirtą bausmę ir prašydamas ją sugriežtinti.
Šiuo pagrindu, nepriklausomai nuo motyvų, civilinio ieškovo atstovas negalėjo apskųsti nuosprendžio. Daugiau apeliacinių skundų BPK 313 straipsnyje nustatyta tvarka bei terminais byloje nepaduota, todėl skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 253 straipsniu, 320 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
civilinio ieškovo UAB ,,xxx“ atstovo Antano Akučkos apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.