- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-14
- Bylos Nr.
- e2S-997-343/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03627-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Pareiškėjas
- R. L.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. L. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2FB-8735-454/2019 pagal pareiškėjo R. L. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys: antstolis D. T., antstolis S. M., Lietuvos bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB bankas, UAB „NI Valda“,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Suinteresuotas asmuo Lietuvos bankas atsiliepime į pareiškėjo R. L. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, teismo prašė pareiškimo netenkinti, nes pareiškėjas tinkamai neįvykdė Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 4 straipsnio 4 dalies reikalavimų – nesudarė išsamaus kreditorių sąrašo ir jų neinformavo apie ketinimą pateikti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, taip pat nepateikė įrodymais pagrįstos informacijos apie turimą turtą.
2. Nurodė, kad į suinteresuotą asmenį kreipiasi asmenys, turintys AB „Linas“ akcijų ir besidomintys prievolės pateikti ir įgyvendinti oficialų siūlymą įvykdymo galimybėmis. Pareiškėjas ilgą laiką turėjo AB „Linas“ akcijų paketą ir nors deklaravo jo netekimą bei nurodė, kad kitų finansinių priemonių neturi, siekiant įvertinti turtinę padėtį, tikslinga gauti Lietuvos Respublikoje investicines paslaugas teikiančių finansų maklerio įmonių ar kredito įstaigų pareiškėjo vardu atidarytų finansinių priemonių sąskaitų išrašus, taip pat svarbu įvertinti, kad pareiškėjas turto ir finansinių priemonių gali turėti kitose valstybėse.