Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam A. J., išnagrinėjo antstolio Arūno Balčiūno prašymą dėl baudos A. J. pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis kreipiasi į teismą siūlydamas pakeisti A. J. Šakių rajono apylinkės teismo administracinėje byloje Nr. A2.8.-227-876/2012 priimtu nutarimu paskirtą 35000 Lt baudą nemokamais viešaisiais darbais. Siūlyme nurodyta, kad A. J. niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, paskirtos baudos nesumoka (b. l. 1).

Byloje yra 2012 m. liepos 19 d. A. J. prašymas antstoliui paskirtas baudas pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos jis sutinka atlikti (b. l. 4).

Siūlymas tenkintinas visiškai.

Pažeidėjas teismo posėdyje dalyvavo, pareiškė, jog viešuosius darbus atlikti sutinka.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nauja redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d. (2010-12-14 įstatymas Nr. XI-1223) numato, kad jei nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjo sutikimu ir jam esant darbingam, neišieškota bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-227-876/2012 A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 35000 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., padarymą (b. l. 2). Iš teismui pateikto antstolio siūlymo ir 2012 m. rugpjūčio 8 d. surašyto išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (b. l. 1, 3).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad nutarimo skirti administracinę baudą vykdymo senatį taikyti nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai ir į tai, kad paskirta bauda nebuvo sumokėta savanoriškai, į tai, kad nėra galimybių jos išieškoti priverstine tvarka, į tai, kad bylos duomenimis nenustatyta, jog A. J. būtų nedarbingas, jis sutinka dirbti viešuosius darbus, paskirta bauda keistina į maksimalios trukmės – 400 valandų nemokamus viešuosius darbus.

A. J. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331-334 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. padarytą pažeidimą paskirtą ir neišieškotą 35000 Lt (trisdešimt penkių tūkstančių litų) dydžio baudą pakeisti 400 (keturiais šimtais) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti A. J. 4 (keturių) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti A. J., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.