Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-12-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1934-963/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1607-255/2011Nutarimas · 2011-04-13Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A20.-1934-963/2017Nutartis · 2017-12-21Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-21
Bylos Nr.
A20.-1934-963/2017
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01303-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A20.-1934-963/2017
Proceso Nr. 4-06-3-01303-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 21 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo H. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 13 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytą teisės pažeidimą H. M. paskirta administracinė nuobauda – 250 Lt (72,41 Eur) bauda.

2017 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Andželos Tamašauskienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad išieškojimui pasibaigė įstatymu nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 250 Lt (72,41 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko H. M..

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 13 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1607-255/2011, nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1607-255/2011, kuriuo H. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 250 Lt (72,41 Eur) bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Stonkuvienė