Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-04-13 · Byla Nr. A2.9.-1607-255/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1607-255/2011Nutarimas · 2011-04-13Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A20.-1934-963/2017Nutartis · 2017-12-21Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-13
Bylos Nr.
A2.9.-1607-255/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01303-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Regina Bertašienė
Pažeidėjas
H. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1607-255/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01303-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3
Registro objekto Nr. ROIK: 07-10-5990949(S)KLAIPĖDOS MIEST APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 13 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, nedalyvaujant H. M., išnagrinėjusi H. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. M., kuriam keturis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-03-28 apie 15.29 val. viešoje vietoje, prie Sausio 15-osios g. 24 namo, Klaipėdoje, buvo neblaivus (nustatytas 2,94 promilių girtumas), gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiškai paeiti. Šiais veiksmais H. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

H. M. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti H. M. veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose bei kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, H. M. asmenybę – administracine tvarka yra baustas keletą kartų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. A. S. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

H. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Regina Bertašienė