Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, pareikštą atsakovui M. N., –

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2020-05-26, ši diena laikoma bylos iškėlimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2016-09-22 apkaltinamuoju nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-246-898/2016 (atsakovą) M. N. pripažino kaltu padarius smurtinį nusikaltimą, be kita ko, tenkino nukentėjusiosios civilinį ieškinį iš dalies ir priteisė iš M. N. nukentėjusiosios naudai 9263,35 Eur turtinei ir 30 000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti. Atsakovui neatlyginus žalos nukentėjusiajai, valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-06-09 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) iš dalies tenkino nukentėjusiosios prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir nukentėjusiajai išmokėjo 5928,00 Eur sumą.

Lietuvos Respublikos civilnio kokdesko (toliau – CK) 6.114 str. 5 d. nustatyta, kad regreso tvarka reikalavimas pagal įstatymus pereina trečiajam asmeniui kitais įstatymų nustatytais atvejais. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavmo įstatymo 14 str. 1 d. nustatyta, kad šio įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.

CPK 182 str. 3 p. nustatyta, kad nereikia įrodinėti asmens nusikalstamų veikų padarinių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, ar administracinio nusižengimo padarinių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nutarimu (prejudiciniai faktai).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ieškovui iš atsakovo priteistina 5928,00 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi teismas tenkino ieškovo ieškinį visiškai iš atsakovo valstybės naudai priteistina 67,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 8 p.) žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 262 str., 424-428 str., teismas, –

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 5928,00 Eur (penkis tūkstančius devynis šimtus dvidešimt aštuonis Eur) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ieškovo Lietuvos Respublikos, j. a. k. 111105555, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a. k.188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 67,00 Eur (šešiasdešimt septynis Eur) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (priteista suma mokėtina į vieną iš nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 (AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 (AB SEB bankas), Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 (AB Šiaulių bankas), Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas)), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“, AB), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB Medicinos bankas), įmokos kodas 5660).

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.