Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėjas S. Katauskas Baudžiamoji byla Nr. 1A-245-360/2017

Teisėja A. Simaitienė Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00177-2017-1

2017 m. spalio 10 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Reginos Bertašienės, Daliaus Jocio ir Savinijaus Katausko (pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. M. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžio, kuriuo D. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (R. Č. parduoda automobilį S. G.) laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (S. G. parduoda automobilį R. Č.) laisvės atėmimu 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos jas apimant ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuosprendžiu iš D. M. nukentėjusiajam S. D. priteista 700 Eur turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. nuteistas už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t. y., siekdamas realizuoti sukčiavimo būdu iš R. Č. 2016-04-28 ties (duomenys neskelbtini), perimtą automobilį VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) jį realizavo kaip savo 2016-04-30 apie 17.00 val. ties (duomenys neskelbtini), automobilį VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pardavė S. D. už 700 eurų, jį apgaudamas, kad yra automobilio savininkas, nors tokiu nebuvo, nes su R. Č. neatsiskaitė ir neketino atsiskaityti: S. D. kartu su automobiliu pateikė dvi laikotarpiu nuo 2016-04-28 po 16 val. iki 2016-04-30 17 val., nenustatytoje vietoje, D. M. suklastotas transporto priemonės, VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartis, jas tokiu būdu realizuodamas S. D.:

1) vienoje iš sutarčių buvo nepagrįstai patvirtinta, kad 2016-05-01 (taip dokumente) transporto priemonę VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) R. Č., nenustatytoje vietoje, parduoda S. G. už 300 eurų, suklastodamas R. Č. bei S. G. parašus bei patį dokumentą (sutartį);

2) antrojoje sutartyje buvo nepagrįstai patvirtinta, kad 2016-05-01 (taip dokumente) transporto priemonę VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) S. G., nenustatytoje vietoje parduoda S. D. už 350 eurų, sutartyje, suklastodamas S. G. parašą bei patį dokumentą (sutartį);

tęsdamas nusikalstamą veiką, iš S. D. už automobilį perėmė 700 eurų, tokiu būdu realizuodamas S. D. transporto priemonę VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas nukentėjusiajam S. D. 700 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtu.

Klaipėdos apygardos teisme 2017 m. spalio 5 d. buvo paskirtas D. M. apeliacinio skundo nagrinėjimas, tačiau 2017 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas nuteistojo D. M. prašymas nebenagrinėti jo apeliacinio skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžio.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 ir 3 dalis apeliantas turi teisę atšaukti savo apeliacinį skundą iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Vadovaudamasi šiomis nuostatomis bei atsižvelgusi į tai, kad nuteistojo pateiktas prašymas atšaukti apeliacinį skundą paduotas nepažeidus BPK 316 straipsnio 3 dalies nuostatų, kolegija pripažįsta, kad pagrindo apeliacine tvarka nagrinėti nuteistojo D. M. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžio nėra, skundas paliekamas nenagrinėtas, teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. M. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.