Panevėžio apylinkės teismo sprendimas, e2-4722-857/2020

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2020-10-29
Bylos Nr.: e2-4722-857/2020
Teisminio proceso Nr.: 2-15-3-00402-2020-1
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Dainius Strautininkas
Ieškovas: uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“
Atsakovas: Biržų rajono savivaldybės administracijai
Trečiasis asmuo: M. M.

Kategorijos

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ? Civilinė byla Nr. e2-4722-857/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00402-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 2.6.16.11.2; 3.1.7.4; 3.2.6.1

(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 29 d.

BiržaiPanevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,sekretoriaujant Almidai Gurklienei,dalyvaujant ieškovo atstovei E. B.,atsakovės atstovei R. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei Biržų rajono savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui M. M. dėl skolos už elektros energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 267,24 Eur skolą už elektros energiją, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad Ieškovas tiekia elektros energiją objektams, esantiems adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriuos nuosavybės teise nuo 2011 metų iki šiol valdo atsakovė. Ieškovas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), suvartotai elektros energijai apskaityti yra įrengęs atskirą elektros energijos apskaitos prietaisą, kurio rodmenų pagrindu apskaičiuota 216,85 Eur skola laikotarpiu nuo 2016-10-24 iki 2019-02-19, tačiau už suvartotą elektros energiją nebuvo atsiskaitoma. Taip pat ieškovas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), suvartotai elektros energijai apskaityti yra įrengęs atskirą elektros energijos apskaitos prietaisą, kurio rodmenų pagrindu apskaičiuota 50,39 Eur skola laikotarpiu nuo 2014-01-23 iki 2017-02-08, tačiau už suvartotą elektros energiją nebuvo atsiskaitoma.

1.1. Pažymėjo, kad minėtuose objektuose vartotojas privalo pats kiekvieną mėnesį deklaruoti elektros energijos prietaiso apskaitos rodmenis ir pagal juos atsiskaityti su ieškovu už patiektą elektros energijos kiekį. Priskaitymai už suvartotą elektros energiją objektuose buvo atliekami pagal ieškovo užfiksuotus elektros apskaitos prietaiso rodmenis elektros energijos apskaitos prietaiso patikrinimų/keitimo metu. Jo reikalavimas grindžiamas įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją paskaičiavimu. Daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose kiekvienam vartotojui yra įrengti atskiri elektros energijos apskaitos prietaisai apskaityti suvartotą elektros energiją jų valdomose patalpose, o namo įvadinėje elektros skirstomojoje spintoje yra įrengtas atskiras elektros energijos apskaitos prietaisas namo bendrosioms reikmėms patiektos elektros energijos apskaitymui. Daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose elektros tinklų nuosavybės riba tarp operatoriaus ir vartotojo (-ų) nustatoma ant atvado prijungimo gnybtų namo įvadinėje elektros skirstomojoje (elektros apskaitos skirstomojoje) spintoje (skydelyje), jeigu sutartyje nenurodyta kitaip. Už elektros energijos apmokėjimą yra atsakingas vartotojas 2010-02-11 Lietuvos Respublikos Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 100 punkte nustatyta, kad: „Tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektą elektros energiją, reaktyviąją elektros energiją ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas“. Taip pat Taisyklių 107 punkte reglamentuota, kad: „Sutartyje nustatytais terminais ir būdu, bet ne vėliau kaip iki paskutinės ataskaitinio laikotarpio kalendorinės dienos įskaitytinai, vartotojas (daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrija, daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų objektų (garažų, sodų ir kt.) savininkų sudaryta jungtinės veiklos sutartimi įgaliotas asmuo ar teisės aktų nustatyta tvarka paskirtas administratorius) privalo pateikti operatoriui tikslius duomenis apie elektros apskaitos prietaisų rodmenis ir kitą atsiskaitymui būtiną informaciją. Duomenys pateikiami operatoriaus nustatyta forma ir būdais. Jei vartotojas (ar jo atstovas) laiku nepateikė duomenų, tai operatorius turi teisę išrašyti mokėjimo dokumentą su vidutiniu vartotojo suvartojamu elektros energijos kiekiu.“ Daugiabučio namo butui tiekiamos elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties šalis gali būti ne tik savininkas, bet ir kitas teisėtas buto valdytojas.

1.2. Ieškovo teigimu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad kai nustatoma, kad savivaldybei priklausančio buto teisėti valdytojai nebuvo sudarę sutarties su energijos tiekėju, ši aplinkybė yra pakankama atsirasti buto savininko prievolei atsiskaityti už suvartotą elektros energiją. Pagal bendrąją taisyklę elektros energijos tiekimo gyvenamajam būstui (daugiabučio namo butui) atveju elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties šalis yra šio būsto savininkas, kuriam ir tenka atsiskaitymo už suvartotą elektros energiją prievolė. Ši prievolė teisėtam buto valdytojui, ne savininkui, gali pereiti tik tuo atveju, jeigu su juo sudaryta rašytinė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis.

1.3. Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu palaikė procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, prašo patikslintą ieškinį tenkinti pilna apimtimi. Papildomai nurodė, kad objektuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), rašytinės elektros pirkimo – pardavimo sutartys nei su objektų savininke – Biržų rajono savivaldybe, nei su objektų nuomininkais, nesudarytos. Vadovaujantis teisės aktais, nuoseklia teismų praktika, prašo iš objektų savininkės, kaip turto valdytojos - Biržų rajono savivaldybės administracijos priteisti patikslintame ieškinyje nurodytą sumą, palūkanas ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

2. Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad nesutinka su ieškiniu. Pažymėjo, kad Biržų rajono savivaldybė, atstovaujama administracijos, 2014-04-03 buvo sudariusi Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 181, kuria 3 metams išnuomojo būstą, esantį (duomenys neskelbtini) , piliečiui V. L., kuris Gyventojų registro duomenimis mirė (duomenys neskelbtini) . Pagal 2013-06-10 d. Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 132, gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) , 3 metams, buvo išnuomotos M. S. (vėliau pakeitė pavardę į M.), ir kartu su juo gyvenantiems šeimos nariams L. S. ir F. S..

2.1. Sudarytose sutartyse dėl savivaldybės būsto ir gyvenamųjų patalpų nuomos buvo nustatyta, kad, nuomininkų pareiga yra sudaryti sutartis su komunalines ir kitas paslaugas teikiančiomis įmonėmis ir organizacijomis, tame tarpe ir dėl elektros energijos tiekimo. Ši nuomininkų pareiga yra reglamentuota Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 11 d. nutarimu Nr. 876 “Dėl valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos aprašo patvirtinimo” (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gegužės 13 d. nutarimo Nr. 658 redakcija) patvirtintame “Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos aprašo” (toliau - Aprašas) 2 punkte, kuriame nurodyta, kad “šalto ir karšto vandens, elektros energijos, dujų ir šiluminės energijos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su tiekėjais sudaro valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai, jeigu nuomos sutartyse nenumatyta kitaip, ir už gyvenamosiose patalpose faktiškai sunaudotą šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas ir šiluminę energiją atsiskaito pagal nustatytąja tvarka įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis arba kita vartojimo ar nuomos sutartyse nustatyta tvarka”. Pagal minėtas gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis ir Aprašą, mokesčius už elektros energiją privalo mokėti patalpų nuomininkai, pagal suvartotą energiją, kurios kiekis, nustatomas pagal elektros energijos apskaitos prietaisus, įrengtus prie kiekvieno buto.

2.3. Nurodė, kad iš ieškovės pateiktų priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitų (toliau - Ataskaitos) matyti, kad abiejų butų nuomininkams buvo tiekiama elektros energija, jiems buvo suteikti vartotojo kodai. Atsakovės nuomone, aukščiau paminėti faktai įrodo, kad tarp ieškovo ir butų nuomininkų galimai buvo sutartiniai santykiai, su jais buvo pasirašytos energijos tiekimo sutartys, kurių pagrindu nuomininkai buvo įsipareigoję mokėti už elektros energiją, turėjo knygeles atsikaitymui už suvartotą elektros energiją, gaudavo sąskaitas, pagal kurias tam tikrais laikotarpiais atsiskaitydavo. Iš Ieškovo pateiktų Ataskaitų matyti, kad skolos už elektros energiją aukščiau paminėtuose butuose susidarė tuo metu, kai butuose gyveno nuomininkai. Prašo Ieškovo ieškinį atmesti.

2.6. Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė palaikė atsiliepime į ieškinį nurodytas aplinkybes, prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą. Papildomai paaiškino, kad minėtiems objektams buvo sudarytos nuomos sutartys, jie buvo išnuomoti. Abejose butų nuomos sutartyse buvo nurodyti patalpų nuomininkų įsipareigojimai. Jie tas sutartis pasirašė, įsipareigodami sudaryti sutartis su elektros energiją tiekiančiomis įmonėmis ir mokėti už tiekiamą elektros energiją. Todėl ieškinys, jos manymu, yra nepagrįstas, prašo jį atmesti.

Motyvuojamoji dalis

3. Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklauso atsakovei Biržų rajono savivaldybei. 2014-04-03 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 181 butas, esantis (duomenys neskelbtini) , trejų metų laikui buvo išnuomotas V. L., kuris, kaip nuro atsakovė, mirė 2018-11-16. Ieškovas pateikė į bylą įsiskolinimo paskaičiavimo ataskaitą, kurioje nurodyta, jog minėtame objekte laikotarpiu nuo 2016-10-24 iki 2019-02-19 už elektros energiją susidarė 2016,85 Eur įsiskolinimas.

5. Nustatyta, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis adresu (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklauso atsakovei Biržų rajono savivaldybei. 2013-06-10 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 132, gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) 3 metams, buvo išnuomotos trečiajam asmeniui - M. M. (sutarties sudarymo metu pavardė – S.) ir kartu su juo gyvenantiems šeimos nariams: L. S., F. S.. Ieškovas pateikė į bylą įsiskolinimo paskaičiavimo ataskaitą, kurioje nurodyta, jog minėtame objekte laikotarpiu nuo 2014-01-23 iki 2017-02-08 už elektros energiją susidarė 50,39 Eur įsiskolinimas.

6. Abiejų minėtų objektų nuomos sutartyse buvo nurodytos patalpų nuomininkų pareigos sudaryti sutartis su paslaugas teikiančiomis įmonėmis dėl elektros energijos tiekimo (2014-04-03 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 181 6.2 – 6.2.6 punktas; 2013-06-10 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 132 6.2 – 6.2.6 punktai).

7. Nustatyta, kad butuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) , buvo tiekiama elektros energija, nors rašytinės sutartys dėl elektros energijos nebuvo sudarytos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartys dėl elektros energijos butams tiekimo buvo sudarytos konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis) – tiekiant elektrą butuose energiją naudojantiems įrenginiams per tinklą, prijungtą prie energijos tiekimo įmonės tinklo. Už butui, esančiam (duomenys neskelbtini) , patiektą elektros energiją laikotarpiu nuo 2016-10-24 iki 2019-02-19 susidarė 216,85 Eur įsiskolinimas, o už butui, esančiam (duomenys neskelbtini) , patiektą elektros energiją laikotarpiu nuo 2014-01-23 iki 2017-02-08 susidarė 50,39 Eur įsiskolinimas. Elektros energijos pirkimo-pardavimo teisinius santykius reglamentuoja ne tik CK normos dėl energijos pirkimo-pardavimo sutarčių, bet ir specialiosios, t. y. būtent elektros energijos pirkimą-pardavimą reglamentuojančios teisės normos. Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 7 straipsnis Energetikos ministerijai numato įgaliojimus nustatyti buitinių vartotojų su tiekėjais sudaromų elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių standartines sąlygas, tvirtinti Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles. Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašo, patvirtinto Energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43, 2 punktas numato, kad tais atvejais, kol vartotojas nėra sudaręs rašytinės elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties su tiekėju, tačiau jam tiekiama elektros energija (CK 6.384 straipsnio 1 dalies atvejis), jų tarpusavio santykiams yra taikomos Aprašu nustatytos standartinės sutarties sąlygos, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, ir kitų teisės aktų nuostatos. Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 101 punkte nustatyta, kad tik tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektą elektros energiją <...> privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas.

8. Faktinis elektros energijos vartojimas neturi juridinės reikšmės ir nėra teisinis pagrindas nuomininko ir elektros energijos tiekėjo pirkimo–pardavimo santykiams atsirasti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-163/2013). Tuo atveju, kai su visuomeniniu tiekėju nesudaryta sutarties arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektą elektros energiją privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas. Kasacinis teismas pažymėjo, kad pagal bendrąją taisyklę elektros energijos tiekimo gyvenamajam būstui (daugiabučio namo butui) atveju elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarties šalis yra šio būsto savininkas, kuriam ir tenka atsiskaitymo už suvartotą elektros energiją prievolė, nuomininkui galinti pereiti tik tuo atveju, jeigu su nuomininku būtų sudaryta rašytinė elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-200/2014, 2013 m. kovo 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-163/2013). Tokiu būdu, Atsakovė yra atsakinga už skolas, kurios susidarė tiekiant elektros energiją į savivaldybės objektus.

9. Nagrinėjamoje byloje atsakovės atstovė teikia argumentus, kad pareigą atsiskaityti už patiektą energiją nustatyta nuomininkui, kuris yra elektros energijos vartotojas, nurodo, jog savivaldybė atsakinga už socialinio būsto nuomą, tačiau ji neatsakinga atsiskaityme už elektros energijos tiekimą. Atmesdamas tokius atsakovės argumentus, teismas atkreipia dėmesį į byloje nustatytą reikšmingą aplinkybę, kad dėl minėtuose objektuose tiekiamos elektros energijos rašytinės elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartys nei su objektų nuomininkais, nei su objektų savininke – atsakove, nebuvo sudarytos. Šią aplinkybę patvirtino ieškovo atstovė, tam neprieštaravo ir atsakovo atstovė. Nors abejose objektų nuomos sutartyse buvo nurodyti patalpų nuomininkų įsipareigojimai sudaryti sutartis su elektros energiją tiekiančiomis įmonėmis, tačiau kaip vykdoma šio nuomininkų įsipareigojimo kontrolė atsakovės atstovė nepaaiškino. Minėtuose objektuose elektra tiekiama vartotojų įrenginius prijungus prie elektros tinklų. Ši aplinkybė reiškia, kad elektros energijos tiekimo sutarties šalimi laikytina atsakovė, taigi, jai ir tenka prievolė atsiskaityti už sunaudotą elektros energiją. Nuomininko, kuris nepripažintas elektros energijos pirkimo–pardavimo santykių šalimi, pareiga atsiskaityti kyla iš nuomos sutarties ir jo bei būsto savininko tarpusavio atsiskaitymai gali būti kito ginčo dalykas (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-05-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-44/2014).

10. Dėl nurodytų priežasčių ieškovės reikalavimai, pareikšti atsakovei dėl skolos už elektros energiją priteisimo, tenkinti visiškai. Priteisiant iš atsakovės ieškovei 267,24 Eur skolą už elektros energiją.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl Ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

12. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsniu ir 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 15,28 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su kelionės išlaidomis, nes jos pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais.

13. Kadangi atsakovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 ir 260 straipsniais, 263–268 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Biržų rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188642660, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, 267,24 Eur (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 24 ct) skolą už elektros energiją, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-05-05 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30,28 Eur (trisdešimt eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas