Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga ir asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn G. S. prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gauta nagrinėjimui administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje G. S. kaltinama dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 41³ str. 1 d. (nelegalus darbas), padarymo.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga nustatyta, kad G. S. 2012-10-16 UAB „Į. s.“ ir UAB „S.“ visuotinių akcininkų susirinkimų sprendimais buvo įgaliota pasirašyti darbo sutartis su naujai išrinktu bendrovių direktoriumi M. L.. Darbo sutartys sudarytos 2013-10-01, o SODRAi pranešta tik 2013-10-14.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad pagal Juridinių asmenų registro duomenis M. L. UAB „Į. s.“ ir UAB „S.“ direktorius nuo 2012-10-29. Protokole taip pat nurodoma, kad tikrinamuoju laikotarpiu M. L., nors su juo nebuvo įformintos darbo sutartys, atliko bendrovių direktorių pareigas, atstovavo pasirašydamas bendrovių vardu sutartis bei pasirašė bendrovių pirminius buhalterinius dokumentus, t. y. dirbo nelegaliai. Šių aplinkybių patvirtinimui pateiktos sutarčių ir kasos išlaidų bei pajamų orderių kopijos.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo G. S. prašė administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą perduoti į Vilniaus miesto apylinkės teismą. Prašymuose nurodė, kad UAB „Į. s.“ ir UAB „S.“ yra registruotos (duomenys neskelbtini), bet jų biurai yra (duomenys neskelbtini), kur dirbanti ji ir M. L.. Tai patvirtino prie prašymų pridedamais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 281 str. 1 d. nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos pagal jo padarymo vietą.

Administracinio teisės pažeidimo byloje yra pateiktos akcijų pirkimo-pardavimo sutartys, kuriose atstovaudamas UAB „Į. s.“ ir UAB „S.“ pasirašė M. L.. Sutarčių sudarymo vieta nurodyta – Vilnius.

Taigi, įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, kad tikrinami veiksmai buvo padaryti Vilniaus mieste, ir įstatymines nuostatas, pripažintina, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta yra Vilniaus miestas, todėl byla turi būti perduota nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S. kaltinama pagal LR ATPK 41³ str., pagal teismingumą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.