Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės pateiktą pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Sonata Vaicekauskienė kreipėsi į teismą dėl sudarytos šalių taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0114/15/00279 ir vykdomosios bylos nutraukimo. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas 2014 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-23392-955/2014 dėl laiko išlaikymo išieškojimo iš Z. I., a. k. (duomenys neskelbtini) R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai, sūnaus D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui. 2017 m. balandžio 18 d. antstolei pateikta 2017 m. balandžio 10 d. raštu sudaryta taikos sutartis vykdomojoje byloje Nr. 0114/15/00279 tarp R. Z. ir I. Z..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu išsprendžia kilusį ginčą (CPK 42 str. 1 d.). Remiantis CPK 595 str. 1-2 d., vykdymo procese sudaryta taikos sutartis teikiama tvirtinti teismui. Taikos sutartis netvirtinama, jei jos sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Vykdomojoje byloje Nr. 0114/15/00279 pateikta taikos sutartis tarp kreditorės R. Z. ir skolininko I. Z., kuria šalys susitarė taikiai užbaigti vykdomąją bylą (CPK 595 str. 1 d.). Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų (CPK 42 str. 2 d.). Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl taikos sutartis tvirtintina, vykdomoji byla Nr. 0114/15/00279 nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 595 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės vykdomosios bylos šalims žinomos ir suprantamos (CPK 629 str. 2, 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0114/15/00279, sudarytą tarp kreditorės R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir skolininko I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

1.1. Vykdomojoje byloje likusi neišieškota skolos dalis 3387,16 Eur toliau išieškoma nebus, nes Išieškotoja atsisako iš Skolininko – reikalauti likusios skolos dalies (3387,16 Eur) grąžinimo, todėl vadovaujantis CPK 595 str. Šalys sudarė šią taikos sutartį ir vadovaujantis CPK 629 str. Šalys prašo Vykdomąją bylą nutraukti.

1.2.Vykdomojoje byloje priskaičiuotas 48 Eur vykdymo išlaidas antstoliui sumokės Skolininkas.

1.3. Išieškotoja pareiškia, jog jokių pretenzijų Skolininkui dėl negrąžintos 3387,16 Eur skolos dalies neturi, nereiškia ir ateityje nereikš. Šalims yra žinoma, kad vadovaujantis CPK 629 str. 3 d. sudarius taikos sutartį nutraukta Vykdomoji byla negali būti pradedama iš naujo.

Vykdomąją bylą Nr. 0114/15/00279 nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.