Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. 2005-06-06 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 6 mėn.;

2. 2005-10-19 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), laisvės atėmimu 9 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m.;

3. 2006-05-31 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 m. 2006-12-06 Zarasų r. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

4. 2007-05-22 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.;

5. 2007-11-22 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m.;

6. 2008-12-18 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. 5 mėn.;

7. 2011-03-31 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn.;

8. 2014-06-25 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d. (7 epizodai), 215 str. 1 d. (7 epizodai), 198¹ str. 1 d. (7 epizodai), 182 str. 1 d. (3 epizodai), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (4 epizodai), laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., atidedant bausmės vykdymą 2 m. 2016-03-22 Zarasų r. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

9. 2017-11-13 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 mėn.. 2018-02-05 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas;

10. 2019-08-06 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymą atidedant 2 m. 2020-01-06 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

11. 2019-11-06 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 281-1 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m., nusikalstamos veikos padarymo įrankio vertės ekvivalento pinigais konfiskavimas. 2020-02-06 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. 2021-11-28, apie 03.45 val., Zarasų rajone, Zarasų seniūnijoje, Dimitriškių kaime, Piliakalnio gatvėje, ties namu Nr. 4, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį "BMW 7er Reihe", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,14‰ (promilių) neblaivumas.

Kaltinamasis S. G. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad jis tą naktį atėjo namo. Buvo išgėręs. Namuose buvo brolis J. V.. Jis paprašė leisti pasifotografuoti prie automobilio. Nuėjo nusifotografuoti. Kada įsėdo į automobilio vidų, negalvojo, kad jis iškart užsives, bet kai paspaudė mygtuką automobilis užsivedė. Niekada nebuvo važiavęs su juo, todėl nutarė pabandyti pavažiuoti. Norėjo apsisukti, bet mašina tiesiai važiavo tiesiai ir atsitrenkė į kliūtį.

Jis yra praradęs vairuotojo teises, vairuoti mokėjo, tačiau nesupranta, kodėl automobilio vairą sukant jis nesisuko. A. B. jo broliui J. V. davė automobilį, kad atvažiuotų į darbą iš ryto ir automobilis buvo kieme. Jis buvo išgėręs 4 litrus alaus, suvokė ką daro, žinojo, kad negalima liesti automobilio vairo tokiame stovyje. Už tokius veiksmus buvo teistas. Gailisi, kad taip pasielgė.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 291 str.).

Kaltinamojo S. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d., įrodyta byloje esančiais įrodymais:

Liudytojas V. B. parodė, kad dirba jis Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato (toliau - Utenos AVPK Zarasų r. PK) Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. Dirbant 2021 m. lapkričio 28 d., apie 03.47 val., iš Utenos AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto buvo gautas pranešimas, kad Zarasų r., Zarasų sen., Dimitriškių k., Piliakalnio gatvėje, neblaivus automobilio "BMW" vairuotojas vairuodamas automobilį atsitrenkė į medį. Nuvykus į įvykio vietą, buvo rastas stovintis automobilis "BMW", valstybinių numerių neprisimena, kuris buvo atsitrenkęs į medį, o šalia jo vaikščiojo S. G., kuris dėl tarnybos jam buvo žinomas. S. G. automobilyje buvo vienas. Akivaizdžiai matėsi, jog S. G. buvo neblaivus. S. G. pasakė, kad paėmė automobilio raktelius, kurie gulėjo namuose, kur gyvena J. V., ir norėjo nusifotografuoti prie automobilio. Nusifotografavęs jis sugalvojo pravažiuoti, užvedė automobilį ir pradėjo važiuoti, bet nesuvaldęs automobilio ir atsitrenkė į medį. Pasivažinėjęs automobiliu, S. G. būtų jį grąžinęs į vietą. Buvo nustatyta, kad automobilis "BMW" priklauso UAB "Viralda". Nuvykus pas įmonės savininką A. B., šis paaiškino, kad naktį grįžo namo šiuo automobiliu, tačiau jį vairavo J. V., A. B. leido J. V. šiuo automobiliu nuvažiuoti iki namų, bet nežino kas vyko toliau (b. l. 30-31).

Liudytojas M. N. parodė, kad jis 2021 m. lapkričio 28 d., apie 03.45 val., važiuodamas automobiliu per Zarasų r., Zarasų sen., Dimitriškių k., Piliakalnio ir Šaltinių gatvių sankryžoje, toliau nuo gatvės, kairėje pusėje, pastebėjo stovintį automobilį "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam buvo įjungta avarinė šviesos signalizacija. Automobilis buvo atsitrenkęs į medį, apgadintas. Sustojęs ir išlipęs pamatė netoli automobilio stovintį vyrą, jis buvo vienas. Iš vyro kalbos ir judesių suprato, kad jis buvo neblaivus. Vyras pasakė, kad pagalba jam nereikalinga ir apie įvykį jau pranešta policijai (b. l. 36).

Liudytojas J. V. parodė, kad 2021 m. lapkričio 28 d., apie 03.00 val., jis grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), A. B. priklausančiu automobiliu "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. leido jam grįžti namo šiuo automobiliu. Grįžęs namo, automobilį pasistatė kieme ir užrakino. Netrukus namo neblaivus grįžo brolis S. G. Automobilio raktelius jis buvo padėjęs virtuvėje ant šaldytuvo. S. G. paprašė automobilio raktelių, nes sakė, kad nori nusifotografuot prie automobilio ir jo viduje. Jis nedavė raktelių S. G., bet šis juos paėmė nuo šaldytuvo ir išėjo į lauką. Jis negirdėjo kaip S. G. išvažiavo automobiliu. Netrukus jis išėjo į lauką pažiūrėti kur yra S. G., nes pamanė, kad jis galėjo išvažiavo automobiliu. Išėjęs pamatė, kad automobilio nebėra. Dar būnant lauke, jam paskambino S. G. ir pasakė, kad įvažiavo į medį ir kviečia policiją. S. G. gerai pažįsta automobilio savininką A. B., nes ankščiau yra pas jį dirbęs (b. l. 41-42).

Liudytas A. B. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) direktorius. Įmonės vardu yra registruotas automobilis "BMW 7er Reihe", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu naudojasi darbuotojai ir jis. 2021 m. lapkričio mėn. pabaigoje, apie 03.00 val., jis kartu su J. V. grįžo iš Druskininkų. Jis leido J. V. nuvažiuoti automobiliu iki namų, esančių Dimitriškių kaime. Praėjus maždaug pusvalandžiui, gal apie 03.30 val. jam paskambino policijos pareigūnai ir pranešė, kad įmonei priklausantis automobilis yra sudaužytas. Atvažiavęs į įvykio vietą pamatė, kad automobilis buvo įvažiavęs į medį, automobilio priekis buvo sugadintas, iššokusios automobilio oro pagalvės. Matė, kad policijos automobilyje sėdėjo pažįstamas S. G., bet jie su juo tą naktį nesikalbėjo. Policijos pareigūnai pasakė, kad automobilį vairavo S. G.. Vėliau J. V. jam sakė, kad grįžęs namo automobilio raktelius padėjo namuose, o atėjęs namo S. G. savavališkai juos paėmė ir išėjo. Kiek žino, S. G. kartais užeina pas J. V., bet nežino ar jie kartu gyvena. Praėjus trumpam laikui S. G. paskambino J. V. ir pasakė, kad sudaužė automobilį. Jis nedavė S. G. automobilio raktelių, jis jo neprašė. Automobilis buvo duotas J. V. Šiuo metu automobilis yra jo namų kieme ir jis jį saugos kol jam bus leista su juo kažką daryti. Įmonės automobilis draustas Kasko draudimu, išmoka iš draudimo dar negauta. Jei draudimas išmokės išmoką už automobilio sudaužymą, tada jis neturės dėl to jokių pretenzijų (b. l. 47-48).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėje užfiksuoti duomenys, kurios metu buvo apžiūrėtas juodos spalvos automobilis "BMW 7er Reihe", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo Zarasų r., Zarasų sen., Dimitriškių k., Piliakalnio g., ties namu Nr. 4. Automobilis stovėjo apsnigtoje pievoje, priekiu atsitrenkęs į medį ir prie medžio esantį akmenį, 29,70 m atstumu nuo Piliakalnio gatvės ir 9 m. atstumu nuo Piliakalnio gatvėje esančio namo Nr. 4. Automobilio priekinis bamperis, variklio dangtis, priekinis stiklas, dešinės pusės priekinis žibintas, grotelės, apgadinti, suveikusios automobilio priekinės, galinė kairės ir dešinės pusės oro pagalvės (b. l. 11-12, 14-18).

Neblaivumo nustatymo aktu ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje nurodytos aplinkybės, kad 2021 m. lapkričio 28 d., pirmu tikrinimu 03.55 val., S. G. buvo nustatytas 2,14‰ (promilių) neblaivumas, antru tikrinimu 04.14 val., jam buvo nustatytas 2,17 ‰ (promilių) neblaivumas (b. l. 51, 54).

VšĮ "Emprekis" pažymoje apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje nurodyta, kad lengvojo automobilio - BMW 750i, kaina su PVM - 11 950 Eur (b. l. 57).

Šie įrodymai neginčijamai patvirtina, kad S. G. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir jo veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto būdamas recidyvistu ( Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., BK 60 str. 1 d. 13 p.)

Skirdamas bausmę S. G. teismas atsižvelgia į tai, jog jis nusikalto teistas vienuolika kartų, jam buvo skiriamos laisvės atėmimo bausmės, tačiau jis tinkamų išvadų nepadarė, toliau daro tyčines nusikalstamas veikas. S. G. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.) nedirba, jam skirtina sankcijoje numatyta reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas bausmės dydį teismas įvertina S. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei esančią jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jų tarpusavio santykį ir reikšmę. S. G. skirtina bausmė lygi sankcijose numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

S. G. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymas (b. l. 85-86, 88-89), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

S. G. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudoti specialiąja teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams (BK 67 str. 3 d., 68 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio nuostatomis iš S. G. turėtų būti konfiskuota nusikaltimo padarymo priemonės - transporto priemonės automobilio "BMW 7er Reihe", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui priklausančio UAB „Viralda“, vertę atitinkanti pinigų suma 11950 eurų, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad konfiskuotino turto vertė neproporcingai padidina bausmės dydį, o tai prieštarautų bausmės proporcingumo ir teisingumo kriterijams, todėl teismas mano, kad konfiskuotina 20 procentų nusikaltimo padarymo priemonės vertės, t. y. 2390 eurų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas, kuriame įrašyta "Body cam" kameromis filmuota vaizdo medžiaga, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas nepateikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 , 301 – 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Nuosprendžiui įsiteisėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo bausmės atlikimui.

Uždrausti S. G. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar ją įgyti dvejus metus, ši terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės - teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymo dienos: 2022-01-26.

Konfiskuoti iš S. G. 20 % nusikalstamos veikos padarymo priemonės, automobilio "BMW 7er Reihe", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui priklausančio (duomenys neskelbtini), vertės - 2390 eurus, valstybės naudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti S. G. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės - teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymą.

CD kompaktinį diską su vaizdo ir garso įrašais saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.