Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Svajūno Knizlerio (pranešėjo),

teismo posėdyje išnagrinėjo procesinės prievartos priemonės – laikino nušalinimo nuo pareigų nuteistajam L. D. taikymo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinio teismo žinioje yra baudžiamoji byla pagal nuteistųjų L. D. ir G. T. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžio, kuriuo L. D. ir G. T. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiu G. T. ir L. D. nuteisti už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje, būdami valstybės tarnautojais – eidami Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio pareigas ir patruliuodami priskirtoje teritorijoje tarnybiniu automobiliu ,,Mitsubishi Pajero Sport“, valst. Nr. BOC 843, 2013 m. rugsėjo 27 d., apie 22.00 val., Trakų rajone, Rūdiškėse, Trakų-Įsmonių gatvių sankryžoje, savo naudai tiesiogiai pareikalavo iš R. M. duoti 800 Lt kyšį už jo nepatraukimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis vairavo automobilį ,,Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galimai būdamas neblaivus, ir iš R. M. savo naudai priėmė 800 Lt kyšį už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus.

Bylos duomenys patvirtina, kad L. D. buvo taikyta procesinė prievartos priemonė – laikinas L. D. nušalinimas nuo Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio pareigų, kurio terminas paskutinį kartą trims mėnesiams pratęstas Vilniaus apygardos teismas 2015 m. vasario 23 d. nutartimi, šį terminą skaičiuojant nuo 2015 m. vasario 28 d. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nutarties rezoliucinėje dalyje dėl akivaizdaus rašymo apsirikimo nurodyta klaidinga termino skaičiavimo data – ne 2015 m. vasario 28 d., o 2014 m. vasario 28 d.

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas prokuroro prašymas išspręsti L. D. laikino nušalinimo nuo pareigų termino pratęsimo klausimą.

Teismo posėdyje prokuroras prašė tenkinti pateiktą prašymą, gynėjas – prašymą atmesti.

L. D. laikinai nušalinamas nuo pareigų.

Pagal BPK 157 straipsnio 1 dalį nusikalstamos veikos tyrimo metu ikiteisminio tyrimo teisėjas, gavęs prokuroro prašymą, nutartimi turi teisę laikinai nušalinti įtariamąjį nuo pareigų ar laikinai sustabdyti teisę užsiimti tam tikra veikla, jei tai būtina, kad būtų greičiau ir nešališkiau ištirta nusikalstama veika ar užkirsta galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas. Vadovaujantis BPK 157 straipsnio 2 dalimi, laikinas nušalinimas nuo pareigų negali trukti ilgiau kaip šešis mėnesius, tačiau prireikus šios priemonės taikymas gali būti pratęstas dar iki trijų mėnesių, pratęsimų skaičius neribojamas. Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nušalinimo nuo pareigų nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (BPK 157 str. 4 d.). Įstatymas nereikalauja nutartyje išsamiai išvardinti laikino nušalinimo nuo pareigų taikymo ar pratęsimo motyvų, kadangi pakanka nurodyti šios priemonės taikymo pagrindą, kurį sudaro duomenys, leidžiantys pagrįsti tokios priemonės taikymo būtinybę, atsižvelgiant į laikino nušalinimo nuo pareigų tikslus.

Kaip minėta, Vilniaus apygardos teismas 2015 m. vasario 23 d. nutartimi trims mėnesiams pratęsė laikino L. D. nušalinimo nuo Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio pareigų terminą, šį terminą skaičiuojant nuo 2015 m. vasario 28 d. Taigi šis terminas baigėsi 2015 m. gegužės 28 d. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinis procesas šioje baudžiamojoje byloje nėra užbaigtas, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiu L. D. nuteistas už veiką, tiesiogiai susijusią su užimamomis pareigomis, kas leidžia pagrįstai manyti, kad vykdydamas pareigas jis gali trukdyti bylos nagrinėjimui, t. y. siekti neteisėtai pakreipti procesą sau palankia linkme, paveikti liudytojus, daryti naujas nusikalstamas veikas, darytina išvada, kad pagrindas taikyti nuteistajam L. D. procesinę prievartos priemonę nėra išnykęs, todėl L. D. laikinai nušalinamas nuo pareigų trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos – 2015 m. gegužės 29 d.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 157 straipsnio 4 dalimi, 253 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistąjį L. D. laikinai nušalinti nuo Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio pareigų trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2015 m. gegužės 29 d.